Suecia, Noruega y Dinamarca: burbuja inmobiliaria hasta en las mejores familias. Noticias de Vivienda. Todos los países, incluso aquellos que hacen gala de un modelo económico y de bienestar ejemplar, como Suecia, Noruega o Dinamarca, están sucumbiendo a sus cantos de sirena. Las estadísticas muestran que el inmobiliario es un sector totalmente cíclico, con periodos de expansión y depresión -de mayor o menor duración o de mayor o menor intensidad- que se suceden a lo largo del tiempo sin que ningún Gobierno haya podido evitarlo hasta la fecha.
|
etiquetas: inmobiliaria , burbuja , suecia , noruega 
Estuve curioseando hace un año y pico, a raíz de una conversación con un amiguete, y joder... veías cada puta barraca en medio de la nada, mínimo 50 años, hecha casi toda de madera... por 300.000 pounds que decías: "jaaaaajajajajajajaj
Normal que una habitación en un piso de 30m2 compartido con 3 pakistaníes en Londres te salga por 700 libras. ¿Qué te puedes esperar, viendo lo demás?
Lo de España es una broma cuando lo comparas con lo que hay fuera de ella. El sector inmobiliario es basura especulativa en todos los países de la UE.
Finlandia se las vio putas y tuvimos que prestarle dinero todos porque con su industria quebrada, su paro y sus mercados colapsados no levantaba cabeza después de la caída de la URSS, su principal y casi único socio comercial durante casi todo el siglo XX. Y Suecia tuvo otra crisis a-la-española también. Y Noruega, de no haber encontrado petróleo, no serían más que un pueblo de eskimales dedicados a la pesca y la agricultura.
Los nórdicos están tremendamente sobrevalorados, en parte gracias a la socialdemocracia nórdica que, con sus impuestos del 50% de lo que ganas pal Estado, proveen de las mismas cosas que proveía España en tiempos de González y Aznar, con una deuda mucho menor. Aunque decir eso no es demasiado popular, claro.
Lástima de nuestro carácter derrotista y servil, que unido al caciquismo español herencia del Franquismo nos lleva a tener el empleo de mierda que tenemos en España. Porque realmente en muchos sentidos, los que deberían haber tomado nota de cómo se hacen las cosas son los de fuera, no nosotros de ellos.
Tenemos mejor clima y comida que los países nórdicos. Nuestros recursos naturales son mayores y, sobre todo, más variados. Somos potencia mundial en infraestructuras y en comunicaciones (lo más costoso). Para ser un gran país para vivir, nosotros sólo tenemos que cambiar algo que, a pesar de que es gratis, parece ser lo más complicado: nuestros valores.
Si nos tomáramos en serio la educación, en dos o tres generaciones, no nos reconocería ni el tato.
Los nórdicos están tremendamente sobrevalorados, en parte gracias a la socialdemocracia nórdica que, con sus impuestos del 50% de lo que ganas pal Estado, proveen de las mismas cosas que proveía España en tiempos de González y Aznar, con una deuda mucho menor.
No tienes ni idea de los servicios que presta el estado allí y que JAMAS SE HAN DADO EN ESPAÑA, y ojo que te hablo incluso de esos locos años de González y Aznar donde parece que atabamos los perros con loganiza...
En serío, hablas desde el total desconocimiento.
Pocos sitios hay donde no te encuentres gente evadiendo impuestos, montándose chiringuitos para escapar de las leyes y, en definitiva, creyéndose más listos que los demás. En Finlandia hace unos años tenían problemas de evasión de impuestos con todos los autonomillos y pequeñas empresas, que hacían exactamente lo mismo que se hace en España (salvo que allí los impuestos eran casi el doble de los de la España de Zapatero, que fue el momento en que salieron esas noticias).
La cuestión es que no, no son más listos. Son más hijos de puta y más ladrones. Pero estás equivocado en que en España "se les alaba", porque no es exactamente que los españoles "alabemos" al corrupto o al vecino que desfalca. Eso no es así. Lo que realmente sucede en España es que nos da apuro denunciar cuando nos enteramos de casos de corrupción o de chorizaje. Nos "sabe mal" denunciar al que defrauda y roba porque siempre se da alguno de estos casos:
- "Es que es mi vecino... y en el fondo me llevo bien con él, no me ha hecho nada, no es mala persona...".
- "Es que es de aquí del pueblo de toda la vida... y sus chiquillos, claro... y su mujer no trabaja...".
- "Es que no quiero joderle la vida a nadie".
- "Es que paso de rollos con la gente, cada uno con su conciencia ya se apañará".
ESO es lo que realmente pasa en España, no que "alabemos al ladrón". Lo de que "somos muy pícaros" y "alabamos al ladrón" no es cierto. Es principalmente por una mezcla de bondad, condescendencia y PaDeFoismo, que vemos como "joderle la vida" al mismo tío que nos la está jodiendo a nosotros. Aplíquese esto exactamente igual a todos los curritos asalariados que agachan la cabeza ante abusos del empresario y ni denuncian ni nada porque "mi jefe tampoco tiene mucho dinero y si no me puede hacer el contrato ahora... pues bueno yo sigo trabajando y cuando pueda me lo hará". Mientras tanto, el jefe que "no tiene mucho dinero" va por ahí subido en un Mercedes y los findes al chalet y tú en tu casa que con 700 pavos al mes por deslomarte en SU empresa las mismas horas que él o más, si que desde luego no tienes "mucho dinero" (ni mucho ni poco, no tienes).
Y no tengo que argumentar demasiado todo esto, porque estoy… » ver todo el comentario
Tampoco digo que se alabe siempre, sólo en algunos casos. Como en el tema de las chuletas, por ejemplo. Si un profesor sale del aula durante un examen el que no copia no es honrado, es el tonto de la clase. Y los "listos" son los demás (que además probablemente sea una mayoría) porque han sabido aprovechar la ocasión para engañar. En la facultad recuerdo un examen en el que el profe salió del aula durante diez minutos y se armó tal revolución que hasta pensé que regalaban dinero. Hasta surgió una organización espontánea para dictar las respuestas ordenadamente dado el interés tan generalizado. Para otras cosas la gente se peleaba y era imposible llegar a un acuerdo, pero para copiar de forma masiva menos de diez minutos tardamos en crear un sistema eficiente y organizado. El que se llevó las palmaditas ese día fue uno de los "promotores" del revuelo. Y si dices que no te parece bien copiar, apuesto a que te conviertes en el paria de la clase, el amarga fiestas. Pero al fin y al cabo no es más que otra forma de engaño.
Es una vergüenza que el neoliberalismo convierta un derecho humano fundamental (y constitucional en el caso de España) en una mercancía más.
No voto corruptos y soy honrado en mi trabajo.
#19 Aquí el sistema más equitativo simplemente es que el estado controle a la banca y a los prestamos hipotecarios. La banca es el actor fundamental para que los precios se vayan inflando. Si la banca tasa a la baja y no da el 100% o el 120% del valor (ahora en muchos casos no dan más del 80%), la burbuja nunca se llega a inflar. Hay que controlar a la banca y hay que hacer que las tasaciones sean realizadas por una empresa pública e imparcial.
Si no se dan créditos o se dan a la baja, el mercado no se infla. Si los créditos se dan a cascoporro y sin sentido del riesgo, la burbuja se infla... Si esto ha pasado en todos los países, no es por casualidad.
¿Por que?
Porque es una cuota que no has de hacer frente.
Lo que sí que es cierto es que el acceso al crédito es muy fácil, está bajo y sólo tienes que hacer un pago inicial del 15% del valor y amortizar otro 5% en los próximos años, además en la declaración, el gobierno sueco te reembolsa un 30% de lo que hayas pagado en intereses, por lo que se queda en aproximadamente un 1% TAE, considerando que a nada que te lo curres un poco puedes conseguir que tus ahorros rindan más de un 1%, estás perdiendo dinero si amortizas la hipoteca.
El miedo como dice el artículo no es tanto que los precios se desplomen, ya que la demanda sigue al alza y no hay pisos suficientes para la población, sino que el consumo de las familias se vea resentido por una subida de tipos de interés.