El Supremo razona que la decisión de destinar o no instalaciones municipales para realizar corridas de toros "no es una medida inocua en cuanto al deber de fomento del patrimonio cultural, del que la tauromaquia forma parte". Y va más allá, al señalar que si de esa consulta saliera una negativa a ceder instalaciones municipales a las corridas "no existe otra instalación que permita celebrar corridas de toros con la garantía de seguridad que ofrece el pabellón multiusos".
|
etiquetas: toros , supremo , san sebastián 
La "argumentación" para impedir la consulta es que si los ciudadanos no quieren que se hagan corridas de toros... no habrá un sitio donde hacer corridas de toros???
Muy "democrático" eso de impedir que la gente vote algo, no sea que decidan que no se asesinen toros y que nos quedemos sin un sitio donde hacerlo, ya que no hay ningún empresario dispuesto a construir otro válido (porque eso del libre mercado tampoco vale en este caso).
Lo llaman democracia, y no lo es
www.meneame.net/story/referendum-negaron-soto-real-otras-76-consultas-
Y de paso que nos cuente lo que mola el autogobierno en el estao mash descentralizao!
Es que me quiero reír, ¿algún podemita con este perfil? es para reírme mas!
Llegados a este punto, lo mejor que puede hacer el tontolaba de Goia es tirar abajo esa instalación que no sirve para nada y buscar un sitio para los partidos de baloncesto que es lo único util que se hace.
En Bilbao creo que la plaza de toros se iba a privatizar, si no se ha hecho ya. Ya veremos cuánto dura sin dinero público, teniendo en cuenta que para toros se usa 9 días al año (en la aste nagusia), y unos pocos días más en la feria del marisco, si no me falla la memoria.
Se me revuelven las tripas de que la gente acepte esto sin rebelarse.