El Supremo eleva por primera vez la pena a un hombre que agredió a su pareja por "agravante de género"

El Tribunal Supremo ha elevado de 5 a 8 años de prisión la condena a un hombre que acuchilló e intentó asfixiar a su pareja al acreditar el intento de dominación del acusado, que quitó el móvil a la mujer creyendo que hablaba con otro y le agredió mientras decía: "Si no eres mía, no eres de nadie". Se trata de la primera vez en la que el Tribunal Supremo entra a analizar la circunstancia agravante de género. Esta sentencia marca la pauta para el resto de casos, han informado fuentes del tribunal.

[#2 tiopio]

Titular alternativo: condenado a tres años de cárcel por haber nacido varón.

[#3 --560534--]

#1 Ellas son angelitos que lo que merecen es que las saquen de la cárcel.
Deberíamos cerrar las cárceles de mujeres y tratar sus crímenes más justamente
www.theguardian.com/commentisfree/2016/jun/01/why-we-should-close-wome


Una mujer acuchilla a su novio en Gran Canaria alegando que "si no era para ella, no lo era para nadie"
www.lasexta.com/noticias/sociedad/mujer-acuchilla-novio-gran-canaria-a

www.lavanguardia.com/sucesos/20180604/444078201807/mujer-mata-pareja-m
www.elespanol.com/reportajes/20180131/maje-encargo-amante-marido-pasab
www.levante-emv.com/sucesos/2017/10/24/mujer-mata-pareja-cuchillada-co
etc.
A estas no querrán elevar las condenas, sino reducirlas

[#4 --329753--]

#1 A mi no me parece mal que se aplique un agravante al hombre, ya se sirve de la superioridad física para agredir a una mujer, cosa que al contrario no ocurre. Es como si un cinturón negro de karate te pega una paliza, todo el mundo estaría de acuerdo que la pena debería ser mayor.

[#5 EuropeoDespierto]

Dice que el agresor fue condenado a una pena agravada por "intento de dominación del acusado", pero en qué crimen no intenta el agresor dominar y subyugar a su victima? Me parece perfecto que se endurezcan las penas por intentos de asesinato, pero para todos, no sólo para los hombres.
#4 "A mi no me parece mal que se aplique un agravante al hombre"
Así está el nivel oye, y eso que en meneame somos casi todo hombres. Normal que tengamos las leyes que tenemos. Hay mucho masoca en este país

[#6 --329753--]

#5 te he explicado el porque creo que hay que aplicar un agravante.

[#7 ailian]

Voy a llamar al servicio de limpieza a ver si fregan el charco de lágrimas que están dejando los machistas que se sienten agraviados porque a un mierdas le han metido justamente un agravante por machista.

[#8 --560534--]

#4 Ya, ya, y si tú no puedes zurrar al cinturón negro de kárate y te lo cargas con congelante en el café, entonces es que 'algo te habrá hecho'.

Aparte de que hoy día el "cinturón negro" no puede decir ni mú, y tú le puedes escupir a la cara o lo que te plazca:

www.youtube.com/watch?v=g-6WhOtkGqs

www.youtube.com/watch?v=wjtT5MTJNKE

www.youtube.com/watch?v=dmM3NxmJhfY

etc.

[#9 --588118--]

#7 No vendrán, las mujeres estan todas en los juzgados poniendo denuncias, y los hombres escondidos

[#10 --588118--]

#8 QUE FUERTE, EL CIRCULO VICIOSO

Ser mujer ---> Menos condena ----> en las estadisticas salen menos delitos cometidos por mujeres ---> mujeres no deberian ir al tullo ---> menos condena

[#11 --588118--]

Lo de la Igualdad ante la Ley, ya tal

[#12 --329753--]

#8 He visto los vídeos, unas energúmenas y violentas, nada nuevo bajo el sol. Esos tíos están siendo maltratados porque quieren, en ningún caso se defienden, si quisieran, podrían, y sería legítimo. Una mujer tiene mucho más difícil esa posibilidad.

[#13 --89888--]

#4 ya se sirve de la superioridad física para agredir a una mujer

De acuerdo: que se incorpore el agravante de "superioridad física". Pero para todos. Cuando sea la mujer, que palme también. Y tu ejemplo es perfecto: un cinturón negro de kárate es un agravante, del género que sea.

[#14 --329753--]

#13 pues claro, te coge una experta en capoeira, y te pone la boca atrás. Eso lo he visto con mis propios ojos, una chica de 1,80 y unos 85kg pegarle a un tío una patada en la boca que lo dejo enterao.

[#15 --89888--]

#14 Creo que intentas colocarme un sarcasmo del copón. Baja un poco en el mismo menéo y verás unos cuantos ejemplos de agresores que no recibirán ese agravante.

Y a muchas de estas no podrían muchos hombres agredirlas demasiado, y no parecen medir más de 1'80 ninguna.

[#16 --329753--]

#15 Estoy hablando en serio, es más, te estoy diciendo que lo he visto.

[#17 --329753--]

#1 he leído la noticia en otra fuente, y el agravante de superioridad se lo aplican, y aparte le aplican otro por género, por tener connotaciones machistas.

[#18 yanis1]

#4 Porque absolutamente todos los hombres son superiores a absolutamente todas las mujeres.
Lo que hay que oir

[#19 --329753--]

#18 por supuesto que no, pero en la mayoría de los casos sí. Por eso no me gustan los mecanismos automáticos y son temas que debería valorar un juez, cómo es el caso.

[#20 --586380--]

#4 A menos que la mujer le saque 2 cabezas al hombre, no? Anda y pírate, trollazo

[#21 yanis1]

#19 "la mayoría de los casos sí"
¿y bien? Que quieres decir con ello
La mayoría de los agresores son diestros. ¿son "temas que debería valorar un juez"?

[#22 --329753--]

#20 vale tronco entonces las mujeres son superiores físicamente a los hombres! Fúmate otro!

[#23 yanis1]

#11 "agravante de género" = "leyes sexistas

[#26 --560534--]

#12 No, no pueden defenderse, no es legítimo, si devuelven un golpe, automáticamente son machistas, a la mujer le ponen vigilancia policial, orden de alejamiento, ya no puede ver a sus hijos, marcado con el estigma social, va a la cárcel de forma preventiva, etc. etc. etc. etc. y encima a ella le regalan subvenciones, pisos reservados, puestos de trabajo reservados, y hasta le dedicarán una manifestación con pancartas 'yo si te creo'.

[#27 Ainhoa_96]

#7 Lo próximo será aumentar penas por ser de tal raza, o hetero, o tener atractivo, o altura, o por ser de una religión concreta.... todo bien, verdad?

[#28 --578750--]

#4 Entonces tendría sentido un agravante de superioridad física. Pero eso no lo verán nuestros ojos. Si eres un enano y te pega una mujer culturista de 120Kg y se rompe una uña, aún irás tú a la cárcel.

[#29 --578750--]

#7 Necesitamos también un agravante por planchabragas.

[#30 --588118--]

#23 son Leyes de Autor, características de sietemas políticos injustos, totalitarios, poco democráticos. Las condenas son diferentes si se es varon, negro, judio, etc. Recuerden la Alemania nazi, el franquismo, la Italia fascista, los EEUU racistas. ..

Conforme avanza la evolución democrática, se tiende a juzgar por hechos, con sus agravantes y atenuantes, pero no por sexo, raza, clase social, etc.

[#31 --588118--]

Respecto a quienes consideran justo que se condene más al hombre por su mayor fuerza, siento decir que es un despropósito.

Antes de la involución democrática de la Era LIVG el Codigo Penal establecia una gradación de penas segun el daño causado: herida leve, grave, dias de cira, secuelas, y ya.
.
Si me peleo con un tipo gorila, pero es un pacifista y no me devuelve las tortas, o yo le abro la cabeza con una barra de hierro... ¿Le vais a castigar mas a él ?

[#32 --588118--]

#31 Un ejemplo de Historia Sagrada David y el torpon de Goliat, que no sabia lo,que sabian ya todos los ejércitos desde la edad de bronce: evita los arqueros, los honderos, y en general todo tipo de armas a distancia.

David mata a Goliat y le corta la cabeza... ¿y vais a meterle agravantes a Goliat, que no ha,tenido ninguna posibilidad ?