El Pleno de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha acordado por unanimidad, con apoyo del Ministerio Fiscal, plantear al Tribunal Constitucional una cuestión de constitucionalidad sobre la supresión de la paga extraordinaria de Navidad a los empleados públicos en diciembre de 2012.
|
etiquetas: tribunal , supremo , constitucional , tc , paga extra , funcionarios 
Y además: cómo me jode que se llame "extra" a algo que no lo es.
Esto es un robo flagrante al sueldo del funcionario, ellos en 2012 tuvieron 13 pagas, no 14 como les corresponde.
¿Ha hecho alguna cosa buena, para los trabajadores, parados y pensionistas?.
¿Alguién podría relatarlo, si tiene idea de algo, digno de mención?.
¿O el PP, sólo ha machacado al PUEBLO y no sabe hacer nada más?
En mi caso, la paga extra es sueldo base + trienios + un % del complemento de destino. No llega al 70% de una paga ordinaria.
Un año normal tendría aproximadamente 13,5 pagas. divididas en 12 pagas ordinarias + 2 pagas "extras" de 0,7*paga.
Aquel año tuvimos 12,7 pagas. 12 + 0,7 + 0
Este año en Murcia nos han quitado media extra en navidad y la otra media nos la quitarán en verano. En total este año será 12 + 0,35 + 0,35 pagas.
Bastante tienen ya los funcionarios con la congelación indefinida de su sueldo, con sus correspondientes bajadas y que les devuelven con un par de días de mierda al año.
- se analicen los recursos de inconstitucionalidad presentados en su día, que van por el trámite largo y pueden tirarse años y años
- los tribunales vayan enviando cuestiones de inconstitucionalidad, que van por una tramitación mucho más corta, porque esa cuestión paraliza el caso en el juzgado que la envía
Hasta ahora varios tribunales de menor nivel habían enviado cuestiones al TC, ahora lo hace también el TS... Si hay varias sobre el mismo tema, el TC aborda el asunto antes, el asunto va ganando prioridad, y si encima es del máximo tribunal, más presión.
La respuesta es obvia para cualquiera con dos nociones sobre derecho constitucional, pero hasta que haya un dictamen del TC, da igual.
#8 Lo que señalas como prioritario es una cuestión política, con la que poco se puede hacer. Contra esa decisión cabe una actuación legal, y esa es la vía que les queda a los afectados. Por otra parte, puntualizar que en algunos convenios son 44 días, pero en otros la extra se considera que devenga en los 12 meses anteriores, no en periodos de 6 meses. Y en esos casos no son 44 días, sino 7 meses y medio.
Cuando tienes un crédito a pagar en 14 mensualidades, tienes que pagar las 14, no puedes decir que hay 2 extras y que te niegas a pagar.
Estas cosas tan básicas deberían saberse ya.
Son tan gilipollas que encima el constitucional les tirará la medida, y con razón, porque robar no está permitido (xd). Lo están alargando con el consiguiente gasto de recursos que conlleva (que no pagan ellos claro, se paga con dinero público, y como no es de nadie pues ya se sabe...) y la bochornosa imagen que están dando a todo el mundo.
Mi padre desde Zapatero hasta ahora ha perdido entorno a un 25% de poder adquisitivo, y mi padre por suerte cobra bastante bien, así que imagina los mileuristas...
Luego se creerán que le hacen un favor a los funcionarios por darles unos cuantos días "moscosos" de mierda en sustitución del dinero que les quitan.
El problema vino porque cuando modificaron la ley de presupuestos para que no cobráramos esa paga extra, se les "olvidó" modificar el artículo que dice que la mutua de funcionarios -muface, para la jubilación y el médico- se paga en 14 mensualidades, una por cada mes y dos por cada uno de los meses de junio y diciembre. Y ese mes aunque se cobró simple, hubo que pagar mutua doble (que por otro lado esa sí que se paga doble aunque no se cobre doble el mes de la paga extra). Casi 140 € más de broma los del grupo A1.
Ya se devolvió, a los 4 o 5 meses. Pero ya nos han vuelto a robar la cartera, porque esta navidad pasada cobramos media extra sólo y se pagó muface doble. Pero como se cobró más que un mes normal, a nadie le extrañó