El Tribunal Supremo zanja que tratar retributivamente mejor a las mujeres durante el permiso de maternidad con respecto a los hombres en el periodo de baja por paternidad es una discriminación por razón de sexo que atenta contra el género femenino, ya que desincentiva el reparto equitativo de las cargas familiares y perpetúa la asunción de las mismas por parte de las mujeres.
|
etiquetas: supremo , veto , madres , baja , banco sabadell
(Amo al líder Iglesias).
No por un reparto necesario de las cargas provocadas por el recién nacido o simplemente igualdad ... hay que torcer el argumento jurídico hasta convertirlo en un ataque a la mujer... Pero dado que mejora las condiciones generales de los padres-madres, si cuela cuela .
(Amo al líder Iglesias).
Me interesa conocer el tema.
(No amo a ningún líder)
(Amo al líder Iglesias).
Para un usuario como este que lleva desde el 2006 y ha escrito 119000 comentarios, y que en todos los envíos escribe lo primero que se lo ocurre entre los 10 primeros comentarios, pues resulta un poco cansado, pero ya queda poco.
(Amo al líder Iglesias).
retributivamente mejor a las mujeres durante el permiso de maternidad con respecto a los hombres en el periodo de baja por paternidad es una discriminación por razón de sexo que atenta contra el género femenino
Te lo explico yo: es la prueba de que tiene 'muchos y grandes amigos' y que por hacerle un 'favor' subieron a portada una noticia irrelevante.
Lo del tatuaje en el prepucio es otra historia...
(Amo al líder Iglesias).
Si intentas buscarle una lógica al feminismo, pues no.
El feminismo es lo que les interesa que sea en cada momento. Los "argumentos" no son más que excusas creadas en ese momento para ese caso concreto.
No es más que un abuso.