El pasado Octubre se repartió el último lote de ayuda alimentaria proveniente de la Unión Europea. El nuevo sistema elimina a las Asociaciones intermediarias por tarjetas monedero. El problema es que terminó el reparto y no se han repartido tarjetas monedero. A pesar del compromiso del Ayuntamiento de Málaga, las familias necesitadas se han quedado sin comida.
|
etiquetas: ayuda , alimentos , inútiles , hambre , malaga 
'Dicen que dice la ley que somos iguales
nadie te dirá en que sitio pues nadie lo sabe
dime, dime, para quien hicieron la cárcel?
porque el rico nunca entra y el pobre nunca sale.
Dime quien decide aquí como hay que bailar
que algunos siempre van palante
y todos los demás siempre para atras.
Dicen que el que pide pan le suelen dar leña
no te la puedes comer pero te calientas
si tienes frío y pides calor, te dan una mierda
no te vas a calentar pero te alimentas.
Dime quien decide aquí como hay que bailar
que algunos siempre van palante
y todos los demás siempre para atrás.
Dicen que dice la ley que somos iguales
pero el rico nunca entra y el pobre nunca sale.'
twitter.com/Jose_Cosin/status/1749000554687127563?t=S-ApBi__e__nemethK
Por un lado las tarjetas les permiten elegir lo que prefieran, quitar el estigma de ir al centro y comprar en cualquier supermercado como el resto, automatiza el sistema y evita los transportes.
Por otro lado puede que el valor económico directo asignado de las mismas genere un "mercado ilegal" de las mismas entre las comunidades, ademas de centrar su uso en alimentos digamos "no básicos" que es que debía ser su objetivo.
Qué le vamos hacer, ser pobre en nuestra ciudad es una vergüenza.
Es mucho mejor ir al super, pagar con tu tarjeta monedero mientras puedas. Si ya te compras perfume, costillas, leche o harina, es cosa tuya.
Quién expedirá las tarjetas? Habrá para todo el mundo? Quién se beneficiará de esta medida? Realmente es más económico para el que recibe comida. De verdad es mejor para esa persona no esperar en una cola una tarde a la semana, que un super te dé el producto que deseas.
solo podemos descartarlo, revisa el log/registro de éste para ver porqué tiene el karma que tiene
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes que el bienestar de sus hijos. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya más gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho y no es asunto nuestro.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Empleo publico.
Sólo eso.
No es tan difícil.
Miles de personas hacen cola durante tres días para optar a 150 empleos en John Deere en Getafe
Adecco hará un sorteo entre esas solicitudes hasta dejar 1.500 personas, que serán las que pasen al proceso de selección final.
Las miles de solicitudes que reciba esta semana John Deere se unirán a los más de 8.000 currículum que la empresa ya tiene desde el pasado mes de noviembre cuando realizó un proceso de selección similar.
murciaeconomia.com/archive/9355/miles-de-personas-hacen-cola-durante-t
Lo del mercado ilegal es imposible desde el momento que los titulares necesitan comer. Salvo que sean asignadas en función del parentesco en lugar de en función de las necesidades. En ese caso si puede darse el caso de reventa. Pero esto mismo ya lo he visto con la comida entregada por bancos de alimentos. (Se la conoce en que lleva un sello que indica que es de banco de alimentos)
Las tarjetas eliminan la posible corrupción en los bancos de alimentos. Aunque ya veo que esto último no te inquieta.
Cambiar y encontrar quien te de 5 euros por 10 litros de leche, 2 por 5 paquetes de galletas, etc. es mas difícil que tener una tarjeta con 100e. y encuentres a alguien que te pague 50e por ella para metértelos en coca o caballo.
Y si, es inevitable que tanto con bancos de alimentos como con tarjetas haya cierta corrupción, solo indicaba que veo mas fácil con las tarjetas.