La reacción del establishment ha sido fulgurante, dramática. El País, El Mundo y ABC han corrido en tropel para defender el honor de la monarquía en otro episodio más que cuestiona los mitos oficiales de la Transición(...) La línea central de la versión de Cebrián, como la de otros protagonistas de la época, es clara: aquí no hay nada más que ver, circulen y no hagan más ruido
|
etiquetas: juan carlos de borbón , adolfo suárez , suárez illana , cebrían , transición
Baron del PSOE
La Sexta Noche Abril
Declarando alegremente que "mejor no tirarle de las barbas al Rey", diciendo algo asi como
(sic) "....yo prefiero vivir estos 30 de irrealidad pero de tranquilidad, que no otras cosas que no sabemos donde nos llevaria...."
Es decir, antes de que les metieran a los 4 catatos que rondaban el poder en 1979 metan 14 Golpes de Estado.
O a los de ahora 3 Euromaides, 2 Guerras Civiles, 8 desestabilizaciones y 15 separatismos mas, nuestros Oligarcas, La OTAN, o quien lleve estos temas
No te jode, hijo de las 30.000 p/tas
Esta clarisimo que desde luego tu si que has preferido vivir "esa fantasia tranquila" (no recuerdo los terminos)
Ahí esta el libro de marras por si te interesa.
Pero luego vivimos en democracia ehh ja
Si callan y no dicen nada, es porque el que calla otorga y sin duda Pilar Urbano tiene pruebas de lo que dice, y por eso los otros callan.
Si dicen algo y protestan y refutan lo publicado, es porque tienen miedo de que se sepa la verdad y quieren acallar las fisuras a través del aluvión mediático o veladas amenazas.
Si optasen por la demanda judicial por injurias, sería una censura intolerable y el sistema valiéndose de su poder de opresión para callar las voces críticas.
Win-win.
de todos modos, copio y pego un párrafo del artículo que me reafirma en mi creencia: "Al igual que en otros libros, Pilar Urbano obliga al lector a entregar toda su confianza en ella. Fuentes anónimas, conversaciones entrecomilladas ocurridas muchos años atrás que son transcritas hasta el último detalle, pensamientos de los protagonistas que aparecen descritos... demasiada fe ciega exigida. "
Por otro lado, el sacar este tema 48 horas después del fallecimiento de Adolfo me parece, cuanto menos, de penoso gusto.
Ojo, que no digo que no sea cierto o que yo crea en la monarquía, sólo digo que est mujer no me da ninguna credibilidad, que conste.
Cualquier otro movimiento, sea en el sentido que sea, siempre será confuso y no dará lugar a conclusiones claras.
El Opus es así de rarito.
¿Realmente nos representa un putero machista?
Estas criticando la naturaleza humana, el relativismo, un gran fallo que todos compartimos, y como somos relativistas, pues nadie nota la diferencia.
"En el país de los ciegos, el tuerto es el rey".
Comparto tus criticas, pero no como las disparas. Meneame es una herramienta, y si no te gusta como la estamos usando, no es un problema de la herramienta.
Vas de listo, me gusta como piensas, solo creo que te falta darle una vuelta mas de rosca y criticar a quien tiene la capacidad de cambiar: las personas.
Un saludo
algo gordo tiene que haber liado entre bambalinas para retirarle el apoyo que le han mostrado estas ultimas decadas, les habra tocado la cartera?
Iñaki Anasagasti: Lo que había detrás de la operación Armada era un gobierno de concentración. Que además con el PSOE de eso no se puede hablar, porque bueno... Porque estaba ahí Enrique Múgica y estaba... A nosotros nos llamaron. Nos llamó Peces-Barba. Fue mi compañero Marcos Vizcaya, y no nos ofrecieron entrar en ese gobierno, ni a catalanes ni a vascos. Entonces, Xabier Arzalluz le preguntó por teléfono quién presidiría ese gobierno. "Un militar". Entonces Arzalluz dijo: "¿Y por qué no un obispo?". ¡Fue Peces-Barba quien nos llamó! Es decir, Peces-Barba, Enrique Múgica, Alfonso Guerra,... ¡Estaban todos de hocicos metidos hasta aquí!
Pablo Iglesias Turrión: Yo pregunté a Santiago Carrillo pocos meses antes de morir en una entrevista que está puesta: ¿Había algún comunista que supiera de esto? Y el dijo: "Yo creo que Ramón Tamames sí".
¿No te gusta como funciona meneame?
Bienvenido al club, a mi no me gusta como funciona España, Europa, y ya puestos, la puta raza humana. La diferencia es que yo critico un fallo que todos compartimos, mientras que la mayoría solo los ve en los demás.
Estas criticando a otros por su sesgo, y tu me sales con "y punto"...
Matices... Matices... Matices... Yo aquí intentando dibujar un gris, y tu con el blanco y negro.
Me encanta cuando la izquierda baja al ruedo y se mancha las manos. Hipocritas que se llenan la boca hablando de geopolítica en un medio pagado por los Ayatolahs...
Yo no criticaría a Pablo Iglesias si fuera coherente. Yo puedo hablar de geopolítica que el único que me financia soy yo.
Si el programa te lo están pagando quienes firman sentencias de muerte para quien opina diferente a ellos, que luego se meta el discurso "geopolítico" por el culo.
Entre necioliberales y una izquierda "confundida".
PPSOE #parato
La productora de Iglesias produce un programa y se lo vende a la cadena que quiera comprarlo, que en este caso es Hispan TV, que emite en la TDT de Madrid. Muchos considerarían más ético vendérselo a un emporio mediático como Mediaset o A3 Media, pero estos no parecen interesados. La Tuerka, de formato similar, sale adelante gracias a un tipo llamado Roures.
Por lo tanto, mientras La Tuerka CMI no tenga su propio canal de TV o Iglesias no dirija los informativos de TVE, la productora trabaja en un mundo real con cadenas de televisión reales. Y yo así puedo verlo. Si los de La Tuerka se quedaran en su gueto de la izquierda, yo no podría verlos.
Y por cierto, algunos de sus programas son lo mejor que he visto para informarme sobre ciertos temas.
Yo no le digo a nadie como tiene que vivir su vida, pero si me hablan de "geopolitica" desde una cadena financiada por quien mata a escritores por opinar o mujeres por ser acusadas de infidelidad, pues saco mis propias conclusiones.
Yo veo una izquierda tan humana y ciega como la derecha, porque todos llevamos el relativismo en nuestro ADN, fruto de la adaptación.
Lo que me entristece es que veo los mismos fallos en la derecha y en la izquierda, la misma humanidad, que se acusan mutuamente de sus propios defectos.
Ese es para mi el quid de nuestros problemas como sociedad, el relativismo, y el tema izquierda-derecha es un circulo vicioso que ahonda en el problema.
Me siento como un vasco que está hasta los huevos de la puta violencia, que sabe que tiene odio, que sabe que puede vengarse, pero que una vocecita racional le dice: ¿Que van a heredar tus hijos? ¿Miedo y violencia?
Mi desprecio a la izquierda es por carecer de una alternativa a los errores del neoliberalismo.
150 años de dialectica y sigo escuchando que el Capitalismo se va a autodestruir. Será que soy el único que se interesa por la historia, plagada de variopintos regimentes pseudocomunistas que han acabado como el rosario de la aurora.
En fin, soy de izquierdas, pero me niego a ser un necio relativista de izquierdas.
El otro día Anguita enarbolando la Declaración Universal de los Derechos Humanos en la columna de Extremadura...
Estoy donde debería estar la izquierda, y donde estoy convencido que mas tarde o mas temprano llegará.
Es muy duro ver a tus compañeros cometiendo errores y sufriendo las consecuencias, pero la libertad no tiene sentido si no nos equivocamos.