La periodista y escritora bielorrusa, crítica con Putin, fue Premio Nobel de Literatura en 2015. Los testimonios que recoge en su obra 'Voces de Chernóbil' inspiraron la popular serie de televisión sobre la catástrofe nuclear que puso en jaque a la Unión Soviética y al mundo. Censurada durante décadas en su tierra natal. Svetlana Alexiévich (1948), recibió el Premio Nobel de Literatura en 2015. La academia sueca consideró que su trabajo es “una obra polifónica que es un monumento al valor y al sufrimiento de nuestro tiempo”. Nada más lejos de
|
etiquetas: política , rusia , urss , putin , caída , comunismo 
¿Qué pensabas, que había amantes de la redistribución de rentas y bienes entre los altos miembros del Politburó?
Rusia es inmenso. Y quitas san Petersburgo, Moscú y alguna otra ciudad de la órbita europea y buena parte del país está en nivel de vida por detrás hasta de Moldavia o Albania.
Siempre lo digo...
Imagina cómo eran los zares, que Rusia mejoró con el comunismo.
Y ya te puedes imaginar como era el comunismo, que Rusia mejoró con la mafia....
Pero a cada intento "la cagamos" pero no está vez, está vez sí que sí.
Pequeño matiz.
Incluso tras guerras y caídas catastróficas de otros regímenes, siempre hay un sustrato de pequeños propietarios que reconstruyen la economía. Los comunistas, sin embargo, se dedicaron a destruir esa clase social desde el gran industrial hasta el pequeño kulak e incluso las cooperativas, apostándolo todo al gran sistema único. Con la caída, se repartieron los enormes monopolios entre la vanguardia y el resto se quedó con el culo al aire y sin posibilidad de competir con esos gigantes oxidados (por capital, por contactos, por la mentalidad pasiva inoculada por el sistema). Y claro, un mercado desprotegido y sin competencia es terreno perfecto para la especulación... o más bien extorsión.
No era idealistas, eran márxistas que se atrevieron y triunfaron en algunos aspectos, cosas que los mencheviques no se atrevián por ser cobardes y, estos si, idealistas. Una supuesta intelectual como ella debería saber que el plan de Lenin y Trotsky no era quedarse solo en Rusia, sino extender la revolución por Europa. El propio Trotsky dijo que de no ser así en Rusia se acabaría restaurando el capitalismo. Y esto fue lo que pasó.
Y lo de Aragón, en plena Guerra Civil... se puede soñar lo que se quiera sobre el paraíso que hubiese supuesto (o no, porque los comunistas no estaban muy de buenas en el momento, precisamente), pero no es un éxito consolidado.
En la reforma agraria de Mao se asesinó a terratenientes en masa. La imposición de cuotas, la deficiente planificación central y otros factores políticos, además, significaron una gran represión contra los agricultores y causaron una hambruna gigantesca en la que murieron unos 36 millones de personas. No, lo de Mao y el campo no hay por dónde cogerlo.
Sinceramente, me parece una comparación enloquecida. No diré más.
Mao no podía asesinar terratenientes en masa porque no había tantos (...) y no los asesinaba los enviaba a reeducación
Sí, había muchos (10-15 millones), y se calcula un mínimo de 200.000 asesinados, aunque quizá fuese varias veces esa cifra. Y luego los que huyeron o sobre los que se ejerciese otra represión sin asesinato. Sólo quedaron el 10-15%. en.wikipedia.org/wiki/Mass_killings_of_landlords_under_Mao_Zedong
Mao no hizo planificación central en el campo, asi que dudo que fuera deficiente.
Los graneros centralizados en los que se pudría el grano a la espera de redistribución (como ocurrió en la URSS) mientras millones morían de hambre, y las cuotas impuestas a los agricultores desde el gobierno son ejemplos de centralización de la planificación. No centralización total, pero sí en una jerarquía que dejaba todo en manos del Partido y los planes a escala nacional.
No era como la URSS, que reventaba a los agricultores para que vivieran bien los obreros
Los reventaron por muchos motivos, entre otras cosas, para cumplir las cuotas de exportación a la URSS. Pero también mediante el trabajo forzado.
igual que hacen los países capitalistas por cierto.
Sí, todos conocemos cómo en los países capitalistas el gobierno compra/confisca a precio fijado y obliga a la gente a trabajar bajo amenaza de secuestro o muerte para cumplir cuotas.
Te parece una comparación enloquecida porque has sido reeducado (o educado según tu edad), tus diatribas también suenan enloquecidas en China. ¿Grano podrido en China? no había, al contrario que con el capitalismo que se tiran toneladas toneladas de comida mientras que en el tercer mundo la gente se muere de hambre por la planificación del mercado descentralizada y global
No no lo confisca el gobierno que no pinta una mierda, lo confiscan los precios del mercado.
Y por cierto España fue un gigantesco campo de muerte y reeducación durante 40 años, por eso piensas como piensas y no por otra cosa.