Sydney Sweeney, tú y yo: historia de unas tetas grandes y de dónde meterlas

Estoy convencida de que la relación que tiene una mujer con sus tetas condiciona su vida [...] parecían contarle al mundo que yo era mala, perversa, precoz. Trampeaban mi biografía, la volvían concupiscente cuando todavía era ingenua.

[#109 SantiH]

#2 esto es menéame, después de todo.

[#103 CerdoJusticiero]

#100 Eso no es un razonamiento científico, es un non sequitur.

Es increíble la poca falta de autoestima que tenéis algunos. Ni el más incel de los niños rata diría honestamente que la sociedad no era más machista hace 200, 500 o 1000 años, y ahí estás tú haciéndote trampas al solitario (y dándote cuenta, que es lo más triste).

[#106 Nafo]

#103 Sólo te parece un non sequitur si sufres incapacidad para entender los pasos de la deducción.

Ni el más cabezón de los aliades sería capaz de declarar públicamente que la lógica le suda el nabo.

Si quieres te lo explico paso a paso para que no te pierdas:

Hace 200 años: -la sociedad era más clasista, más religiosa, más violenta
Ahora: -la sociedad es menos clasista, menos religiosa, menos violenta

Ninguno de esos fenómenos es atribuible a la preponderancia o a una ventaja de lo…   

[#111 CerdoJusticiero]

#106 Hace 200 años: -la sociedad era más clasista, más religiosa, más violenta y mucho más machista

Ahora: -la sociedad es menos clasista, menos religiosa, menos violenta y mucho menos machista.

¿Por qué sabemos que antes la sociedad era mucho más machista? Hay toneladas de documentación al respecto. La mujer era considerada intelectualmente inferior por la mayoría de los pensadores, legisladores e incluso artistas de la época. Sus derechos eran menores en todos los ámbitos. Su…   

[#112 Nafo]

#111

¿Has visto qué fácil?

Sin duda, te parece interesante intentar argumentar a través de simplificaciones, que es precisamente lo que hace la gente de la que te hablaba en el anterior comentario.

No, no hay toneladas de documentación acerca del machismo como fenómeno hace 200 años, lo siento.

Una vez entendido esto, hace 200 años había gente que pensaba que la mujer era intelectualmente inferior, y ahora hay gente que lo sigue pensando, principalmente en países mucho más poblados…   

[#114 CerdoJusticiero]

#112 No, no hay toneladas de documentación acerca del machismo como fenómeno hace 200 años, lo siento.

Sí, sí las hay. Otra cuestión es que no sepas absolutamente nada sobre historia, sociología o bibliotecas.

[#115 Nafo]

#114 No, no las hay. Otra cuestión es que confundas lo que hay en las bibliotecas con documentación sobre machismo, que es como el que sólo ve patriarcado donde hay cultura de roles, es un mal muy común, y se cura aprendiendo cosas nuevas.

[#116 CerdoJusticiero]

#115

[#119 Nafo]

#116

[#107 amimeconvirtioengrillo]

#37 que lo diga el sector femenino no lo hace menos machista. Mi abuela era super machista. El adjudicar roles por genero es lo que es machista, y al gente que considera que el que no sigue esos roles hace algo malo es gente machista, sean hombres o mujeres.

[#108 Nafo]

#107 Adjudicar roles por género no es machista. Especialmente cuando esos roles no dan una ventaja a los hombres.

Repasa la definición de machismo.

[#110 amimeconvirtioengrillo]

#108 repasa tu. Que un hombre no pueda llorar en público o demostrar sus sentimientos con la misma facilidad que una mujer es machismo que afecta a los hombres, por ejemplo.
Otra cosa es lo que tu quieras entender, pero eso ya es cosa tuya.

[#113 Nafo]

#110 No, es cultura de roles. Te vuelvo a recomendar que repases la definición de machismo.

Que un hombre pueda o no llorar en público no constituye una ventaja por la cual los hombres ostentan una posición privilegiada en la sociedad.

Dicho esto, no quiero dar a entender que por ser una cosa y no la otra, una sea más positiva o deseable que la otra.

[#117 amimeconvirtioengrillo]

#113 puedes llamarlo como quieras, supongo que estamos de acuerdo entonces en que asignamos unos roles segun nuestro genero y que perjudican a la sociedad en general. Lo ideal sería acabar con ellos y que cada uno pudiese actuar como lo sienta libremente.

[#118 Nafo]

#117 Pero es que en la socialización intervienen cuestiones muy complejas que van mucho más allá del sexismo, hay determinantes biológicos, climáticos, demográficos, alimentarios, etc que afectan a la distribución de roles y lo más jodido es que, al final, con los datos en la mano, la sociedad no está funcionando realmente para darle ninguna ventaja general fundamental a la población masculina respecto a la femenina y hemos construido programas políticos, carreras universitarias e instituciones basándonos en esa premisa.

[#120 Dasold]

#2 Cero meneos virtuales, meneos reales ya te digo yo que son más.

[#105 diogenes31]

#68 no es precisamente de santo la mano, no.....

[#104 nanrefram]

#99 ¿Dónde he dicho yo que todo el mundo sea así?

[#102 Hacksturcon]

#58 Uy que no... unas buenas tetas te alegran el día.

[#101 Hacksturcon]

#6 Tetas.