En los últimos años hemos presenciado horrorizados cómo algunas ideas extremistas sobre la supremacía blanca provocaban masacres en nombre de un bien superior. Junto con el ez-n@zi David Saavedra, que sabe muy bien el porqué esta teoría, vamos a desgranar la conspiración del Plan Kalergi o El Gran Reemplazo.
|
etiquetas: tiroteos , conspiracion , gran reemplazo , supremacismo 
Esto es como el negro de VOX .. se cree blanco.
Pero es que encima ahora se les da una importancia a los movimientos culturales estadounidenses exagerada como si pasarán aquí también.
Nos debería sudar los cojones lo que hagan en Estados Unidos y sus movimientos culturales de mierda de sociedad enferma ultracapitalista.
Con esto para nada quiero decir "lo ehpañol lo mejoh", pero un poco de identidad joder, más atención a lo que pase en España, o en países del entorno y menos bombardeo de basura de lo que suceda en EEUU.
Por el otro, la teoría incluye ciertas motivaciones y la idea de que la mezcla de razas es algo negativo.
Entiendo que compartes esa idea, pero me gustaria preguntarte por qué crees que la mezcla es negativa. Y por qué es tan importante mantener la "pureza racial".
Y por qué consideras que esa preocupación por mantener las razas o etnias separadas no es racismo.
Y por último, qué estarías dispuesto a hacer para proteger la pureza racial que tanto te preocupa ( que es el tema del vídeo ).
Otra cosa es que haya un "Gran plan", o sean simples necesidades capitalistas, que más bien parece lo segundo.
www.losreplicantes.com/articulos/los-nazis-judios-una-peru-libre-de-ju
Ha desaparecido el periodo de gracia y reflexión en el que tras surgir algo en EEUU, tardaba unos cuantos años en exportarse a España y gracias a ello se conseguía discernir si era una puta mierda o realmente merecía la pena importarlo.
#7 lo preocupante es que un partido que se nutre de estupideces tenga relevancia a nivel nacional
Lo malo es que somos incapaces de reflexionar sobre ello o hay demasiada gente que le interesa.
Porque si no hay una reducción en ese número absoluto, no hay reemplazo.
No aceptaré que no existe el concepto de raza hasta que algún científico me ponga una definición más o menos científicamente aceptada de raza. Y sobre esa definición, discutiré si existe o no existe en el ser humano.
Por otro lado, sí, me parece muy bien, muy buena idea, la mezcla de razas. Precísamente como un mecanismo eficaz para luchar contra los algo más que indeseables movimientos racistas.
www.scientificamerican.com/article/race-is-a-social-construct-scientis
www.genome.gov/es/genetics-glossary/Raza#:~:text=La raza es una constr.
"La raza es una construcción social que se utiliza para clasificar a las personas. La raza se construyó como sistema jerárquico de agrupación de los seres humanos, y se generaron clasificaciones raciales para identificar, diferenciar y marginalizar algunos grupos en las diferentes naciones, regiones y en el mundo. Las razas dividen a las poblaciones humanas en grupos, con frecuencia en función de su aspecto físico, factores sociales y antecedentes culturales."
Que una cosa es que existan o dejen de existir, en función de su definición, y otra cosa es el uso que se les dé.
No me vas a ver defender que una piel chocolate dificulte la capacidad investigadora de un científico con respecto a una pálida nórdica, por ejemplo. Porque, con razas o sin ellas, eso sería mentira e indefendible.
Pero otra cosa es decir que "para que no se puedan usar para discriminar, lo que vamos a decir es que no existen".
Comparar eso con terraplanismos... pues vale, argumentos de discusión.