El tipo coincide con la media del sector, el umbral a partir del cual el Supremo valora si hay usura. La entidad asegura que no es su reacción al fallo, pero vuelve a hacer en estos acuerdos lo que ya hiciera con la cláusula suelo y que ahora la justicia europea valora si es válido: si se acepta este acuerdo se renuncia a reclamar al banco las cantidades debidas.
|
etiquetas: caixabank , tarjetas revolving , usura , sentencia , consumidor
Entidades a las que no me acercaría como cliente ni con mascarilla.
"En Ikea no te cobran nada pero fuera de Ikea ni se te ocurra usarla"
Esa fueron las palabras del que me la vendió. Por supuesto me bombardean a publicidad para que la use fuera de ikea
Yo he visto cerca un caso similar pero con préstamos al consumo de un banco, es decir, intereses mucho menores que el revolving.
Lo que parece es que la gente no entiende que no puede gastar más de lo que tiene. Lo que hay que hacer es deber siempre lo menos posible.
Mi banco, en algún sitio, te dice cuánto tienes y cuánto debes. Mi meta es deber 0, muchas veces pago la de crédito antes de fin de mes para estar sin deudas.
Yo ya no tengo de crédito. Sólo débito.
#Edito: VAaaaleeee, es el 19.9%.
¿Un viaje malo y una moto bueno?
¿Una casa más grande bueno y un coche malo?
A cualquiera le puede pasar que le hagan falta, no sé, 1.500€ de urgencia, pero si pagamos 30€/mes la deuda puede subir en lugar de bajar.
¿O un coche nuevo en vez de uno de segunda mano?... Y así podemos seguir hasta el infinito.
Cada uno tiene unas prioridades y es absurdo poner unas delante de otras, pero sobre todo ten en cuenta que todo esté tinglado se basa en crédito, y si es malo como dices, cuando no se piden es aún peor y todo se va al garete.