Microsoft perdió la batalla de los smartphones. Un error de 400.000 millones de dólares como describió el propio Bill gates. Todo esto empezó a ocurrir cuando Microsoft tomó las riendas de Nokia, algo que ya pasó a la historia tras pasar a manos de HMD Global. Los nuevos dueños de la marca finlandesa están haciendo las cosas diferente, con un target quizás menos arriesgado pero también menos cancelaciones.
|
etiquetas: nokia , microsoft , laboratorio 
Sigamos que EEUU destruya la industria de valor añadido y le echamos la culpa a Venezuela.
Mientras todos todos tus competidores te adelantan por la derecha y mas nunca se ha acercado a los primeros puestos, la que fue la empresa mas poderosa de los 90s y no están ni cerca de tener un producto decente en lo que ha decidido la tecnología en los últimos 20 años . Telefonía móvil y redes sociales.
No se que se fuman para decir semejante tonterias. Por lo que se ve no han estado ni cerca de leer uno de esos reportes anuales de ninguna empresa.
Recuerdo el primer juego que vi de iPhone que simulaba el lanzamiento de una caña de pescar con solo moverlo, mientras tanto Nokia seguía con la serpiente y los politonos.
¿Hubo injerencia de EEUU? Pues no lo sé, pero la caída de Nokia fue culpa de la propia Nokia. Una posición dominante y seguir haciendo “lo de siempre” en un negocio que ya demandaba innovación.
Durante los tres años en los que Elop estuvo a cargo de la empresa, las acciones de Nokia cayeron un 40%, las ganancias hasta un 95%, la participación en el mercado de teléfonos inteligentes bajó desde 34% a 3,4% y el mercado de Nokia terminó perdiendo más de 13 mil millones de dólares.[8]
es.m.wikipedia.org/wiki/Stephen_Elop
Resulta que antes de CEO de Nokia fue directivo de Microsoft, dónde volvió a dirigir una división cuándo ésta compro Nokia.
Se puede interpretar de muchas formas, pero la más sencilla es pensar que Microsoft lo envió a destruir Nokia.
Como Disney, mira
No tenía WiFi, los Nokias sí. No tenía bluetooth, los Nokias sí. No tenía sensor de movimiento, los Nokias sí. Los Nokias tenían más juegos que "el de la serpiente" y un sistema de sonido que iba bastante más allá de "los politonos".
La pantalla táctil era la polla en sensibilidad, eso sí. Pero ya está. Es lo único que se le podía conceder al puto iPhone 1 de 2006 frente a móviles como el N900, muy superiores en prestaciones y en hardware, pero mucho menos cool y, lo más importante de todo, con unos directivos y un equipo de marketing que en la URSS hubieran acabado todos en el gulag o fusilados por alta traición, que es lo que deberían haber hecho los finlandeses.
es.m.wikipedia.org/wiki/IPhone_(1.ª_generación)
Vs
es.m.wikipedia.org/wiki/Nokia_N95
Pa ti.
El N900 salió 2 años después. Te he puesto el modelo más puntero de los Nokia, 100 dólares más caro que el iPhone en su versión más básica.
Lo que está claro es que no fueron capaces de que remontara el vuelo de nuevo y cayó a los infiernos.
Menuda trola, Compáralo con el n97 que yo tenia a la vez que el iPhone, no con el N95.
Le daba sopas con hondas a la mierda de Apple.
PD: parece ser que tienes razón. Un abrazo.