Tengo anticuerpos y muchos. Inna Finogenova

Me acaban de llegar los resultados del test de anticuerpos que me hice ayer. Tengo anticuerpos y muchos. Antes de vacunarme no los tenía, los generó la vacuna. Sobre los efectos indeseados: fiebre 38.4 el día de la primera inyección (que bajé con paracetamol), debilidad, jaqueca. Después de la segunda inyección no tuve ningún efecto adverso. Ahora: a vivir.

[#1 powernergia]

Pues como no nos cuente algo mas.

[#2 --662254--]

Los negacionistas saldrán a votar en contra, igual les molesta que una vacuna funcione, da igual de donde sea.

[#3 pitercio]

Melosfo también.

[#4 --662254--]

#1 Ha ido explicando todo el proceso esto es el resultado.

[#5 JaimeRR]

#3 lo secundo

[#6 powernergia]

#4 Vale, pero no se si seré yo solo que no sabe nada de esto, ni quien es esta mujer, ni de que vacuna habla, ni en que fase está.

[#7 skaworld]

#6 Home es la macizorra de Rusia Today no finjas que no te suena

En otro orden de cosas tambien es la maciza de Rusia Today alabando las virtudes de la vacuna rusa, que está muy bien pero... pos oye un poco de suspicacias levanta no?

[#8 --115178--]

#7 como está macizorra se le consiente

Luego diremos que la gente vota con el corazón

[#9 --543566--]

#2 Habrá que esperar más tiempo para ver si tiene efectos adversos y posibles contraindicaciones antes de lanzar la campana al vuelo, ¿no crees? Recordemos lo que pasó con la talidomida, que si bien no es vacuna sino fármaco, nos muestra la importancia de analizar a medio/largo plazo los efectos que puedan haber en distintas condiciones y genomas humanos.

[#10 noexisto]

#3 a los virus, a las vacunas o a los negacionistas de #2?

[#11 pitercio]

#10 A los anticuerpos que se interpongan con el cuerpo.

[#12 --662254--]

A ver, por aquí ha aparecido varias veces, y me parece bien, un tipo español que a sido voluntario de la vacuna inglesa, ¿por qué no se puede dar datos de cómo, va la rusa?, acaso solo os importa las que no sean rusas, a mi me parece un logro, ya veremos qué pasa con el tiempo, pero a día de hoy, me da ánimos. Lo que no es irrelevante y mucho menos bulo.
#7

[#13 --662254--]

#9 Es el resultado de la tercera fase, que es lo que se exige a una vacuna, como será a largo plazo, no lo sabremos de ninguna.

[#14 skaworld]

#12 Estupendo, si yo no digo que no este en su derecho de hablar de ella (ni de un tipo de la bbc hablando de la inglesa, ni de la fox de la yankee ni de la universidad de Albacete de una albaceteña) y si va guay estupendo.

Pero como es algo con tantos intereses de por medio, pos que haya suspicacias sobre su parcialidad, pos también

[#15 --543566--]

#13 Ejem, entonces, ¿me explicas esto?:

elpais.com/sociedad/2020-08-26/europa-blinda-financieramente-a-las-far


Lo mires por donde lo mires, reducir los ensayos clínicos de varios años a menos de 1 tiene sus riesgos. Esto no es como otras vacunas.

[#16 --662254--]

#15 Están miles de científicos trabajando para ésto, y además tienen la suerte de que la raíz de este virus es parecido a otros, lo cual les simplifican mucho el trabajo, como todas las vacunas se tardará en ver los resultados, pero que realmente funcione creando anticuerpos que estarán vivos meses, o algún año, es una noticia positiva, solo se mira con escepticismo por ser rusa, y a mi me da tanta seguridad como cualquiera de las demás.
Lo de las farmacéuticas es una mafia.

[#17 --543566--]

#16 Vale, no me contestas a lo de los tiempos y la reforma europea para trasladar la responsabilidad de los posibles efectos de la vacuna, y encima, te me pones a hablar que si porque es rusa o la mafia de las farmacéuticas . Que tenga un buen día.