Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
La medida ha sido apodada por los detractores "seguro para violaciones", argumentando que nadie puede prever la necesidad de someterse a la operación
|
etiquetas: texas , violación , seguro médico , mujeres 14 3 10 K 54
14 3 10 K 54
¿Es un seguro privado o público?
¿Qué cubren normalmente los seguros?
¿Hay enfermedades o accidentes que no estén cubiertos por defecto?
Para que quede claro, yo soy partidario de la sanidad gratuita, y aunque no me guste el aborto, y ya he dicho otras veces que es solo mi postura personal pero que no entraría a votar en su regulación, entiendo que debe estar incluido caso de ser legal. Simplemente querría conocer algunos detalles más de la sanidad estadounidense.
Pero quienes no quieren el aborto por motivos morales, religiosas y filosóficas no pagan la cobertura por el procedimiento. Y quienes quieren la cobertura completa la pagan.
Como la que quiere un seguro que solo cubra el parto normal, y otra que quiera que le incluya el parto sin dolor
#4 ¿Te hago un diagrama?
Hay ciertos servicios básicos y fundamentales que, necesariamente, tienen que ser públicos para evitar, en la medida de lo posible, la especulación y el chanchulleo.
No es una necesidad (o los casos en que es intervención o muerte son una exigua minoría). Y la imprevisibilidad se da en la mayoría de las dolencias.
Además, si lees la noticia verás todo gira a la aprobación de una ley (Ley 214) y no tanto a como funcionan las aseguradoras, pero me da a mí que esta, al igual que la otra, tampoco te la has leído.
No es que no me guste que me lleven la contraria, pero sí que no me gusta la estulticia.
¿Cerrarme la boca con hechos?
Eso sí, ya veo que sigues en tu línea, basando tus respuestas en el insulto. No esperaba menos, ni más, realmente...
Dices muchas tonterías, te dejo dos:
- ¿Que me tuve que acabar callando? Simplemente me cansaría de tu debate cansino y estéril. Que el otro se calle no significa que tengas razón, sino que eres muy cansino.
- ¿Que baso mis respuestas en el insulto? En fin, descalificas y crees que tienes razón, pero no aportas datos.
Y sí, basas tus respuestas en el insulto, lo haces por sistema. En este caso, como en muchos otro, los datos no tienen nada que ver, es una cuestión de posicionamiento. Te puedes posicionar a favor de que a una mujer el seguro le cobre un extra por abortar cuando ha sido violada en un país como estados unidos en el que no hay coberturas sociales y en el que las mujeres con menos recursos acabarán, como siempre pagando el pato o del lado de las aseguradoras y de los que opinan que de ese modo estás obligando a sufragar los costes del aborto a personas que se oponen a ello que es dónde esta el meollo de este asunto. Eso ya es cosa tuya.
Pero es curioso ver como la noticia vuelve a tener votos negativos por el hecho de estar las mujeres implicadas.
Así que olvídate de los datos, en casos como este o en el de Charloteville y tantos otros no son necesarios porque es una cuestión de posicionamiento. Ahora, puedes volver a contestar diciendo que mi discurso es estéril o una estulticia o cualquier otro insulto que te guste, decir algo con un mínimo de criterio y argumentación o volver a hacerte el sueco cuando se te contesta de forma razonada.
Haces el ridículo con tu falta de comprensión lectora e incultura y no te enteras. Aprende a hacer analogías y hablamos, pero te costará, ya lo veo.
Te repites mucho pero no justificas nada, eres muy cansino.
Yo, igual que hice en #18 te propongo que hagas algo más que eso. Ya me has dicho que digo estulticias, que soy inculto, cansino, que no tengo comprensión lectora, que mi discurso es estéril, etc pero aún no te he leído ni dos frases seguidas y razonadas sobre el asunto del que trata la noticia.
Y te vuelvo a decir que aquí no hay que justificar nada. No hay nada demostrable. Es una cuestión de opinión y de posicionamiento.
Respecto a lo otro, si hubieses leído mis comentarios verías que ya dije que por supuesto entiendo las implicaciones que hay tras esa venta pero que el pago de un euro no dejaba de ser algo simbólico (al igual que en la noticia de Taylor Swift) como bien reconocía en su web el propio Santander.