Uno de los principales arquitectos de GNU Hurd y una de las personas que trabajó más tiempo con Richard Stallman, reflexiona sobre su reciente dimisión. Confirma (con la correspondiente autocrítica) la desafortunada realidad de que el comportamiento de RMS con algunas mujeres era una preocupación desde los años 90, y que la sobreprotección de su amigo Minsky le convirtió en alguien intocable en el MIT. Parece que la pérdida de su liderazgo de la FSF es la respuesta apropiada a un patrón de mal comportamiento que se prolongó durante décadas.
|
etiquetas: richard , stallman
Una de social cooling!
Creo que tu voto negativo se debe a que no te gusta leer a gente más informada que tú sobre este tema confirmarte lo que no querías creer hace dos días. En este caso, parece que debes saber más que Thomas Bushnell y debes tener buenas evidencias de que ese señor sólo quiere poner más clavos a la tumba de tu amigo Stallman
E incluso aceptando muchos de los argumentos, solo el hecho de la retaila de declaraciones a favor de la pedofilia le deberían haber costado el puesto hace años. Aunque luego pidiera perdón.
La gente no se entera que la libertad de expresión es que el gobierno no te de una paliza y te meta en la cárcel por decir que "las visten como putas" pero que te cueste el puesto de trabajo no es incompatible con la libertad de expresión. No tienen porque aguantar tus estupideces ni pagarte para que las digas.
Y menos desde algo tan importante como la FSF.
archive.today/2019.09.18-195017/https://medium.com/@thomas.bushnell/a-
Boicot a medium.
Amazing how much damage dishonest media coverage can do, even though it's both trivial to prove their misquotes false and we now have an witness further supporting Stallman's original argument. Summary of events:
In a recently unsealed deposition a woman testified that, at the age of 17, Epstein told her to have sex with Marvin Minsky. Minsky was a co-founder of the MIT Media Lab and pioneer in A.I. who died in 2016. Stallman argued on a mailing list (in response to a statement from a protest organizer accusing Minsky of sexual assault) that, while he condemned Epstein, Minsky likely did not know she was being coerced:
We can imagine many scenarios, but the most plausible scenario is that she presented herself to him as entirely willing. Assuming she was being coerced by Epstein, he would have had every reason to tell her to conceal that from most of his associates.
Someone wrote a Medium blogpost called "Remove Richard Stallman" quoting the argument. Media outlets like Vice and The Daily Beast then lied and misquoted Stallman as saying that the woman was "entirely willing" (rather than pretending to be) and as "defending Epstein". Note the deposition doesn't say she had sex with Minsky, only that Epstein told her to do so. Since then physicist Greg Benford, who was present at the time, has stated that she propositioned Minsky and he turned her down:
I know; I was there. Minsky turned her down. Told me about it. She saw us talking and didn’t approach me.
This seems like a complete validation of the distinction Stallman was making. If what Minsky knew doesn't matter, if there's no difference between "Minsky sexually assaulted a woman" and "Epstein told a 17-year-old to have sex with Minsky without his knowledge or consent", then why did he turn her down? We're supposed to consider a dead man a rapist for sex he didn't have because of something Epstein did without his knowledge, possibly even in a failed attempt to create blackmail material against him?
Despite this, Stallman has now been pressured to resign not just from MIT but from the Free Software Foundation that he founded. Despite (and sometimes because of) his eccentricities, I think Stallman was a very valuable voice in free-software, particularly as someone whose dedication to it as an ideal helped counterbalance corporate influence and the like. But if some journalists decide he should be out and are willing to tell lies about it, then apparently that's enough for him to be pushed out.
Un ejemplo: The reference reports the claim that Minsky had sex with one of Epstein’s harem…Let’s presume that was true (I see no reason to disbelieve it).
¿No te parece despreciable y cero respetuoso utilizar la palabra harem para referirse a un grupo de estudiantes (sean menores de edad o no) que han sufrido acoso sexual?
Otro: We can imagine many scenarios, but the most plausible scenario is that she presented herself to him as entirely willing.
¿No te parece igual de despreciable suponer y dar por hecho que la presunta víctima “se presentó ante Minsky totalmente dispuesta“?
Esa cita es falsa. Tienes la cita real en el comentario que he puesto antes.
Dijo que se presentó a Minsky dispuesta y que ocultó que era presionada. Y el Minsky ni siquiera tuvo sexo.
Es todo un acoso y derribo, está claro.
Sobre la financiación, ni idea. Desde luego con eso no habrían conseguido que el populacho le juzgase y condenase como han hecho.
Aunque participes de este juicio inquisitorial, supongo que seguiremos de acuerdo en muchas otras cosas
Así que no me vendas la moto de que es un acoso y derribo a base de mentiras que pueden desmontarse facilmente
Además la cosa está en que ni siquiera el Minsky hizo nada, ¡la rechazó!
Un saludo.
Es muy diferente.
Se presentó ante Minsky totalmente dispuesta
Se presentó ante Minsky como totalmente dispuesta (no está bien dicho en castellano)
¿Lo estás oyendo, Linus?