La pregunta que nos planteamos es: ¿es solo la velocidad la que mata a los conductores en vías secundarias? ¿son los radares el único recurso necesario para reducir las cifras de mortalidad?
|
etiquetas: accidente , tráfico , sobrevivir , madrid , galicia , cuenca
Habitantes/km2
Madrid 832,87
Cuenca 11,62
De esta misma noticia:
"En Cuenca la realidad es otra. La provincia solo tiene una Unidad de Vigilancia Intensiva (UVI) motorizada en la capital y otras dos en la provincia (una en Tarancón, a casi 90 km)."
A lo mejor es que en lugar de construir hospitales se gastan el dinero en aeropuertos fantasmas, circuitos de F-1 etc.
La cosa es que DESDE ANTES de tener un accidente ( Tu condición física, el coche que llevas, la climatología.. ) DURANTE el ACCIDENTE ( el sitio donde se produzca, la hora, el tipo de accidente, Etc ) y DESPUÉS del accidentae( la pura chiripa, que alguien alerte, el equipo que está ese día de guardia, la distancia, los medios, etc, etc ) juegan todos en el BOMBO.
Si la cosa fuese PROBABILIDAD; pero es POSIBILIDAD .!!
Yo solo espero que el gobierno tenga las narices de compensar el dinero de dumping fiscal que hace Madrid al resto cuando se trate el reparto. Si en Madrid se permiten el lujo de bajar impuestos que no sea a costa del dinero del resto de los españoles.
La despoblación, que realmente no es tal sino concentración de la población, no es un problema en sí mismo. Vamos, en un problema porque no se ponen medios para evitar sus consecuencias más evitables como el precio de la vivienda (que es cuestión de construir muchas más a precios asequibles), pero tener grandes núcleos de población es mucho más eficiente que tener a la gente dispersa.
Si te das una galleta en medio de la Castellana tienes los servicios de emergencia mucho más a mano que si te la das en una carretera rural de Lugo.
Del mismo modo que si te das una galleta en medio de La Coruña tienes los servicios de emergencia mucho más a mano que si te la das en la Hiruela (un pueblo bastante recóndito y poco pobaldo de la sierra pobre de Madrid).
La diferencia no la marca la comunidad autónoma, sino cuanta gente vive en áreas rurales y cuanta en áreas urbanas, así como la orografía de la región en particular.
Me parece un lloriqueo bastante absurdo pensar que debemos de dotar de los mismos servicios a un pueblo de 100 habitantes que a una ciudad.
cc/ #3
Lo mejor que nos podría pasar es que desapareciera, pero ya que no podemos lanzar un buen nuke para desinfectar el centro de la península, yo empezaría por mover la capital a León.
El problema es Madrid. Hay que quitarle o la capitalidad o la autonomía ya. Es un puto agujero negro que todo lo destruye
Hay que mover la capital a León por ejemplo ya.
Hay que quitarle la capitalidad a Madrid pero ya. España capital León (O Santiago )
Yo apuesto por mover la Capitalidad al completo al medio de la España vaciada.
Por ejemplo, el IVA de muchos servicios que recibimos en toda España cotiza allí. Y el carallo más gordo es que por ejemplo, en Galicia generamos la luz (y nos comemos la mierda) y madrid la consume y se lleva el dinero de los impuestos.
Si mañana cayese un buen meteorito y se lo cargase habría que brindar con albariño.
Madrid debe ser exterminado. La Capital debe moverse a la España vaciada.
Que nos seamos los periféricos los que generamos y Madrid la polla insaciable que todo lo devora.
Fuera capital de Madrid o acabará por exterminar España.
Por poner un ejemplo, en Galicia generamos muchísima más electricidad de la que necesitamos (y nos comemos la mierda). Esta es consumida en Madrid.
Después los impuestos derivados de esto se los llevan también los fodechinchos estos (Por ejemplo el IVA).
Mi propuesta es quitarle la capitalidad inmediatamente y llevarla al medio de la España vaciada.
Por ejemplo lo que pagamos cada vez que vamos a Zara.