Todos los grupos parlamentarios quieren que el futuro pacto de Estado contra la violencia machista impida las visitas de los agresores a sus hijos, según ha avanzado hoy la portavoz socialista de Igualdad, Ángeles Álvarez. "En el marco de las negociaciones del pacto contra la violencia de género ha existido unanimidad respecto a la necesidad de legislar para evitar incluso las visitas de los padres violentos con los menores". Mientras que, "en los casos de violencia de género no cabe ningún tipo de custodia compartida".
|
etiquetas: política , justicia , sistema judicial , custodia , españa
Pero esto puede tener una vuelta de tuerca con la otra ley que estan sacando ahor de que todas las mujeres hetero son maltratadas...
Luego ningun padre separado tendra derecho a ver a sus hijos?
Vamos que la verdadera igual no les interesa
De ahí la petición para que el Congreso, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y la Fiscalía elaboren este documento ante los resultados "desiguales y no muy buenos en algunos casos".
En el PSOE deben de tener poderes precognitivos por que ya saben de antemano los resultados de la custodia compartida pese a que los juzgados no hacen un seguimiento.
De no ser así, acabamos de abrir la caja de pandora
Pero reitero que estoy a favor de que un maltratador no se vuelva a acercar a sus hijos y menos tenga trato ni nada. En donosti un hijo de puta acuchilló vilmente a un pobre niño
www.meneame.net/story/mujeres-heterosexuales-podran-considerarse-victi
www.meneame.net/c/22187474
Osea que si la mujer no denuncia por miedo poner un mecanismo que la ampare igualmente.
Solo me parece hasta ofensivo que ponga heterosexuales... Las lesbianas son ciudadanas de segunda
Eso que dices es mentira. Absolutamente falso. Es posible que lo digas por error. En tal caso, estaría bien que rectificaras. En caso contrario, deberías disculparte o ser baneado por incitar al odio con tus falsedades.Edito: he visto que has rectificado en #11
En cuanto a lo que dices de las lesbianas, están protegidas por la ley igual que los varones. Lo único que sucede es que la LIVG contempla el machismo como agravante cuando la violencia se da entre un hombre y una mujer heterosexual que mantienen o han mantenido una relación.
1. En los casos en los que se investigue un delito de los mencionados en el artículo 57 del Código Penal, el Juez o Tribunal, cuando resulte necesario al fin de protección de la víctima menor de edad o con la capacidad judicialmente modificada, en su caso, adoptará motivadamente alguna de las siguientes medidas:
a) Suspender la patria potestad de alguno de los progenitores. En este caso podrá fijar un régimen de visitas o comunicación en interés del menor o persona con capacidad judicialmente modificada y, en su caso, las condiciones y garantías con que debe desarrollarse.
b) Suspender la tutela, curatela, guarda o acogimiento.
c) Establecer un régimen de supervisión del ejercicio de la patria potestad, tutela o de cualquier otra función tutelar o de protección o apoyo sobre el menor o persona con la capacidad judicialmente modificada, sin perjuicio de las competencias propias del Ministerio Fiscal y de las entidades públicas competentes.
d) Suspender o modificar el régimen de visitas o comunicación con el no conviviente o con otro familiar que se encontrara en vigor, cuando resulte necesario para garantizar la protección del menor o de la persona con capacidad judicialmente modificada.
La legislación ya prevé que un hijo tenga que cumplir las visitas con un progenitor maltratador, otra cuestión es lo que hacen los Jueces. Algo preocupante es que consideren esto como una medida contra a violencia machista...cuando ves las estadísticas del Consejo General del Poder Judicial sobre muertes de hijos menores y sus autores.
Las leyes inútiles debilitan las necesarias.
Habrá el doble de víctimas inocentes en ese proceso que beneficios aporte.
Cada caso es particular, no se debe ni puede generalizar. ¿Quieres prevenir? Bien, separa a todos los miembros de la familia. ¿Es cruel? Si, no, depende. Hasta que no se aclare que pasa, creo que es la mejor opción. Desde luego lo que no veo por ningún lado son programas de educación social/cívica en temas de relaciones de pareja. Puede parecer una tontería, pero a largo plazo no veo otra solución.
Pero es verdad, que incluso algunos pillados infraganti, en lugar de reconocerlo y arrepentirse, hacen totalmente lo contrario y se encabronan aún más. Deberían estudiar que hacer con una persona así. A mi sólo se me ocurre "re-educarle", además de las penas que correspondan. Si no es posible "re-educarle" pues hijo ... pero que no se diga que no hubo medios para evitar que repita una conducta así...
Cada caso es particular, no se debe ni puede generalizar. ¿Quieres prevenir el maltrato a los hijos? Bien, separa a todos los miembros de la familia. ¿Es cruel? Si, no, depende. Hasta que no se aclare que pasa, creo que es la mejor opción. Desde luego lo que no veo por ningún lado son programas de educación social/cívica en temas de relaciones de pareja. Puede parecer una tontería, pero a largo plazo no veo otra solución.
Y lo mismo de "re-educar" habría que aplicárselo a algunas personas que van literalmente provocando y haciéndose las "víctimas". Y esto no quiere decir que esté justificado el maltrato, pero si es una explicación a ciertas conductas. Mucho ojito, no juzguéis sin saber todos los detalles.