Ayuso quiere iniciar en las próximas horas el estudio de covid-19 más grande de Europa y la sanidad madrileña aprueba un protocolo exprés. La Comunidad Valenciana pide explicaciones
Ayuso quiere iniciar en las próximas horas el estudio de covid-19 más grande de Europa
La megalomanía no para ni con la pandemia. Vale, y cuando estén todos testados, que? Se sacarán la foto el que no sabe que tiene competencias para gestionar el horario y la del pisoplón y que más?
Cuando pase un día que validez tendrá haber hecho esos test?
A ver, todos aquellos que decían que la propuesta de Torra de hacer 1.000.000 de tests a la población catalana era una inmensa estupidez, que con 60.000 ya bastaban, los quiero ver por aquí.
#4 No se que tiene que ver una cosa con otra, si quieres saber el porcentaje de población infectada con 60k es más que suficiente, si quieres usar más tests puedes pero es tirar el dinero.
#7 pero es que no es pensar ni en medio ni largo plazo. De verdad alguien no es capaz de darse cuenta que unos tests así no valen para absolutamente nada?
Lo lógico es hacer test para saber cuanta gente ha estado infectada y se ha recuperado, saber si hay reinfeccines , conocer realmente el porcentaje de muertos sobre los infectados, la necesidad de ucis.... Se necesitan datos. Lo diga Ayuso o el gobierno central ¿Qué parámetros se van a usar? ¿Ninguno? ¿el número de muertos que parece que está bailando 10.000 arriba o abajo según los cuente uno u otro? ¿Qué se puede esperar si las matemáticas y las ciencias están marginadas en el sistema educativo? ¡Pues tener a un filósofo como ministro de Sanidad! y tener un ministro de trabajo en el gobierno anterior del pp con una vida laboral que se resumen en una frase.
"Ahora le toca detallar en qué consiste ese estudio, cómo se va a realizar y con qué fin. Y deberá responder a una pregunta incómoda: “Ámbito poblacional al que se dirige”. Torrejón quiere hacerlo de forma indiscriminada a 130.000 vecinos, algo inaudito en Europa y que todos los epidemiólogos consideran un disparate y un mal uso de los recursos públicos."
Pero luego saldrán en las noticias, presumiendo...
#10 la idea de los test tendria mas sentidos si fuesen de resultado instantaneo o de un virus con muchas dificultades de transmisión.
Pero un virus que se contagia por respirar, hace inútil esa visión.
Si fuese el SIDA, podrías controla el tema.
Pero esto es diferente.
Estoy esperando a que me hagan el test.
En la fila hay uno contagiado.
Me contagia.
Hago el test, da negativo porque me acabo de contagiar... Me da los resultado, doy negativo y voy confiado a curra aunque tenga síntomas con mi certificado en la mano de estar limpio del virus.
Es un gasto inútil.
Los datos se van a disolver en una semana.
A los 10 días esos datos no servirán.
Tendría sentido si fuese a hacerse el estudio cada semana para ver la evolución. Pero una solo foto no te deja ver la película.
#4 Y además de lo que dice #8 que la muestra que tomas sea representativa de la población. Hacerle test "a todo el que quiera venir a hacérselo" es derrochar recursos.
Pero tranqui, que como el personal sanitario ha doblado turnos y anulado descansos y vacaciones Ribera Salud se trae a personal de otros lugares y lo hace en sus clínicas. Tienen que devolverle al PP el favor que les hico al darles trozos de la sanidad mardileña y derivarles continuamente pacientes. Quid pro quo.
#_08 El porcentaje de población afectada para todo un país o incluso una comunidad no se puede tomar de una sola localidad. Para eso que lo hagan en Villafranca del Duero (me lo acabo de inventar pero existe...) y extrapolen los datos a Madrid, así pasan directamente a fase 243.
#18 ¿te crees a los periodicos?¿qué se va a saber si no se hacen test? presuntamente mi familia y yo lo hemos pasado en marzo a la vez por los sintomas, peri no nos han hecho test y nos han dado de alta sin ellos. Podemos estar contagiando sin control de ningún tipo. Calcula cuanta gente está asi. Pero no se sabe ni se quiere saber
#16 ¿gasto inutil? si lo hubiera pasado el 30 % o el 6 las cosas cambian. Aunque solo sea para detectar asintomaticos ya valdria. me apostaría a que en los reconocimientos de empresas a partir de noviembre se haran.
#25 Es teoría de muestras.
A poco que sepas del tema, sabrás que lo han hecho bien.
Obviamente no va a saberse nunca qué personas concretas están infectadas y cuáles no, porque no valdría para nada. Al día siguiente alguien se podría contagiar y ya no se sabría.
#26 ¿Qué me estas contando? ¿Que está bien hecho" puesto que lo dice NEWTRAL? ¿los datos son estos : www.newtral.es/wp-content/uploads/2020/05/ENE-COVID_Informe-preliminar que no se atreve a firmar nadie con nombre y apellidos? Si haces estudios o informes sabrás que hay que firmarlos, o los firma el negro que lo hace o el que se pone la medalla, llamese jefe de departamento, negociado, sección........ ¿un estudio en el que 30 000 de los inicialmente seleccionados o no se pudieron contactar o directamente pasaron de participar? Y añadamos unos 6000 más a los que o no se les realizó el test o fue inválido? Ya tenemos que uno de cada 3 de los inicialmente previstos para el estudio "bien hecho" se ha caído y no se ha sustituido por un candidato similar según los términos iniciales del estudio (edad, sexo, población..........).
Y desde luego, se necesita pues se ha dado de alta a miles de personas con síntomas que no llegaron a precisar acudir a urgencias y a los que no se les realizó test para saber si estaban enfermos y no se ha controlado si siguen siendo portadores .
#27 no, te estoy diciendo y argumentando que lo que dices no tiene sentido.
No sé qué estudios tienes para poder explicártelo a más profundidad lo que no entiendas, si es que hay algo que no entiendes. No es lo mismo que desconozcas el término varianza o que sepas manejarte con intervalos de confianza de la t de Student.
Lo de Newtral no tiene que ver conmigo, no sé por qué lo sacas. En este asunto, sobra.
tampoco se tus estudios ni tu nivel en matematicas.
yo te he dado argumentos, tú, ninguno.
Si eliges a 100.000 personas de acuerdo a unos criterios y se caen 36000 , ya puedes tener mucha suerte , porque la población del estudio ni de coña representa a la inicial , tienes otra cosa.
La megalomanía no para ni con la pandemia. Vale, y cuando estén todos testados, que? Se sacarán la foto el que no sabe que tiene competencias para gestionar el horario y la del pisoplón y que más?
Cuando pase un día que validez tendrá haber hecho esos test?
Pero luego saldrán en las noticias, presumiendo...
Además, como a la semana esos resultados ya no son útiles porque la gente se ha podido contagiar... Haces otro y otra foto.
Y como la foto la paga otro, ya no te cuento.
Tu no sabes de política.
Pero un virus que se contagia por respirar, hace inútil esa visión.
Si fuese el SIDA, podrías controla el tema.
Pero esto es diferente.
Estoy esperando a que me hagan el test.
En la fila hay uno contagiado.
Me contagia.
Hago el test, da negativo porque me acabo de contagiar... Me da los resultado, doy negativo y voy confiado a curra aunque tenga síntomas con mi certificado en la mano de estar limpio del virus.
Es un gasto inútil.
Los datos se van a disolver en una semana.
A los 10 días esos datos no servirán.
Tendría sentido si fuese a hacerse el estudio cada semana para ver la evolución. Pero una solo foto no te deja ver la película.
Pero tranqui, que como el personal sanitario ha doblado turnos y anulado descansos y vacaciones Ribera Salud se trae a personal de otros lugares y lo hace en sus clínicas. Tienen que devolverle al PP el favor que les hico al darles trozos de la sanidad mardileña y derivarles continuamente pacientes. Quid pro quo.
Es estadística.
A poco que sepas del tema, sabrás que lo han hecho bien.
Obviamente no va a saberse nunca qué personas concretas están infectadas y cuáles no, porque no valdría para nada. Al día siguiente alguien se podría contagiar y ya no se sabría.
Y desde luego, se necesita pues se ha dado de alta a miles de personas con síntomas que no llegaron a precisar acudir a urgencias y a los que no se les realizó test para saber si estaban enfermos y no se ha controlado si siguen siendo portadores .
No sé qué estudios tienes para poder explicártelo a más profundidad lo que no entiendas, si es que hay algo que no entiendes. No es lo mismo que desconozcas el término varianza o que sepas manejarte con intervalos de confianza de la t de Student.
Lo de Newtral no tiene que ver conmigo, no sé por qué lo sacas. En este asunto, sobra.
yo te he dado argumentos, tú, ninguno.
Si eliges a 100.000 personas de acuerdo a unos criterios y se caen 36000 , ya puedes tener mucha suerte , porque la población del estudio ni de coña representa a la inicial , tienes otra cosa.