Toyota acaba de anunciar que deja de comercializar las versiones diésel y gasolina con el Auris y que, por lo tanto, desde hoy mismo sólo estarán disponibles las variantes híbridas. Esto es un paso más en la intención de Toyota de vender sólo híbridos en 2022.
|
etiquetas: toyota , auris , diésel , híbridos
Ahora "diesel caca, hibrido bueno", hasta que vendan todo, luego será "hibrido caca, nosequepollas bueno"
Y teniendo en cuenta que lo más peligroso para la salud con diferencia es el diésel, esto es una muy buena noticia.
"No obstante, la firma japonesa ha aprovechado la llegada del nuevo ciclo WLTP para readaptar la gama y eliminar por tanto los motores de gasolina y diésel."
Obviamente los motores siguen siendo gasolina y diesel.
Dentro de 10 años máximo, creo que el 90% de los coches serán híbridos (combustión-baterías electricas).
#4 Nosequepollas=algo más caro
www.nuevamujer.com/bienestar/2012/10/18/explotacion-del-litio-salares-
Y una vuelta de tuerca serán los híbridos (combustión-batería), de gas.
www.motorpasion.com/pruebas-de-coches/toyota-prius-a-glp-prueba-de-lar
Ese es un problema menor cuando hablamos de sistemas que buscan ahorro de costes y bajar emisiones.
Pues no entiendo por qué estamos a punto de una 3ª guerra mundial por el control del gas natural y el petróleo... si con el sol se puede hacer todo...
Todos sabemos que los diesel emiten 6 veces mas NOx que los gasolina. cosa que no es igual en los diesel mas recientes.
Hasta ahí vale, pero el NOx es un irritante molesto, pero no es un contaminante del calibre del CO2.
Hace muchos años que sabemos que los Gasolina emiten 10 veces mas CO2 que los diesel a baja velocidad y cuando la velocidad es mayor emiten hasta 60 veces mas CO2 que los diesel y eso si es un problema.
Además los gasolina recientes y los hibridos pueden contaminar incluso mas que los diesel, pero con la etiqueta verde se cura todo.
Comprendo que la moda de las marcas es quitar el diesel para vender coches con la falsa excusa de la ecología, pero quien aplaude con las orejas solo puede ser parte del chollo o estar mal documentado.
Serás tu quien lo sabe, yo sé que para que esos datos se cumplan un coche de gasolina tiene que consumir en litros de combustible ese nº de veces que comentas más que un coche de gasóleo, ya que el CO2 es proporcional al consumo de combustible (y todavía no sé de ningún coche que gaste 300 l a los 100 km):
noticias.eltiempo.es/calculadora-emisiones-de-co2-cuanto-emite-coche/
Si coges él inyección directa que mas NOx produce y lo comparas con el diésel que menos declara, puede ser. Pero es una comparación sin sentido por muchos motivos.
Primero, se ha comprobado que los diésel contaminan mucho más de lo que declaran, ahí está el dieselgate de VAG y muchas otras marcas están siendo investigadas. Comparar valores oficiales amañados con valores reales no tiene sentido, comparar extremos tampoco.
Segundo, los diésel llevan filtro antiparticulas que depende de un deposito de urea. En cuanto se acaba la urea la contaminación sube por las nubes, y casi nadie los rellena y los coches siguen funcionando sin problema, incluso pasan la ITV Por no hablar de quienes vacían el FAP, que también pasan la ITV, pero eso es otra historia. Si los gasolina llevasen FAP, contaminarían nada y menos, y sin necesidad de urea, ni bajada de rendimiento, como dice el enlace de #26, que ni se ha molestado en leerlo. Y ahí mismo dicen que no lo llevan porque no les es necesario para estar en los límites (Al contrario de los diésel, que se han amañado porque no pasaban los limites).
Vamos, que el diésel es mucho más peligroso que la gasolina por pura química. Da igual las tecnologías que quieras añadirle, a igualdad de tecnología la gasolina es infinitamente menos peligrosa para la salud.
Y yendo a la realidad, sin tanto algodón y pruebas de laboratorio probablemente amañadas, basta con ponerse detrás de cualquier diésel, aunque sea recién salido del concesionario, para darse cuenta de la de mierda que sacan. Todos los TDIs blancos acaban con el parachoques negro de ollín. Yo no quiero un diésel cerca mía ni en pintura.
en.m.wikipedia.org/wiki/Energy_usage_of_the_United_States_military
¿Cuánto petróleo consumen los EEUU en su ejército?
fas.org/sgp/crs/natsec/R40459.pdf
El 1% de lo que se refina en los EEUU. Tu argumento carece de sentido.
Pero vamos, que en cualquier caso lo que dices no viene al cuento, porque el problema no es el CO2, ni estamos hablando de la contaminación del planeta, lo cual es grave, pero es otro tema. Estamos hablando de lo que sale por el tubo de escape enfrente de nuestras narices, y que tenemos que respirar cada día. Los eléctricos emiten 0, no es tan difícil de entender.