Probablemente no haya demasiadas personas en el mundo contentas con su sueldo. No hay más que ver como algunos futbolistas renegocian una y otra vez contratos que al común de los mortales le parecen de otro planeta. Y es que todos queremos siempre más. Eso sí, incluso admitiendo el estado de insatisfacción generalizada que existe sobre la remuneración de cada uno, parece que hay un cierto consenso en que los salarios en España, especialmente si se comparan con los de los países de su entorno, son tirando a bajos.
|
etiquetas: cotizaciones sociales , irpf , sueldo bruto , sueldo neto , impuestos 
La educación ya con algo del 40% restante...
#2: Exacto, lo que hay que exigir es que esos impuestos beneficien a la gente, no a los amiguetes.
Me explico. El trabajador recibe una remuneración atomizada y dedica gran parte de esa remuneración al pago de forma local de sus necesidades básicas y otros gastos, y una parte la dedica al ahorro, que es cuando, al entrar en el globalizado y descontrolado sistema financiero, se volatiliza.
Una empresa por el contrario, rápidamente introduce sus beneficios en el sistema financiero, lo cual lo volatiza.
Si cobras más impuestos al trabajador, retiras dinero del mercado local, contrayéndolo.
Si por el contrario cobras más impuestos a la empresa y menos al trabajador, aumentas la renta disponible en el mercado local, por lo que lo aumentas, creando más riqueza.
El mayor error de la globalización es permitir a las empresas cotizar donde les dé la gana y el descontrol de la libre circulación de capital, que obliga a los gobiernos a aumentar los impuestos sobre los trabajadores para poder financiarse.
Lo que es un puto robo que paguemos esa cantidad de impuestos y encima tengamos una mierda de servicios publicos.
Esta claro a donde vamos, lo malo es que no sabemos sí llegaremos todos.
Si se nos lleva la mitad, pero a cambio tenemos garantizados unos servicios básicos que nos permitirían sobrevivir aún sin esa mitad, está bien.
Si se nos llevan esa mitad, pero cada vez tenemos menos servicios públicos y se da dinero a los bancos, pues es un timo.
El objeto de los impuestos es la redistribución de la renta basado en el principio de equidad. Si no se cumple eso, cada euro es un timo, si se cumple, todo es poco. Por supuesto, para que se cumpla la imposición tiene que ser progresiva, es decir, cuanto más ingresas, más porcentaje pagas.
#11 "El objeto de los impuestos es la redistribución de la renta basado en el principio de equidad."
El objetivo es la maximización de la función social para lo cual se requiere que lo que se recauda en impuestos más lo que uno se queda como renta disponible sea valorado según los servicios y bienes que recibe, como dices, mejor que sin impuestos. A esto le presupones equidad pero no tiene por qué ser necesariamente (podría resultar que el resultado fuera menos actividad y menos impuestos y menos renta, como lo suele ser), ni necesariamente progresiva por lo mismo (de hecho lo óptimo es un reparto progresivo tal que el más rico pague en su tramo final 0). Cada sociedad y economía es un mundo.
Robo sería si lo hace un dictador porque le da la gana y luego encima se gasta el dinero en si mismo.
O robo sería si ese dinero de impuestos se malversa, pero el robo sería esa malversación, no los impuestos.
Teniendo en cuenta que ahí va gran parte del gasto del estado, y que está incluido en eso todo el gasto en pensiones, no me parece mucho ese 40%.
El problema es el mal uso que se hace del dinero, que tendría que dar mucho mas de si que lo que da.
Se es beneficia con grandes ayudas,se hacen leyes a su medida ,y en cuantitativos algo no les gusta amenazan con despidos para acojonar al personal.
Eso no es beneficiar a nadie sí no a sí mismo.
No sé qué me da que tanto el PSOE como el PP tienen un enemigo muy poderoso en la sombra que los va a acabar de hundir.
De lo que se olvidan ellos es de los 60.000 que cobra mi empresa por mi trabajo. Esos no aparecen en ningún sitio, ni me los notifican; ni siquiera lo sabría si no fuera pq mi cliente es un poco olvidadizo con los documentos que guarda en las carpetas comunes. Ese dato les debe parecer irrelevante.
Un poco más abajo:
"Es cierto que nuestro país ha ganado competitividad en los últimos años a base de reducir los costes laborales y que eso ha ayudado a las exportaciones."
Entonces, ¿para bajar los sueldos es que las empresas (los trabajadores) ahora son menos productivos? O, en el caso que ahora lo sean más (cuanto menos trabajadores, a igual nivel de producción, entiendo son más productivos los que quedan) ¿se les sigue bajando el sueldo?
Muy coherente...