“TVE falta a los principios de neutralidad y rigor al informar sobre Unidas Podemos”. Así lo ha denunciado, en su publicación ‘La Hoja’ de este miércoles, la Sección Sindical de CCOO en Radiotelevisión Española, que insiste en que RTVE “no puede sumarse a la operación mediática” puesta en marcha “contra Unidas Podemos”.
|
etiquetas: unidas podemos , podemos , rtve , informativos , periodismo , manipulación
Lo que hay que leer.
No habría que vetar medios como laultimahora por el bien de todos? Es lamentable.
O sea que CCOO no se queja de que a UP se le trate bien, si no todo lo contrario
Ladran, luego cabalgamos.
chimpún.
En la historia de las televisiones nacionales, publicas y privadas, de lo que más se hablaba era de Izquierda Unida, el partido animalista, y el.partido antitaurino, ¿que no?
Mucho cinismo se ve por aquí.
la elección de no leerlos, qué tiene de insuficiente para ti?
Hay que recordar la última de CCOO en RTVE, sí, aquello de la concursante de Masterchef, trans y gitana. Júntense las dos cosas y se entenderá de quien está CCOO en RTVE haciendo de palmeros.
Les presentamos...
Todo es Dina
En los comentarios mas absurdos de sus VoxTrolls favoritos.
Y sí, aquí vendría un pero si hablamos de "falta de rigor y neutralidad" hablemos de todas las "faltas de rigor y neutralidad".
... ¿se quejan de que se trata mal a PODEMOS? ¿o de que no se le trata suficientemente bien? Por ejemplo, el panfleto de Bousselham dice:
"(RTVE) inventa, como inventaron otros muchos medios, que Pablo Iglesias dijo que ‘había que naturalizar la crítica y el insulto a los periodistas’,"
Pero es que Pablo Iglesias dice literalmente, "creo que hay que naturalizar que en una democracia avanzada, cualquiera que tenga una presencia pública, y cualquiera que tenga responsabilidades en una empresa de comunicación o en la política, pues lógicamente está sometido tanto a la crítica como al insulto en las redes sociales"
Parafraseando a Groucho, ¿a quién vamos a creer, a Dina o a nuestros propios ojos y oídos?
cc/ #2
lo que deberían es empezar a meter indemnizaciones que quiten el hipo, unas responsabilidades patrimoniales contra el honor, no de 3.000 euros, de cientos de miles. Multas importantes y las correcciones en la portada y a toda página.
Vetar no me parece una solución. Es abrir un melón muy peligroso
Nadie les hizo el menor caso más que para destacar la burrada.
No sé si es usted bueno y está intentando llevarme a una trampa o le ha salido sin proponérselo, pero yo no he hablado de CCOO en el comentario que origina toda esta conversación.
Precisamente mi falta de referencia a CCOO es lo que me critica en su respuesta a mi primer comentario. Ya ve, es imposible que yo quiera llegar a desautorizar a CCOO cuando empiezo sin nombrar al sindicato ni meterlo por medio, al menos como tal, porque sí sospecho que en CCOO de RTVE hay alguien que es capaz de movilizar a sus compañeros yendo de charco en charco.