La IA generativa podría conducir a la automatización generalizada de los trabajos, según una nueva investigación. Pero los roles en fabricación y la construcción enfrentan una influencia mínima, según indican los datos. He aquí por qué algunas industrias probablemente se verán más afectadas que otras por la tecnología.
|
etiquetas: ia , ai , trabajo , abogados , financieros , construcción , comercio 
PS: Menos mal que Amazon va a acabar con todo los trabajos de comercio. Asi, al menos, sera mal de muchos ....
y de forma instantánea.
Me parece más fácil que la IA sustituya a los jueces, y sustituir a los jueces es cambiar totalmente la sociedad.
También es complicado que una IA valore que es lo mejor para el cliente, yo he jugueteado probando a ver cómo redactaba ciertas cláusulas de un contrato, y aunque intentaba guiarla me incluía pactos que eran perjudiciales para la parte que se suponía que tenía que ayudar.
Tampoco lo creo, sustituirán algunos puestos de grandes despachos y asesorías, al menos no antes que los médicos, principalmente porque ninguna de estos desarrolladores se querrá enfrentar a la responsabilidad por las posibles cagadas que haga la máquina, si un abogado se equivoca en un caso jode a un cliente, si lo hace una IA la podría liar muy gorda a miles de personas.
Por decir algo, porque supongo que si esto llegara a pasar se iría viendo sobre la marcha lo que falla e igual desaparecen antes los jueces como dices tú. Desde luego la parcialidad judicial dejaría de existir si desapareciesen primero los jueces, lo que me lleva a pensar que desaparecerían primero los abogados.
Por contra, allí donde hay tolerancia al fallo o requieren de cierta inventiva y creatividad, como pintar un cuadro, escribir una carta de presentación o proponer soluciones a un problema mediante una cadena de razonamientos es donde más atinan.
Los humanos, por contra, analizamos peor los problemas y nos cuesta más encontrar algunas soluciones. Por eso pensamos a base de automatismos y como hasta hace 5 años los ordenadores eran lo no va más haciendo grandes cálculos o resolviendo problemas por fuerza bruta, tendemos a pensar que las IA's avanzadas han mejorado en esta dirección cuando es justo lo contrario.
Cuanto más creatividad, intelecto e imaginación requiera un problema, más jodido lo tendremos frente a estas nuevas IA's.
Un IA tiene tiempo y paciencia infinita y no harta/aburre o sulfura, antes se cansa el cliente que el profesional-IA. Solo falta que aprenda cierta psicologia/marquetin/mano-izquieda.
Puede ser una bendicion o un peligro.
Por otro lado hay profesionales bastante cabestros en el trato personal.
Yo he intentado corrregirla en cosas que estaba equivocada y tambien me ha costa que corrija. Si lo pilla a la primera bien, si no se lia y no termina de corregir.
No esta diseñada para contratos y habra que entrenarla para tareas especificas.
#2 Como abogado puede generar todo el texto y exposicion del caso, ademas de perdir las pruebas que necesita y como conseguirlas si no son digitales. Pruebas fisicas, investigacion, etc.
Como juez tendria que procesar los argumentos de cada abogado. Luego habria que debatir que es aceptable o no.
En algunos paises ser homosexual no es legal, o matar vacas, comer cerdo, prestar con intereses, el castigo fisico. Los supuesto de defensa legitima son diferentes, etc.
Por ejemplo, si un cliente dice que no estaba en tal lugar o no hizo tal cosa, a mí se me pueden ocurrir algunas documentales o testificales para probarlo que a lo mejor no se le habían ocurrido al cliente o todavía nadie ha utilizado en un tribunal o en ese tipo de casos. Para una persona no es tan complicado dar ese salto pero para una máquina todo lo que no haya procesado o a lo que tenga acceso no existe.