Actualidad y sociedad
20 meneos
27 clics

Tráfico duplica los controles de velocidad en las carreteras hasta el 23 de abril en 140.000 km de vías convencionales

Los agentes de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil duplicarán los controles de velocidad, desde este lunes 17 de abril y hasta este domingo día 23, para vigilar que los conductores cumplen los límites establecidos en las carreteras. En especial, la campaña se llevará a cabo en los más de 140.000 kilómetros de vías convencionales que hay por toda España, al ser carreteras que presentan un mayor riesgo vial y que registran ocho de cada diez fallecidos, según informa la Dirección General de Tráfico (DGT).

| etiquetas: trafico , controles , carreteras , duplica
19 1 0 K 105
19 1 0 K 105
  1. Me alegro. Y si lo hacen para recaudar, mejor aún.
  2. Si, porque si lo hacen en Semana Santa con los atascos que hay nadie superaba ni de lejos los límites. xD xD
  3. Está bien, de alguna manera tienen que ganarse el sueldo los pobrecillos.  media
  4. Sigo preguntandome que si estas carreteras tienen la mayor tasa de accidentes y es encesario llevar a cabo campañas como esta... Por qué los radare fijos siguen en autopistas y autovías con menor siniestralidad...
  5. en el caso de accidentes mortales, en un 20% de ellos la velocidad fue un factor concurrente".

    Hombre, está claro que si fuesen a 0 km/h el siniestro no se habría producido, son unos hachas :troll:
  6. #4 porque hay mucho tramo recto con visibilidad... y ahí se corre... por no decir los tramos que últimamente han pasado de 90km/h a 70km/h ahí ya pillas al que siempre iba a 90 y por la costumbre sigue circulando igual...
  7. #6 Ya, ya, era una pregunta retórica.
  8. #4 Igual el hecho de que las autopistas y autovías estén plagadas de radares hizo que bajase su siniestralidad y ahora les toca a estas...
  9. #8 ¿Esos datos están registrados en algún sitio que podamos "de curiosear"?

    Si me gustaría saber si es importante el descenso de siniestralidad en zonas con más radares
  10. #9 DGT tiene una página de estadisitcas, no muy actualizada y bastante horror pero tener la tienen

    www.dgt.es/es/seguridad-vial/estadisticas-e-indicadores/publicaciones/
  11. #10 voy p´allá
  12. #8 Me lo puedo creer en sitios como Despeñaperros donde los radares estaban bien visibles y señalizados hasta la saciedad (porque un despiste era irte al barranco). O incluso en carreteras andaluzas donde hay varios avisos antes del cinemómetro. Eso es prevención y me parece totalmente correcto. Pero cuando los esconden y se conforman con poner una señal 2km antes que es lo mínimo... No me lo creo. De los muertos se recauda poco y crean gastos, así que voy a pensar que saben que no va a haber mucho accidente que prevenir en esas zonas.
  13. #1 Claro que si hombre! Deberían de empezar a poner multas también a los que vamos andando por ahí. No vaya a ser que a los pobres no se le saquee lo suficiente.
  14. #10 Es un PDF, he estado ojeando en diagonal y parecen estadísticas de causas y medios, pero no me ha parecido ver que relacionen zonas con radar con descenso de siniestralidad, pero como es un documento tocho me lo guardo para mirarlo más detenidamente.
  15. #13 Toma, creo que se te ha caído esto: :ffu:
  16. #12 Home, la situacion andaluza en concreto no la conozco, te puedo hablar de la Gallega de la zona centro que es la que he mamado, cuando yo era mas chaval (2002-2003) todo gañán unicejo de boina calada accedía a los 18-19 a un seat León / WV Golf / BMW Compact / Audi A3 (dependiendo de sus dineros y a cuanto pagase el ladrillo) reshulon a juego con su camiseta de Versache metrorural y se dedicaba a meterle fuego por las carreteras del eje Monforte-Chantada-Lalin-Melide los fines de semana bastante pasadetes con las consecuencias que te puedes imaginar, llenar todo de radares y freirlos a multas fue la unica manera de bajar la siniestralidad.

    Esto que te lo digo de coña, traducido a experiencia real es que de mi generacion y de gente que conozco 6 personas perdieron la vida en 4 accidentes diferentes. Algunos cercanos. Y el comun denominador de todos fue la velocidad.

    CC #11
  17. ¿No son muchos kilómetros? Si un Vigo-Girona son unos 1200...
  18. #11 Me he ido al informe de 2015, 185 pags de nada ( vete a la 27) y los accidentes en vías scundarias a veces duplican o triplican a las vías rápidas (autopista y autovía).

    Las autopistas son más seguras y la tendencia en accidentes se mantiene constante en la última década. En autovía es mucho más alta, el doble o triple, (peores cruces o firme, por ejemplo) y en otras vías es brutal. Se ha reducido en todas hasta lo que parece el mínimo estable. Y en vias secundarias sigue siendo el doble de las anteriores
  19. #18 Lo de las secundarias estará muy relacionado con el doble sentido y los trazados menos regulares. Ve a la pág 56 donde especifica el tipo de accidente. Una gran mayoría son salidas de la vía y colisiones frontales, en los que además de la velocidad influye y mucho el tipo de via con circulación de doble sentido no aislada
  20. #12 lo mínimo es 1 km
  21. #20 Me refería a que poner una señal al menos es lo mínimo que obliga la ley. Por cumplirla por lo mínimo.
  22. #1 estoy contigo. A mi no me van a pillar, pero si me cazan, es porque me lo merezco.
  23. #12 se deducen de tus palabras que solo respetas los límites de velocidad cuando crees que vas a encontrarte con un radar?
  24. #23 no creas, cuando veo una patrulla de la Guardia Civil también. Que esos se pican muy rápido.
  25. Me toca soberanamente las pelotas esa manipulación estadística sobre el porcentaje de accidentes y víctimas en las vías secundarias. Lo dicen como si fuesen el apocalípsis y, como somos tremendamente anuméricos, si cuela, cuela.

    Para empezar, por definición las autovías y autopistas son más seguras (si se hacen bien) pues no pueden tener curvas de menos de x radio, son dos carriles por sentido y eso facilita adelantamientos, etc. Obviamente no hay punto de comparación en esto.

    Además, son muchos menos kilómetros de vía de alta capacidad con respecto a las convencionales, aunque habría que ver cuántos kilómetros se recorren sobre una y sobre otra vía.

    Así pues, lo del 80% de víctimas está muy bien para asustar, pero no habla de si son cuatro o cuarenta.

    Pero nada, eh, en vez de educar e informar, sigamos buscando únicamente la vía punitiva. Mientras sigamos así estará claro que sólo es por recaudar.
  26. #1 claro, que te vean desde el helicoptero a 140 y te multen salva muchas vidas.

    desde luego que si. Sobre todo por que el tipo que va a 150 seguira a 150 hasta que le llegue la carta a casa. y se tiene una ostia y mata a una familia la dgt habra actuado en consecuncia: "pusimos la multa, haaaaa!! se siente!!"

    y tambien ayudan mucho al que tiene dinero, y dice "como? solo 300 pavos por ir a 160? mañana lo pongo a 200!!!!" eso tambien salva vidas.

    y tambien estamos los demas, los que sobrevivimos con 800 euros al mes, y te llega un regalo de 100 pavos por ir a 61km en un tramo de bajada limitado a 50km/h.... eso salva muchisisisisismas vidas y nos alegra la vida.

    En fin, que aun os parece bien la panda esta de recaudadores que no les importa una mierda la seguridad, solo meter la multa y cobrarte.

    puto asco de pais y de gente. en serio.
  27. #22 no digas de este agua nunca bebere. Cualquier dia puedes ir por un tramo que no conozcar, tener un despiste, o meter la pata, y si estos recaudadores estan ahi, te la van a meter si o si.

    asi que, mis energias para que multen de una vez!! de nada guapi :-)
  28. #16 cultura de fé en dios e ferro a fondo.

    Lo que se tiene que hacer, es que a la primera multa por exceso de velocidad, y digo exceso, no pasarse 10km/h el limite, quitarles el carnet y que lo vuelven a sacar tras reciclarse, y si vuelven a pecar, retirada total del carnet.

    tal cual como se hace ahora, mientras puedan pagar las multas, las pagan, y ya sabes lo que dice el dicho "en cabeza ajena solo aprende peluquero".... pues eos.
  29. #27 te lo he explicado más arriba, si me pillan es porque me lo merezco, por no estar atento o por meter la pata. En 22 años de carné no me han multado jamás por exceso de velocidad (solo un par de veces por pasarme de la hora en zona azul) y hago 30000 km/año, pero gracias por tus consejitos cari.
comentarios cerrados

menéame