El Ministerio del Interior ha negado haber adjudicado "ninguna vivienda oficial de la Guardia Civil a la Dirección General de Tráfico" (DGT) y ha rechazado la acusación vertida en el programa El Objetivo, de La Sexta, de que el director general de Tráfico, Gregorio Serrano, "viva en esa supuesta vivienda". Así se ha expresado el departamento dirigido por Juan Ignacio Zoido en un comunicado remitido a todos los medios. "No es cierto", ha remarcado.
|
etiquetas: interior , niega , adjudicación , vivienda , oficial , director , tráfico
gordorojo vivo estará a punto se reventar, como más de uno aquíEsa foto tan rancia recuerda a tiempos pasados...
EDIT: eso y poco más es lo que vi en el programa. Muy divertidos los videos
Siempre que sea verdad todo lo que dice claro
¡qué traigan la guillotina!
Que bonitas son las turbas que ejercitan la justicia de la masa.
Suerte y que no le pille.
A ver, NADIE HA DICHO QUE VIVIERA EN ELLA. Lo que han dicho es que estaban reformándola con el motivo de que se iba a trasladar a ella....... Y eso no han tenido huevos de desmentirlo. 60.000 euros de nada.....
Por cierto, hay documentos que lo demuestran.
Claro que no vivía en ella. Pero eso lo sabíamos todos. Pero se estaba reformando (presupuestado en 60.000 euros) para que se fuera a vivir a ella, y eso no lo ha desmentido ni negado (no hay cojones).
Ya.
Los han pillao con el carrito de los helados.
Si la respuesta es sí, me callo y disculpas.
Si la respuesta es no, al juzgado a denunciarlo.
Cuando se acusa a otros sin más que el apoyo de la masa en menéame saltan al cuello.
Y éste ha dado explicaciones. Otros ni eso.
¿Sin más?. ¿Te parece que hay pocas pruebas?. ¿Acusas a los periodistas de mostrar facturas falsas?. Al juzgado !!!!
¿Qué explicaciones ha dado?. No ha negado que estaban reformando un piso para que él se trasladara a vivir GRATIS pagando con dinero público. Lo único que ha dicho es que no vivía en ese piso, cosa que todo el mundo sabe.
Lo pone en la propia noticia.
Si usted y algún otro prefiere que no se reforme y que los edificios publicos caigan a trozos, pues vale.
Pero ahí nada tiene que ver el tipo éste.
Antipodemitas (bueno, usted los considerará anti, yo lo que los encuentro es sensatos. Pero ¿qué voy a decir yo?) los "encontrará". Pero que juzgue sin que tenga referencias judiciales para ello, lo dudo.
A lo segundo... si esto tal.
¡Ejem!
Hay que distinguir entre periodismo de investigación y linchamiento. Parece que algunos/as necesitan carnaza fresca todos los Domingos y cuando no la hay dan la dentallada sin preguntar.
¿O depende de a quién esté destinada (y dentro de la legalidad) dejamos que el edificio se deteriore?
Edito. ¿Déjamos que la moncloa se caiga a cachos porqye el residente actual es don marianico?
Y hay documentación que lo demuestra.
Supongo que saldrá el ministro a aclarar las cuestiones de las que se le acusa, en lugar de aclarar cosas de las que nadie le acusa y que todo el mundo sabe....
había que pintar y llevar a cabo alguna labor de mantenimiento
No conozco el monto de la reforma(edito: me he informado, 50000 lereles. No. No le puede dar para una reforma de lujo) pero pintar y mantenimiento no me parece un lujo, sinceramente
www.elperiodico.com/es/noticias/politica/director-general-trafico-nieg
No. No es ilegal. De hecho el mismo piso lo han ocupado los dos anteriores directores de la dgt.
La noticia y el titular van de que el director de la dgt lo niega
Esa acusación no se ha vertido en NINGÚN SITIO.
La acusación era que estaban reformando una vivienda para que se fuera a vivir en ella. Y mostró documentos que lo demuestran que no han sido desmentidos.
Todo el resto de la declaración es paja que no desmiente ni una coma de lo afirmado en "El Objetivo". NO HAN DESMENTIDO ABSOLUTAMENTE NINGUNA de las afirmaciones respladadas por documentos efectuadas en el programa.
Solo los bobos se tragan cosas como esta que repite el PP una y otra vez.
La reforma era de lujo a tenor de los materiales especificados en el documento de la reforma, que no ha sido desmentido. Por cierto. 60.000 euros es una reforma de GRAN LUJO para un piso. A no ser que lo estuvieran reconstruyendo desde la ruina absoluta....
El que se trague estas explicaciones es un ingenuo o tiene unas tragaderas como el túnel del canal de la mancha.
Pues no se qué considera usted de lujo pero una reforma de un inmueble por 50000 lereles yo lo considero una reforma normal para un piso que en 50 años no se ha reformado ni tenido un mantenimiento adecuado.
Desde luego en "pintar" y "alguna labor de mantenimiento" no se van 50.000 euros.
A ver, no somos idiotas. Aunque con las reacciones en las urnas lo parezca.
Ahora dice que era "una permuta....". Ahora que lo han pillado.....
Chanchullos y mamandurrias everywhere
el programa el Objetivo ha hablado de que se estaba preparando la vivienda para que viviese en ella no de que ya viviera en algo. Desmienten una información que nunca se ha dado y así queda como que dicen la verdad. Nos llaman tontos a la cara con tanta frecuencia en este país.