Hace 20 años, el 13 de noviembre de 2002, el petróleo que transportaba el Prestige frente a la costa gallega acabó en el mar, generando una catástrofe. Asociaciones como Nunca Máis denuncian una incontrolada corrosión en el casco del navío debido al paso del tiempo que puede provocar posibles fugas. En el interior del Prestige quedan 1.100 toneladas de crudo.
|
etiquetas: prestige , nunca máis , corrosión , posibles fugas
Tal cual está la cosa, seguro que a alguna empresa le interesa…
No sólo se ha bajado sino que hubo una operación para sacar el petróleo de los depósitos y sellar las fugas.
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_de_Galicia_de_2005
Llevas veinte años indignado por no abrir la Wikipedia, macho. O no haber abierto un periódico.
cc #15
Punto #_1: Los gallegos no hemos pedido ayuda al resto de España. Y sin embargo yo estoy agradecido de que sintiérais que era necesario venir a limpiar este desastre.
Punto #_2: Estoy agradecido porque entiendo que fue un beneficio para una de las costas del Planeta Tierra, que estaba contaminado. Esto ha sido bueno para todos. Gracias de nuevo.
Punto #_3: Suponiendo que el desastre ecológico no hubiera sido mayor de forma importante, no me importaría ver al gobierno comiéndoselo enterito sin la ayuda de los voluntarios. Y con la opinión pública encima de su cogote día tras día.
Punto #_4: Sucede que los marineros de la zona estaban enormemente contentos en muchos casos, porque se pasaban el día en la taberna, jugando a las cartas, y cobrando un subsidio del gobierno (de la Xunta, creo) por no poder ir a pescar, hiciera buen tiempo o hiciera malo. O sea que, no es extraño que muchos de esos marineros votaran al Pp en las siguientes elecciones.
Punto #_5: La próxima vez que vayas a ayudar a alguien, piensa en si luego van a actuar como tú esperas de ellos que lo hagan, y si cabe la posibilidad de que te puedas sentir decepcionado con su comportamiento. Una vez que te lo plantees es muy probable de que vayas a ayudar igual.
Tu meneo reafirma mi posición. Sois, en general unos desagradecidos, lo que me llena de una profunda tristeza, no te equivoques
En otro orden de cosas, ¿tú y/o tus amigos que habéis estado limpiando el fueloil habéis tenido hijos? ¿no han tenido ningún problema reseñable?
www.datoselecciones.com/elecciones-generales-congreso-2004/galicia
¿Algo más? Primero que no eran las gallegas sino las generales, luego que no eran las generales sino los diputados electos en Galicia para las mismas... A ver con qué me sales ahora.
Las generales, querido, son generales. De toda España. Tú estás culpando a los gallegos. Y yo te he dicho: ni en las siguientes autonómicas gallegas ni en los diputados gallegos de las siguientes generales el PP consiguió mayoría absoluta.
No sólo no reconoces un error sino que te enfangas más y más.
¿Qué va a ser ahora?
Este debate es una chorrada. El PP arrasó en las siguientes generes en las que se valoraba la actuación del gobierno que les monto el prestige. Eso es así lo decores como lo decores.
Joder.
No recuerdo bien, pero la mayoría absoluta de aznar estuvo por ahí. Cuál es el resultado que para ti no es arrasar?
Has hablado desde un principio de mayoría absoluta.
mayoría absoluta
1. f. mayoría que consta de más de la mitad de los votos.
No se ha dado mayoría absoluta en ninguno de los casos conforme has ido moviendo marcos. El caso que dices ni consiguió más de la mitad de los votos ni más de la mitad de los diputados.
Ahora hablas de arrasar y de Aznar. Lo que quieras. Tu comentario original en el que hablabas de mayoría absoluta era falso, te lo hice ver y en vez de decir que te equivocaste, seguiste.
Punto.