Cuando se mira al futuro de La Palma (casi) todo son incógnitas. Aunque hay muchos precedentes de erupciones y sí se sabe con carácter general qué va a ir pasando, cada volcán es un mundo y la especificidad de cómo se va a comportar cada uno es particular. Se desconoce con precisión cuánto durará la erupción, cuánto tardará en enfriarse y solidificarse la lava, qué pasará después con esos terrenos...
|
etiquetas: lava , la palma , desastre , después qué 
La zona de peligrosidad iría del eje de Tazacorte al aeropuerto (al lado de Breña Baja), principalmente en la vertiente oeste. En la imagen el plano de La Palma. He marcado donde está el Teneguía, la erupción del 1971. Un poco más al sur del Teneguía está el volcán de San Antonio (1677). Google marca el lugar de la erupción actual.
Así que no hacer casas donde están las coladas de lava no soluciona el riesgo en absoluto. Se pueden hacer ahí (cuando se pueda) con el mismo riesgo que el resto. De tener en cuenta el riesgo volcánico solo habrían casas del eje Tazacorte / Aeropuerto al norte.
Ha vuelto a pasar con el volcán. Ya he oído varias veces que la lava tardarás "semanas" en solidificarse y enfriarse. Señores, falso. ¿Por qué mienten y crean falsas expectativas que crearán más frustración?
Esto lo sabe cualquiera con un mínimo de conocimiento de vulcanología o, simplemente, historia de Canarias (que viene a ser saber bastante de volcanes). La lava tarda de 2 a 5 años en solidificarse y estar templada. Hasta que no pase ese tiempo no se podrá hacer nada en las coladas de lava. Ni pasar cables, ni tuberías, ni recomponer las calles o carreteras cortadas, ni por supuesto edificar, cosa ya prácticamente imposible en una colada de lava durante muchas décadas, siendo optimista.
Y esto en las coladas. No hablemos de los puntos cercanos a la erupción. No hace falta ir muy lejos. En la misma La Palma, en el volcán Teneguía que salió en 1971 aun hay zonas con un calor abrasador. Si es que solo hay que moverse 10km a hacia abajo en la misma isla, en la misma ladera, en el extremo sur de la misma cumbre vieja para ver que pasa.
La zona de peligrosidad iría del eje de Tazacorte al aeropuerto (al lado de Breña Baja), principalmente en la vertiente oeste. En la imagen el plano de La Palma. He marcado donde está el Teneguía, la erupción del 1971. Un poco más al sur del Teneguía está el volcán de San Antonio (1677). Google marca el lugar de la erupción actual.
Así que no hacer casas donde están las coladas de lava no soluciona el riesgo en absoluto. Se pueden hacer ahí (cuando se pueda) con el mismo riesgo que el resto. De tener en cuenta el riesgo volcánico solo habrían casas del eje Tazacorte / Aeropuerto al norte.
Al ver que nombrabas el Volcán de San Antonio, me ha surgido la duda de si toda la isla es un volcán (con diferentes cráteres, y uno de ellos sería el de San Antonio), o son varios volcanes unidos que comparten una misma bolsa de magma, o son varios volcanes cada uno con su bolsa.
Gracias!
Así que África se va alejando de América el vulcanismo se mantiene en el mismo sitio y las nuevas islas (volcanes) se crean en el oeste de las Canarias. En la derecha va desapareciendo el vulcanismo. La pluma que alimenta La Palma es solo una. La cámara magmática (las gotas que ascienden) puede ser única para esta erupción o no en ocasiones lo será y en otras no. He encontrado una imagen en internet para ilustrar el vulcanismo de punto caliente (del US Geological Survey).
No me preguntes por Lanzarote porque según esta teoría no debería tener vulcanismo y lo ha tenido en tiempos históricos. No hay una explicación clara a eso.
Me refería a la escasa colonización de las lavas por parte de la vegetación. Es verdad que La Palma es mucho más húmeda, pero degradar esa roca hasta algo más utilizable por medios naturales es un proceso de siglos.
Se enseñaba hace años en las escuelas y la gente es la que mas conoce.
Pero se considera obsoleta.
Hay 4 teorias, la 1 y 2 están «obsoletas» y la 3/4 son las que tienen mas aceptación:
www3.gobiernodecanarias.org/medusa/wiki/index.php/Formación_de_las_Is
TeneguíaCumbre Vieja está el volcán de San Antonio (1677).Creo que Cumbre Vieja sería el volcán y todos compartirían cámara magmática. Creo. Pero buscaré info y te cuento si se algo más.
Esto debería ser tenido en cuenta para donde quieran volver a edificar ya que en un futuro puede volver a pasar
Es que es absurdo la gestión política, siempre tarde y creando falsas expectativas
Porque esto te lo arreglan rápidamente recalificando la otra mitad de la isla y construyendo un PAU.
A ver ahora, dejo también la captura de pantalla. twitter.com/AAretxaba/status/1441068755451318283
Pero algo que me ronda la mente es que si no hay forma, de alguna manera, de convertir este escenario catastrófico en una oportunidad de obtener un beneficio. Obtener energía del calor subyacente de la lava que tardará años en enfriarse, o algo similar (pensamiento que me surge desde la total ignorancia).
¿Y construir sobre la lava? Como lo anterior, sí y no. "Las Islas Canarias son lava solidificada", recuerda Esteban García, ingeniero de Caminos con un máster en Geología. Todo el suelo canario ha salido de algún volcán. Pero, continúa el experto en geotecnia, "hay que esperar a que se enfríe del todo, y recuerdo pasear en Islandia por una colada de menos de 20 años que seguía caliente".
20 años y estamos hablando de una región fría como es Islandia.
Aunque claro, eso necesita también refrigeración
Edit: vale, acabo de descubrir que es una foto de la wiki que habla sobre una de las 4 teorías sobre la formación de las islas. Cállome
Erupciones históricas (que ha habido testigos que lo han documentado):
lh3.googleusercontent.com/-k-ZwpEjFqSo/V5m5Y4dNJ_I/AAAAAAAAcDs/KQ4A0HE
Llevo días oyendo por todos lados eso de "pues no hagan casas al lado de Volcanes"...¡pero si las Canarias son en si mismas, y en su totalidad, volcanes coño! muchas de ellas con una actividad elevada aun ¿Qué hacemos ? ¿las abandonamos, nos vamos para la Península y se las regalamos a sátrapa e Marruecos?
Yo soy de la Palma de nacimiento (tengo incluso propiedades cerca aun poco mas al sur) ...y no pensamos en los volovanes NUNCA a la hora de dar aprovechamiento a nuestros trocitos de la isla.
Seria como si dijéramos ; abandonad el estado de California que esa falla es una bomba de relojería.
PD; en esas fotos de la palma a escasos de 3km se ve la colada del Volcán de San Juan...casi paralela hasta llegar a la costa....perfectamente definida y negra como el tizón aun...70 años después. Eso terreno, como ahora estos, están perdidos...no se puede hacer nada con ellos. Y mas en coladas del grosor que tiene la actual.
PD: En cuanto a la caldera canaria única o no, no tengo ni idea.
Se ve claramente donde está la colada y ni una sola edificación: www.google.com/maps/place/28°36'14.3"N+17°52'57.4"W/@28.603964,-17.8
A nivel personal, social, no tiene sentido ese planteamiento, pero me parece que como humanidad sí deberiamos poder plantear ese tipo de escenarios. Así cómo tu dices entonces ¿qué hacemos? No es un argumento, como mucho simplemente una realidad. Es como hablar de calentamiento global, control poblacional, me temo que es absolutamente imposible implementar algo de ese estilo y la razón por la que estamos condenados. ¿Qué hacemos dejamos de consumir?¿Dejamos de tener hijos?¿Cambiamos drásticamente nuestro modo de vida? Ya está...
Otra cosa, es que seguramente no estemos libres de desastres en ninguna parte, pero vamos, tampoco es que me parezca sumamente irracional plantear que una zona de mayor riesgo se pueda convertir simplemente en un parque natural. Y no sé la situación de todo el territorio, o las otras islas, a lo mejor solo hay mayor riesgo en unas zonas más que en otras.
Por desgracia, como ya dije, eso es impensable, somos cortos de miras, ni siquiera creo que se puedan recuperar zonas inundables que sean zona catastrófica año tras año... hasta hay gente que se queja porque se ido a vivir al lado de un aeropuerto, una planta de reciclaje, y sorpresa, hay aviones y malos olores, que se lleven todo eso a otra parte....
Ok, ya me voy.
La zona de lava va a tener poca utilidad para los civiles más allá de convertirse en atracción turística.
De todas maneras lo que comente antes de que " los pensamos no pensamos en los volcanes NUNCA a la hora de construir" lo mismo a partir de este punto cambia un poquito...solo un poquito....en 25 años o en 50 años o en 100 años algún otro saldrá en Cumbre vieja a dar por culo otra vez....pero es nuestra isla y ese es su proceso natural de creación. No somos geólogos pero sábenos que es una isla bebe desde el punto de vista geológico con apenas 4M de años desde que empezó a formarse en el fondo marino a 4000 metros de profundidad.... un volcán de mas de 6.500 metros de altura.
static.significados.com.br/foto/vomitando-arco-iris_sm.jpeg
Refrigeración por agua (de mar)
.y no pensamos en los volovanes NUNCA a la hora de dar aprovechamiento a nuestros trocitos de la isla.
El volcán puede estallar ahora ... o dentro de 500 años (o cuando le salga de las narices) Para el volcán eso son segundos. Si hubiera que tener en cuenta el volcán (salvo casos muy evidentes como que esté echando lava) las Canarias deberían estar deshabitadas.
"un borrador de decreto ley por el que nos permita recalificar los terrenos y volver a construir las viviendas". García espera que no sea literal. "Volver a construir donde una colada ha arrasado con las casas no parece buena idea", valora.
De hecho El tal Garcia espera lo mismo, que no se recalifiquen los terrenos de la lava
La cursiva es un añadido que hace el tal García y dice que es su interpretación literal.
La frase es ambigua, por eso yo puedo hacer otra interpretación igual de válida de la mismas palabras y deducir que quieren decir otra cosa.
A día de hoy esos terrenos tienen una calificación que permite construir. Para volver a construir casas no me hace falta una recalificación desde el punto de vista administrativo, si no que el terreno me lo permita técnicamente.
Así que esa interpretación de construir las casas en la misma ubicación, chirría un poco.
A principios de semana comentaba en cierto programa televisivo que lo bueno de esto, para sus habitantes, es que iba a dejar la tierra más fértil para el cultivo
Los terrenos destrozados por lava se recalifican a terreno "no usables para casas, agricultura", se recalifican otros terrenos a "urbanizables, usos agrícolas" y se hace un intercambio de alguna forma.
Lo de recalificar otros terrenos es porque doy por hecho que no hay fincas y casas suficientes para todos a día de hoy.
Creo que legalmente hay varios caminos posibles para hacer esa idea de compensar a los que han perdido todo con esto del volcán.
Pues si, ni me había fijado.
Me acabo de sentir un poco AnaRosa
Cientos de años
Muchas gracias por las molestias!!