Las cuestiones europeas son las más adecuadas para ocultar las identidades de fondo, los consensos básicos existentes entre los el PP y PSOE, apoyados por las derechas nacionalistas catalanas y vascas. Conforme avanza el proceso de deconstrucción de los Estados sociales nacionales y de la progresiva concentración de poder en las instituciones de la UE, más se practican los acuerdos “bajo mesa” a varias bandas: entre los grupos industriales-financieros, con la activa participación de las instituciones económicas internacionales.
|
etiquetas: pp , psoe , ciu , pnv , fmi , ue , bce
Hay un programa común para todas sus políticas de mierda.
Es Rajoy quién se nos caga encima hoy en día, pero fué Zapatero quién se limpió el culo con la constitución y nos acabó de vender a la banca.
El PPSOE es la mayor y más maloliente Marca España.
De Zapatero se pueden decir cosas malas, muy malas y peores. Pero no entiendo tu comentario "nos acabó de vender a la banca". El rescate bancario lo hizo el PP, el partido de Monago, y no el de Zapatero.
www.andalucesdiario.es/europa/la-austeridad-tambien-es-vuestro-error/
"Lejos de escenificar modelos económicos distintos al de la austeridad, el primer debate televisado entre Schulz y Juncker, aspirantes socialista y popular a presidir la Comisión Europea, no supuso ningún gesto de que este pacto en “asuntos importantes” se rompa en la próxima eurolegislatura. “Schulz y Juncker coinciden en casi todo”, tituló la prensa al día siguiente. Estuvieron de acuerdo en política exterior, en la negativa a reformar los Tratados y en la estrategia económica de la austeridad. La única diferencia está en la velocidad a la que se han de aplicar los recortes en los presupuestos públicos."
www.europarl.europa.eu/news/es/news-room/content/20130508STO08079/html
www.riberaexpress.es/2013/01/31/martin-schulz-las-politicas-de-recorte
economia.elpais.com/economia/2013/01/28/agencias/1359382776_501958.htm
www.euractiv.es/entrevistas/entrevista=476
elpais.com/elpais/2014/01/03/eps/1388743452_617703.html
ccaa.elpais.com/ccaa/2014/01/31/paisvasco/1391204749_048373.html
internacional.elpais.com/internacional/2012/01/17/actualidad/132680061
Luego ya sabemos en que se quedan estas cosas
www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-economia-junck
"Los propios candidatos han ironizado sobre la gran semejanza entre sus programas. "Si Jean-Claude Juncker da la razón a mi programa, me parece excelente", ha dicho Schulz en un debate organizado por la cadena gala France24. "Acepto que el señor Schulz se adhiere ampliamente a mis ideas", le ha contestado el político luxemburgués."
Ya sabes, me engañas una vez y la culpa es tuya, me engañas dos, y la culpa es mía.
No se como eres capaz de perdonar al PSOE que quedasen un finde en Agosto para cambiar la constitucion y que, antes de pagar sanidad o educacion, sea prioritario pagar a los bancos alemanes (vendiendose a la banca como te decian en #5 EN CONTRA del Articulo 1.2 de la constitucion: "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado."), o perdonar que fue el PSOE quien inicio los cambios legales para permitir la
externalizacionprivatizacion de la sanidad. Tampoco entiendo como eres capaz de perdonar las milongas que estan montando con IU en Andalucia pero te permites criticar a IU por pactar con el PP en Extremadura (la diferencia es que este pacto con PP no es para cambiar la constitucion)Si quieres que votemos a un partido que, en su fundamento, hace lo mismo que la derecha pues prefiero votar a la derecha directamente. Hay TANTAS opciones de partidos que realmente me gustan que no pienso votar a la casta que tenemos enquistada en la poltrona.
Nunca he estado de acuerdo con ese cambio constitucional sin referendum, pero no es cierto lo que dices. Lo mínimo es leer el artículo de marras y saber todo lo que dice, incluido el punto 4. “Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública sólo podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados.” Es decir, que en caso de recesión o se perjudique la sostenibilidad social, sí puede superarse el límite. Además, habla de déficit "estructural", es decir, eliminando el "coyuntural (el que depende del ciclo)
Por otra parte, me parece estupendo que votes directa o indirectamente a favor de la victoria del PP. Este es un país libre.
A mi me parece estupendo que hagas directamente y con alevosia el votar al partido que te asegura que el PP vuelva en 4 u 8 años, es decir PSOE. Lo que no me gusta es que intentes convencer a la gente de votar un partido "para que no vengan los otros" (¿te suena lo de que viene el cooooooco y te comeraaaa?), el problema es que prefiero votar a uno que me represente mejor que los menos malos de los dos.
Que si, que ya me conozco ese cambio constitucional que dice que a menos que haya algo que perjudique considerablemente la situacion financiera (es decir, especulacion con cantidad de dinero vomitivas), o sostenibilidad economica (es decir, que les vaya mal a las grandes empresas y solo a las grandes empresas) o social del Estado (es decir, que haya grandes revueltas y/o anulen la LFP)... SOLO en estos casos se puede aumentar la deuda publica para sanidad, educacion o carreteras
Encaja perfectamente con eso de que la soberania nacional reside en el pueblo, mis cojones
Sin acritud, me parece que no entiendes el significado de "sostenibilidad econímica y social" cuando lo relacionas con la especulación financiera y las grandes revoluciones. Pero eso tiene fácil solución, si le echas ganas.
Y vas y les votas
Pues no iba desencaminado... esto es EXACTAMENTE lo que estan haciendo con la sanidad y educacion publica. Rendimientos decrecientes en favor de la privada sin garantizar que, despues del proceso, se contraten las bajas por jubilacion y se empeora el servicio en favor del amiguismo. Esto es gracias a PSOE y PP y, encima, tienes los santos ________ de seguir defendiendo al PSOE. Lo hicieron sabiendolo y me sorprende que sigas pensando que PSOE es siquiera una opcion viable de voto.
Por aportar datos, sabiendo que EEUU dedica el 17,9% del PIB a la sanidad y España un 9,6%... ¿Crees que PSOE y PP estan apoyando un sistema que es claramente sostenible y mas barato?
Dices que solo se puede aumentar la deuda si el sistema no es sostenible y bla bla bla. Antes de saber tu definicion te digo que no entendemos igual la sostenibilidad seamos del PPSOE o los ciudadanos. Esto se demuestra en que PPSOE se estan dedicando a destrozar la sostenibilidad de la sanidad y la educacion asegurandose que tenga rendimientos decrecientes y asegurando que no se va a reponer ni mejorar.
Entonces, si PPSOE cambia la constitucion para que solo se pueda aumentar el deficit si el sistema no es sostenible y son ellos mismos los que estan haciendo que no lo sea ¿Que es un sistema no sostenible para ellos? Pues cuando les vaya mal a grandes electricas, a los grandes bancos o, en lo concerniente a social, en vez de ser insostenible cuando se desahucian familias enteras echandoles a patadas de sus casas para luego tener las casas vacias o cuando aumenta la desnutricion infantil o cuando familias tienen que sobrevivir el invierno sin calefaccion... nop, para ellos sera insostenible una vez que los ciudadanos estemos con las guillotinas llendo a las sedes de PPSOE.
Si no eres capaz de entender esto quizas el que deba madurar un poco eres tu o, lo que me temo, deberias rejuvenecer un poco para poder ser mas abierto de miras y ver que ni PP ni PSOE es la respuesta a ninguna de estas cuestiones, se comportan igual, usan el idioma igual para hacerte creer que piensan en ti mientras te la meten por el culo hasta el fondo.
Tienes razon en una cosa, no se puede mantener este tipo de conversaciones contigo.
Y no se trata de que tú y yo entendamos de distinta manera lo que es "sostenibilidad". Se trata de conocer o no conocer el significado en economía de "sostenibilidad" y yo lo conozco y tú no lo conoces. Y me parece muy ignorante decir que la gestión de la sanidad pública es igual en el psoe (quien hizo la Ley General de Sanidad en 1986) que en el pp (quien está "externalizando" la gestión de la sanidad pública para que la lleven a cabo empresas privadas en las que ellos mismos están en los consejos de administración). ¿Acaso te crees que la sanidad pública como derecho ciudadano universal fue algo que cayó de los árboles?
casmadrid.org/index.php?idsecc=comunicados&id=98&titulo=COMUNI
www.infolibre.es/noticias/politica/2013/06/19/el_psoe_propone_derogar_
En ningún momento me leerás a mí decir que los socialistas son perfectos porque están muy, muy lejos de serlo. Pero de ahí a decir que son iguales que el pp hay un abismo de ignorancia.
Por cierto, te ruego que cuando debatas con alguien no les llames inmaduros o ignorantes... no te deja en buen lugar insultar sin venir a cuento
Tanto PP como PSOE sufren de una puerta giratoria en la que se ganan un buen dinero siendo politicos y en cuanto lo dejan tienen un puestazo en grandes empresas electricas, por ejemplo.
Creo que a Carrillo le molesta mas que un asesor estuviese dentro del gran robo a espuertas de Caja Madrid a que se abstuviesen de votar en Extremadura por que el PSOE no les daba suficiente para pactar.
Estoy harto, deja de insultar.
www.meneame.net/story/pp-psoe-votan-negociaciones-tisa-destruccion-sis
tio, deja de transcribirme el ideario del PSOE y recapacita un poco
y meas colonia de loewe