El artículo "La mujer no es solo un cuerpo" de Catherine Millet es potencialmente dañino para las víctimas de violación al confundir varios conceptos clave. A veces, cuando nos salimos de nuestro ámbito de conocimiento corremos el riesgo de patinar. Uno de los temas donde las opiniones ajenas y desinformadas pueden hacer más daño es en el del trauma derivado de las agresiones sexuales.
|
etiquetas: psicologia , violacion , resiliencia , disociacion , miller , metoo , t 
"Si estoy rodeada de amigas violadas, lógicamente tengo que estarlo también de amigos violadores. El hecho de que ellos mismos no se reconozcan como violadores me fascina, y pienso que aquí tenemos que hacer algo. No podemos ser tantas víctimas y tan pocos agresores."
Claro, es lo mas normal del mundo. Ahora en serio, en que mente enferma esto es "normal"?
No, violar no es normal, NO, la gran mayoría de hombres ni lo hemos hecho ni lo haríamos. Pero que cojones, son tíos, así que... Todo vale
Aún no he leido el artículo al que refieren para ver si está sobrerreacionando, pero al menos el articulo está bien redactado y argumentado.
No podemos ser tantas víctimas y tan pocos agresores
Te dejo este cálculo tonto que hice en un post:
www.meneame.net/story/mujeres-no-quieren-compartir-viaje-coche-hombres
Violar no es algo normal. No es algo que en la sociedad occidental se considere normal.
- "Me indignan estas comparaciones, como mujer y como psicóloga. Invitan a vivir las violaciones sin dramas, sin molestar ni quejarse, y sin denunciar o llevar ante la justicia al violador. " <- Alguien piensa que una violación deba vivirse sin dramas ni sin quejarse? Yo no conozco a nadie que piense así
- "Al hablar sin conocer los efectos y secuelas que supone una violación, se corre el riesgo de juzgar un acto atroz como una violación al mismo nivel que una fantasía sexual en la que aparece la violencia" <- En serio alguien piensa eso???
No voy a entrar en la psicología de las víctimas de la que habla, pero el artículo de Catherine Millet no tiene nada que ver con lo que teóricamente defiende esta señora.
Puro sensacionalismo.
Pero bueno, lo dicho, a esas mujeres las han violado los mismos tres tíos siempre.
#4 No. Pero si tu crees que va implícito en ser hombre violar, demuestras que eres uno de esos machistas de mierda.
-Durante la violación se puede tener un orgasmo... esa respuesta fisiológica del cuerpo empeora si no se trata adecuadamente las secuelas psicológicas para la víctima... y hace décadas algún juez cavernícola lo ha utilizado para bajar la pena del violador... sin comentarios-
-Ser "dominadas por un semental" es una fantasía real y nada anormal.
Si mezclas ambos factores tienes el perfecto cajón desastre; violadores o machistas que quieren justificar lo injustificable.
Ejemplo: Un tio me rompe una pierna y ya no vuelvo a andar bien el resto de mi vida. Ese tio tiene una pena seguramente menor y la gente al agresor le tiene en mejor estima que a un violador.
Entiendo que la gente dirá que las secuelas psíquicas también hay que evaluarlas y tenerlas en cuenta. Por supuesto, ¿pero por qué se ha establecido que las secuelas de una una violación son infinitamente mayores que otras secuelas psicológicasque pueda dejarte, por ejemplo acosos o maltratos psicológicos de cualquier tipo? Hay gente que llega a suicidarse por mobbing, en el trabajo o por redes sociales, hay gente que vive el resto de sus vidas atormentados por diversos motivos y cuyos culpables nunca pagarán por ello, porque supuestamente todo depende de cómo se tome la gente sus problemas y hacen un océano de un vaso de agua.
Sinceramente, no logro entender por qué unas premisas no valen para las otras.
Dicho todo esto desde el mayor de los respetos, no minusvaloro las secuelas de una violación, pero por consiguiente, ¿por qué minusvalorar las otras?
#20
Ella no ha dicho eso.Perdón pensaba que eras otro. Porque me sale del cipote.En el mismo sentido en el que comerse un bocatta de chorizo con patatas es allanamiento de morada.
Visto así, si.
#14 Asumes mucho. Cuando mi pareja me ha dicho que no quiere, como mucho remoloneas un poco mas y si no quiere no quiere. No se, será que el sexo es cosa de dos. Y aun así, yo tb he follado sin apetecerme mucho, creo que esa tendencia a hacer cada vez mas difusa la linea de lo que es una violación es contraproducente.
Pero vamos, si te sirve de algo, que haya deseo por parte de mi pareja para mi es necesario, no me pone el sexo "por obligación" o como lo queramos llamar, para eso me hago una paja.
"Pero si tu crees que va implícito en ser hombre violar, demuestras que eres uno de esos machistas de mierda."
¿Quieres decir como hace exactamente la cita de mi otro comment?
Ahora se ha puesto de moda decir que hay violaciones todos los días a todas horas, y es falso.
Los hombres también cedemos en muchísimas ocasiones en muchos aspectos. Te aseguro que muchas más que cualquier mujer.
Desde mi punto de vista quienes tienen el poder establecen la gravedad de las agresiones. Unas agresiones son consideradas gravisimas y otras, aunque provoquen suicidios entre otras consecuencias graves, pero pese a ello su gravedad es minusvalorada. Esto pr8voca grandes injusticias, como comentas. Algunas personas acosadas sufriran enfermedades fisicas y psiquicas sin que nadie haga nada por evitarlo.
Gracias por tu comentario.
Una violación cada 8 horas en España. Pero si el cuñao de torno dice que es mentira porque él sabe cosas, pues será mentira.
Y en el artículo de Millet hay algunas afirmaciones inauditas; por poner una:
Catherine Millet: "San Agustín no era uno de esos burdos misóginos"
San Agustín: "No alcanzo a ver que utilidad puede servir la mujer para el hombre, si se excluye la función de concebir niños"
"Las mujeres no deben ser iluminadas ni educadas en forma alguna. De hecho, deberían de ser segregadas"
No creo que su artículo sea muy afortunado.
La frase de San Agustín que has puesto está completamente descontextualizada, has quitado el resto del mensaje para hacer que parezca que dice que no era misógino, cuando lo que dice realmente es "San Agustín no era uno de esos burdos misóginos que, hasta hace no demasiado tiempo, sospechaban que las mujeres violadas, en realidad, habían sido consentidoras secretas."
No dice que no fuera misógino, dice que no hablaba de las mujeres violadas como consentidoras.
La manipulación que acabas de intentar hacer es el perfecto resumen de este artículo.
Hay una razon porque no hay ninguna discusion sobre este asunto. Al haber silencio sobre esto, al no haber ningun debate, todos aceptan que las otras secuelas son menores o no existen.
"
Empezar la frase con un "no era uno de esos burdos misóginos" y callar su profunda misoginia en los demás aspectos a mí me parece desafortunado.
Y te entiendo igual de bien sin negritas ni acusaciones de manipulación. Para mí, es más manipulador el artículo de Millet, en el sentido de que, sin haber sido violada, se pone a dar lecciones de como se tendrían que sentir al respecto otras mujeres que sí lo han sido, hasta llegar al famoso "casi lamento no haber sufrido yo una violación para demostrar con mi ejemplo que es posible superar el trauma". De verdad, lo encuentro muy descabellado y me da la imagen de una persona muy poco empática y muy creída de sí misma.
www.google.es/amp/cadenaser.com/ser/2017/11/27/sociedad/1511766685_301
1200 DENUNCIAS, no delitos en 2017. En esas denuncias se incluyen prostitutas que no han cobrado, denuncias falsas, etc....
Repito ¿Cuántas mujeres conoces a las que hayan violado yendo tranquilamente por la calle?
En mi ciudad de residencia hace más de una década que no hay un delito de este tipo. De ese del que las mujeres se quejan de que no pueden salir a la calle sin miedo.