Los tres magistrados revocan la absolución dictada en marzo por sus compañeros de la sección segunda y entienden que ese tipo de mensajes constituyen "una invitación a la utilización de métodos terroristas".
|
etiquetas: twitter , delitos , libertad expresión 
"soy del GRAPO, puta España"
"soy del GRAPO, puta España"
"soy del GRAPO, puta España"
"soy del GRAPO, puta España"
"soy del GRAPO, puta España"
"soy del GRAPO, puta España"
"soy del GRAPO, puta España"
"soy del GRAPO, puta España"
"soy del GRAPO, puta España"
"soy del GRAPO, puta España"
"soy del GRAPO, puta España"
....
Pues nada ampliemos las cárceles que no vamos a caber todos.
www.eldiario.es/sociedad/manifiesto-militares-Franco-asociaciones-Ejer
Por lo que se lee en la otra noticia:
"Los reservistas siguen sometidos a la disciplina castrense, por lo que defensa puede actuar contra ellos con sanciones que van desde una multa económica de ocho a quince días, un arresto de quince a treinta días o ser expulsados de las Fuerzas Armadas."
Todo lo que no sean penas de prisión incondicional es una falta de respeto a las víctimas, ya toca ir revisando y corrigiendo estos errores históricos.
putaarriba España" ... eso en cambio es pensar en positivo y construir país, que se lo digan a todos esos reservistas malnacidos que han firmado el manifiesto franquista.Si ideologicamente empiezas en la derecha y hacia el infinito, puedes opinar cualquier cosa. CUALQUIER COSA.
Si ideologicamente empiezas centrado y vas hacia la izquierda, ojito con lo que dices presunto delincuente prototerrorista
Que oye, que lo mismo nos ponemos a rascar y quizás nos podamos encontrar algún "viva el gal" en una cuenta de twitter de 14 seguidores. Qué sé yo. Pero estarás de acuerdo conmigo que ni son representativos, ni es una realidad tangible en España.
Hagamos el mismo ejercicio sobre ETA o sobre los GRAPO (mucho más recientes que BVE o GAL en el caso de ETA). Una simple búsqueda te lleva a miles y miles de mensajes que ensalzan ese tipo de terrorismo. Es más, podemos ver cómo a algunos de éstos se les hace homenajes y no pasa absolutamente nada (en algunos casos, en otros, sí). Ensalzar el terrorismo, es un delito, y tiene sentido que sea así. Se puede discutir si ahora mismo podría tener más o menos sentido. Se podría discutir si algún caso concreto tiene más o menos sentido. Pero la realidad no es otra que la existencia de ese delito, que por cierto, existe en otros países. Delito que por cierto, también se aplica y se ha aplicado al ensalzamiento de terrorismo yihadista.
Ahora, si lo de lo que quieres hablar, es de mensajes de odio en general, y no de terrorismo, a la vista salta para cualquiera, que te puedes encontrar ese tipo de mensajes tanto en la derecha como en la izquierda. Así sin buscar, se me ocurren casos que han acabado en el juzgado: aquel que tras el tema de germanwings se "alegró" de que muriera un catalán. O el caso de Losantos, que fue condenado, y tuvo que acudir al TEDH (donde al final dieron la razón a Losantos, por cierto). O a aquel que condenaron 2 años y medio por difundir mensajes de odio dirigidos a víctimas asesinadas por violencia machista. Y si me pongo a buscar, podré encontrar muchos más casos.
Así que no, no estoy de acuerdo en lo que dice #10.
¿Existen casos de mensajes de odio de personas de "derechas" que no son ni denunciadas? Sí. ¿Existen casos de odio de personas de "izquierdas" que no son ni denunciadas? También.
Lo que no puede ser,(y esto no va dirigido especialmente a ti que no te conozco y no sé lo que haces o dejas de hacer) es que nos encerremos siempre en los mismos medios, que confirman continuamente nuestros sesgos, nos neguemos a leer otros, y nos hagamos una imagen de la realidad en función de eso.
Y si me dices que consideras como terrorismo EL ACTO de disparar en la nuca a una persona, pues lo mismo sí, no sé. Si en ese caso, voy y enaltezco ese hecho, entonces podría estar cometiendo enaltecimiento de terrorismo.
- Si enaltezco terrorismo --> podría, según contexto y circunstancias, acabar en delito de enaltecimiento de terrorismo
- Si amenazo de muerte --> podría, según contexto y circunstancias, acabar en delito de amenaza de muerte.
No es tan difícil de entender.
- Una cosa es el delito de asesinato, que podrá ser, o no, encuadrado dentro de un acto terrorista.
- Otra cosa distinta es la amenaza de muerte (más o menos creíble)
- Y una tercera cosa distinta, es enaltecer el terrorismo.
Son 3 cosas distintas que estás mezclando continuamente.
Si yo te amenazo de muerte por un tema personal, podría llegar a ser delito de amenazas. Pero también será así, si yo, como persona "normal", no integrante de una banda terrorista, te amenazo de muerte por motivos políticos. "Es que eres un rojo y te voy a matar!". Eso, según el contexto, podría llegar a ser considerado como delito de amenaza de muerte. Pero NO por terrorismo. Porque si no pertenezco a una banda terrorista, y ni siquiera hago mención alguna a un grupo terrorista, no se me puede acusar de terrorismo. Pero mucho menos de enaltecer el terrorismo. Porque esa amenaza de muerte, es una amenaza de muerte, no un enaltecimiento de terrorismo.
Si en cambio yo digo: "pues ojalá vuelva el GAL y te peguen un tiro en la nuca!". Eso, según el contexto y circunstancias, SÍ podría ser considerado enaltecimiento de terrorismo. Porque estoy incitando a que un terrorista te mate.
He simplificado mucho, obviamente. Pero en resumen: mezclas todo.
1. El equivalente de derechas de ensalzar a ETA, es ensalzar al BVE. <-- posible delito de enaltecimiento al terrorismo.
2. El equivalente de derechas de amenazar de muerte a Casado, es amenazar de muerte a Iglesias <-- posible delito de amenaza de muerte
3. El equivalente de derechas de decir "A ver si te mata GAL" es "a ver si te mata ETA" <-- posible enaltecimiento de terrorismo
4. El equivalente de derechas de matar a Casado por odio político, es matar a Iglesias por odio político. <-- delito de asesinato, con componentes de odio
Lo que estás haciendo es poner en el mimo plano el punto 1 ("ensalzar a ETA"), con el punto 2 ("amenazar de muerte a Iglesias"). ¿Sabes por qué te falla la ecuación? Porque en España, lo descrito en el punto 1, sólo existe en el lado de la izquierda.
- Enaltecimiento de terrorismo (por animar a los grapo y eta a matar)
- Amenazas de muerte por temas políticos, a Jorge Campos, presidente del círculo balear.
Si te fijas, la amenaza de muerte a jorge Campos, fue considerada como delito de amenazas, NO como enaltecimiento de terrorismo.