El pleno del Tribunal de Cuentas ha abierto, por primera vez en su historia, un proceso sancionador contra partidos políticos por supuesta vulneración de la ley de Financiación. Lo ha hecho contra Izquierda Unida a nivel federal, contra las direcciones de Andalucía y Baleares de esta formación y contra el Partido Aragonés Regionalista (PAR).
|
etiquetas: tribunal , cuentas , iu , expediente
Me recuerda a Aterrizas cuando puedas: pasan varios personajes armados hasta los dientes, las alarmas pitando, y los policías los saludan sin más. Llega una vieja con un andador metálico, pita la alarma y se lanzan todos los polis a por ella.
En el caso de IU federal, están aplicando la ley de forma retroactiva, cuando no era necesario detallar algunas cosas porque no era obligatorio. No la aplican así para el PP y sus sobres de dinero negro, donaciones anónimas procedentes de narcotraficantes y dueños de grandes empresas.
www.meneame.net/story/kutxabank-perdona-deuda-9-6-millones-euros-unio-
¿quién le donó anónimamente 200.000 euros en los años 2010 y 2011?
#5 Antes no sería ilegal pero sí inmoral. Si no responden por una cuestión legal que lo hagan por motivos de transparencia. No me gustan las donaciones anónimas ni en PPSOE ni en IU ni en Podemos.
A ver si cuando nos toca a nosotros vamos a poner las mismas excusas de ellos. Por otra parte la prescripción de los delitos fiscales de PPSOE es de traca.
www.meneame.net/story/pp-no-aporto-34-contratos-solicitados-tribunal-c
IU Andalucía lo ha dejado claro ya estos días, que ya le habían dado la información al Tribunal de Cuentas. Lo que pasa, que en el Tribunal de Cuentas hay tal cantidad de incompetentes que no tienen formación alguna, que están ahí por ser "familiares de", que ni lo habrán visto. Eso y que les sirve para difamar a quienes les han puesto en evidencia.
En 1 minuto las he encontrado en Podemos podemos.info/cuentas-claras/
Luego que las comparaciones son odiosas.
Y luego lo antes dicho. No parecen anónimas sino simplemente que los familiares que el PPSOE ha colocado en el tribunal están pagando favores denunciando alfo que SABEN es mentira. Luego cuando se demuestre la verdad no saldrá el desmentido como noticia por ningún lado.
Porcierto, ya que has mencionado a Podemos... el crowd funding no es otra cosa que un mogollón de donaciones anónimas, por lo que hasta el momento toda su financiación ha sido con ese método.
Menudo Zas en toda la boca
Y por cierto si tenemos que usar Google para buscarla y no está en su página web con un apartado bien visible...mal vamos. Pero vamos, no os pongáis a la defensiva que se os está pidiendo transparencia. Algo que se supone con lo que comulgáis.
Yo lo de las donaciones anónimas que no se pueden decir el nombre pero ahora decimos que son de nuestros parlamentarios no me lo termino de tragar. La ley antes de la reforma también establecía un límite máximo y por otra parte, si son aportaciones de los propios miembros de IU en el Parlamento Andaluz ¿por qué demonios no viene registrado con su nombre y apellidos?
No voy a ser menos exigente con IU de lo que soy con PPSOE. De lo contrario dentro de 20 años estaríamos con el mismo problema pero en vez de 2PPSOE la misma mierda es" serían IUPyD
"Las trasferencias realizadas que no incluyan nombre, apellidos y DNI, tendrán que ser rechazadas, para poder cumplir con las exigencias del Tribunal de Cuentas según la Ley de Financiación de Partidos."
Cosa que me parece lo mas normal del mundo. Tu no tienes que saber por que nadie ha dado nadie a ningún partido, pero el organismo de control autorizado tiene que poder verificarlo de alguna forma. Las donaciones no son anónimas, simplemente no se ponen en el tablón de anuncios del pueblo, porque me da que también iría contra la ley de protección de datos. Las anónimas anónimas es la que no se pueden verificar por ninguna fuente.
Con esto quiero decir, que por supuesto que los partidos saben quienes les hacen "donaciones anónimas", porque para ellos no lo son. Son anónimas para el resto de nosotros.
Para mantener esa privacidad y a la vez la verificación, hay una serie de personas que tienen que poder ver todos los datos (Tribunal de cuentas, los "admins" del sistema).
Todo esto por supuesto si hubiese un tribunal de cuentas en condiciones, pero eso es un debate aparte, es lo difícil de equilibrar transparencia y derecho a la privacidad
"f) De las donaciones previstas en este artículo quedará constancia de la fecha de imposición, importe de la misma y del nombre e identificación fiscal del donante. La entidad de crédito donde se realice la imposición estará obligada a extender al donante un documento acreditativo en el que consten los extremos anteriores."
Artículo 4 de la ley orgánica 8/2007 sobre financiación de partidos políticos.
Algún abogado en la sala o conocedor mejor de la ley, que solo me he leído por encima, me confirmará o rebatirá, pero por lo que yo entiendo el Tribunal de cuentas podría exigir al partido la procedencia del dinero, para ver que no entra en contradicción con los demás artículos de la ley. Entiendo que estos datos no pueden ser publicados sin mas ya que procede de un archivo de datos y por hacerlo podrían caerles un paquete. Este es el motivo de la sanción a IU quiero entender, tienen unas donaciones que no han sido justificadas y no pueden comprobar que efectivamente se ajustan a la ley.
Resumiendo, el tribunal de cuentas tiene que saber de donde procede el dinero, si no, expediente al canto. En un mundo ideal y tal.