Yasmina cuenta con varias pruebas que acreditan que acudió a ese primer examen. Por una parte, el justificante que le expidieron en la propia aula para presentarlo por su ausencia al trabajo y, además, firmó un documento cuando le entregaron dos folios en blanco extra para las respuestas. Con todo, se dirigió a la más alta instancia de los tribunales examinadores, la Comisión de Selección, donde, según indica «de muy malas maneras», le dijeron que «no podían hacer nada y que lo único que me quedaba era acudir a la Conselleria de educación.
|
etiquetas: tribunal , oposiciones , excluye , aspirante , perderle , examen 
No se, hay algo que no cuadra...
no?
Ni le pueden repetir el examen con las mismas preguntas ni pueden hacer otras, ambas serían injustas.
También estará siempre la sombra de la sospecha de que le saliera mal el examen y consiguiera no entregarlo para poder reclamar.
La negligencia que supone perder el examen no se puede agravar con la injusticia de excluir a un opositor de la oposición a la que se ha presentado.
Deberían anular el examen y repetirlo, una faena, pero esto es como las urnas de las elecciones: una sola papeleta fuera de lugar y a votar otra vez. Esta persona merece los mismos derechos que el resto de gente. Si repetir el examen ocasiona gastos a los aspirantes, que los pague la administración.
Y a los que perdieron el examen, que les expulsen, aunque siendo funcionarios es bastante difícil.
1. Que quede fuera, pero con indemnización.
2. Que se repita el examen para todos.
3. Que se pueda presentar a la siguiente oposición (exenta de tasas y demás, por supuesto), y si saca plaza que el nombramiento sea retroactivo, desde la fecha en que se habría producido si hubiera sacado plaza en esta oposición. Esta posibilidad es más improbable.
La escabechina este año de las oposiciones es de traca:
Usan un sistema similar a la selectividad para que los exámenes sean corregidos de manera anónima, pero luego resulta que es el mismo tribunal el que recolecta el sobre con los codigos que identifican cada examen. No existe manera de verificar que hayan abierto ese sobre el primero cuando ese sobre debería estar en consellería en vez de en el tribunal.
Los criterios de evaluación están especificados en las bases de la oposición, pero las rúbricas, o los examenes corregidos no están a disposicion ni del público, ni de los propios opositores. Resultado: gente viendo como salen entre las bolas su trabajo de fin de carrera y a pesar de eso suspender el examen.
Otra cosa irracional es que los tribunales no unificaban criterios, y estás vendido al criterio de éstos.
Soluciones al respecto:
Ya que los examenes van etiquetados y anominizados, hacer las correcciones disponible al público. Unificar criterios de corrección, al igual que se hace en los claustros de los centros educativos.
Que el sobre maestro donde se vincula cada examen con su dueño esté depositado bajo notario y se certifique que se abra después de corregir todos los exámenes.
Sobre la chica ésta, que vaya a un tribunal ordinario, si el tribunal y conselleria pierden el examen, es culpa de ellos no de la chica. Cualquier juez dará el examen como aprobado.
Saludos.
¿Y qué se supone que consigues cuando te sale mal un examen, no lo presentas y pones una reclamación como que "te lo han perdido"? ¿Te aprueban automáticamente con la máxima nota, o algo así?
Y si no te lo dan, es como "descubrir un agujero de seguridad" y está mal no haber previsto que pueden pasar estas cosas, así que también deben arreglar el problema.
La ley del embudo de la administración, si incumples tus obligaciones saltan todos los mecanismos de penalización habidos, da igual que sea por error o sin mala fe. Si el error lo comete la administración ya puedes rezar a todos los dioses para que no te jodan.