Actualidad y sociedad
22 meneos
24 clics

El Tribunal Supremo tumba dos sentencias y reconoce a una mujer que fue pareja de hecho de su maltratador la pensión de viudedad

Ni el Instituto Nacional de la Seguridad Social, ni el Juzgado de lo Social Nº1 de Málaga, ni el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía dieron la razón a la mujer al no vivir juntos en el momento del fallecimiento, que fue en 2017. Pero la relación se rompió en 2012 por los episodios de violencia a los que la mujer se enfrentaba. También hay que recordar que en el momento en el que el hombre falleció en 2017, el artículo 221.3 de la Ley General de la Seguridad Social todavía no contenía ninguna mención relativa a la pensión de viudedad de l

| etiquetas: tribunal , supremo , ts , pensión , viudedad , maltrato , viogen , sentencia , maltrat
19 3 1 K 132
19 3 1 K 132
  1. También hay que recordar que en el momento en el que el hombre falleció en 2017, el artículo 221.3 de la Ley General de la Seguridad Social todavía no contenía ninguna mención relativa a la pensión de viudedad de las parejas de hecho que habían sufrido violencia de género. Sólo hablaba del matrimonio.

    Fue con la reforma de la Ley 21/2021 de 28 de diciembre la que añadió que tienen derecho a la pensión de viudedad las mujeres que, aun no siendo acreedoras de pensión compensatoria, puedan acreditar ser víctimas de violencia de género en el momento de la extinción de la pareja de hecho mediante sentencia firme o archivo de la causa por extinción de la responsabilidad penal por fallecimiento.
  2. Lo que no tengo claro es cual es el criterio aquí.
  3. #1 Según esto, sería absurdo que una mujer separada o divorciada no denunciara por violencia de género en el momento de la separación. Toda mujer debería denunciar siempre.
  4. #1 Edito, que me da pereza leer la sentencia.
  5. #2 yo sí, pero si lo digo igual me cae un strike
  6. Nuevo Spam del panfleto del voxero Julio Ariza regado con dinero chiringuitero de Abascal.
  7. Y más dinerito que pagamos entre todos...

    Espero que a mucha gente no se le encienda la bombilla y no denuncien solo para recibir una pensión a la cual no tendrían derecho en otro contexto. Sobre todo porque hoy en día una denuncia por malos tratos te la cascan fácil gracias a nuestras leyes feminazis.
  8. #3 por supuesto. Pero aquí en Menéame si dices eso, te hunden a negativos.

    Nunca dejes que la realidad te fastidie el universo ficticio chupi-progre en el que vives.
  9. #5 no tengas miedo de eso, hombre. Yo he asumido que solo puedo participar e Menéame una vez cada mes o cada dos meses.
  10. #9 Es que me hago mayor, ya pienso más en los demás y no quiero que a alguno le suba la tensión al leerme
  11. #10 pues fíjate. Yo fantaseo con que echan espuma por la boca y sufren infartos cuando me leen.
  12. #11 ya te harás mayor, ya... :troll:
  13. #3 ¡Ay, amigo, señalaste que el emperador va desnudo, y eso aquí no se perdona!
  14. #13 ¿Has visto los negativos?. Son siempre los mismos fanáticos.
  15. Qué interesante es esta noticia, y cuánto juego puede dar. Estaré pendiente para ver cómo vuelan los puñales. Ya he visto alguno de los previsibles negativizadores.
  16. #11 Por menos de ese comentario a mí me pusieron un strike por incitación al odio o no sé qué.
  17. #9 Los strikes son acumulativos. El tiempo va aumentando.
  18. #1 todavía no contenía ninguna mención relativa a la pensión de viudedad de las parejas de hecho que habían sufrido violencia de género. Sólo hablaba del matrimonio.

    En derecho existe la analogía, se puede suplir las carencias de un artículo con otro artículo cuyo objeto sea muy parecido. Es ridículo y discriminatorio que las casadas tuviesen esta protección extra frente a la violencia de género sobre las parejas de hecho, puede entenderse que se debe a un simple despiste del legislador.

    Lo enervante hubiese sido que no se aplicase esta analogía a día de hoy, más aun teniendo en cuenta que el legislador ha enmendado este error en la ley.
  19. #3 solo la condena la acredita, no la denuncia.
    Pero que la realidad no os impida la llorada en grupo.
  20. #7 creo que hay un episodio en barrio sésamo que explican la diferencia entre denuncia y condena.
  21. #14 Ya, ya. Y te diré más: son menos de los que parecen ser, pero se les tiene miedo (que no respeto) porque son de gatillo fácil y tienen buen rollo con los admins. No nos dejemos amedrentar por esa minoría fanática que en lugar de dialogar dispara strikes y votos negativos.
  22. #11 Como sobreviviente de un infarto no apruebo tu comentario. Y a pesar de ello te comprendo.
  23. La verdad es que genera dudas. ¿Una mujer separada tiene derecho (moral) a la pensión de viudedad de su ex?
  24. #19 acreditar ser víctimas de violencia de género en el momento de la extinción de la pareja

    No hace falta ninguna condena para acceder al documento acreditativo de la condición de víctima de violencia de genero. La denuncia basta y sobra. Se puede obtener incluso sin denuncia, con un informe emitido por los servicios sociales o incluso fuera de eso, emitido por algún chiringuito feminista.

    Aunque lo fácil y directo es denunciar. Hay servicios de abogados que te ayudan a denunciar de forma que a tu ex no le pase nada.
  25. #16 MI strike más memorable fue por decir "Dame una G" en una notícia que no tenía nada que ver con gitanos. Todavía dudo de si fue algún automatismo, aunque más bien pienso que los admins no tienen en cuenta nada y que van dándole click al botón de los strikes sin ni leer el comentario.
  26. #16 Desde 2007 llevarás alguno más, digo yo. De lo contrario es que eres un parguela.

    Yo desde julio de este año llevo tres: dos por contenido inapropiado y uno por incitación al odio (y todos, por supuesto, eran por comentarios más humorísticos que otra cosa). Tope orgulloso estoy.
  27. y dónde está la polémica?
  28. #24 Vamos, lo que viene siendo una puta mafia para cometer fraude de ley.
  29. #25 A mí me pusieron un strike en un comentario que había tenido siete votos positivos y uno negativo, ya ves tú el consenso.

    La religión les puede.
  30. #26 13 strikes, al menos dos de ellos de tres semanas, y un ban de 90 días este mismo año, ¿a quién llamas tú parguela? ¿eh? ¿eh?

    -Edit: por si no queda claro, los strikes es contando desde el principio.
  31. #30 Hostia, colega, mis respetos. Me dan ganas de tratarte de usted. :clap:
  32. #31 Nah, no es necesario. Me llega con el orgullo personal de que me hayan puesto esos strikes e incluso el ban por ejercer mi libertad de expresión (excepto en dos primeros que sí se pueden considerar insulto más o menos) y contar la verdad. Uno de los strikes fue por decir que la LIVG discrimina en cuestión de sexo y eso va en contra de la Constitución Española. Ya ves tú.
  33. #29 Cuantos más votos positivos tenga un comentario más miedo les da. No quieren que haya opositores a su religión que tengan visibilidad. Los positivos son un atractor de strikes.
  34. #28 Solo es fraude de ley cuando lo hace alguien no feminista. Una feminista se acoge a sus derechos por los que las sufragistas sufrieron tanto.
  35. #33 Es que precisamente pregunté cómo ese comentario podía ser un motivo de strike y me dijeron (desconozco quién) que el número de votos positivos le daba igual, que aquel comentario se lo merecía y punto.

    Sí hubo una ocasión en que me lo quitaron porque quien contestó (que es raro) en abuse se dio cuenta de la cafrada, aunque no podía restaurar el karma (que me la suda, pero está bien saberlo). En fin, es lo que tiene esta secta.
  36. #35 Despues de cientos de strikes puedo presumir de experiencia. Es algo observado que los votos no les dan igual y que un comentario muy votado tiene muchos números de merecer la atención de moderadores tan imparciales.

    De modo parecido, un usuario que no sea de su ideología y pase del karma 8, será strikeado sí o sí.
  37. #36 El comentario al que me refiero, con 7 positivos y uno negativo, ni siquiera estaría "coloreado", seguramente fue una denuncia o una manía personal.

    Por lo demás, correcto.
comentarios cerrados

menéame