El Tribunal Supremo ha tumbado la tasa Google. Lo ha hecho declarando nula la orden ministerial del 2015, que establecía la metodología a la hora de calcular la tarifa que tendría que pagar cada página web. Esto supone un nuevo golpe al Centro Español de Derechos Reprográficos (Cedro), ya que deja sin efecto ni recurso toda la normativa.
|
etiquetas: tasa google , tribunal supremo , cedro
Yo por mi parte, mientras la ley no sea derogada, seguiré con el boicot.
Yo por mi parte, mientras la ley no sea derogada, seguiré con el boicot.
Que se vote.
No está claro cual es el nuevo modelo para alimentar la sed de los tuyos de mierda con la que escupir a sus enemigos, la izquierda o la derecha según toque, pero lo encontrarán y todo volverá a la normalidad.
Los medios AEDE han intentado (e intentarán) crear un oligopolio de pocas empresas para manipular a la plebe.
De hecho, aunque no hubiesen recaudado nada, la simple implantación de la ley y la salida de Google News de España ya les han beneficiado mucho, ya que muchos de los usuarios de G. News simplemente buscan un diario conocido para informarse, la pluralidad informativa en la práctica disminuyó. ¿Quién busca un medio que no conoce? Pues eso, los grandes medios ya se han beneficiado.
Por cierto: censurar es prohibir la publicación de algo. Aquí no se prohíbe nada. Si quieres hazte tu agregador de medios AEDE y ya está. Eso sí, vete preparando la pasta para cuando puedan cobrarte.
¿Menéame tiene 50 millones de usuarios activos?
Por eso muchos locales directamente han pasado de ellos quitado las tv, o ponen una tele con youtube y ya hay musica, etc. Para mantener garrapatas que las mantenga su madre.
Han mordido la mano que les da de comer.
Pero si te sientes mejor creyendo que estás haciendo una revolución desde tu teclado en vez de un cutre boicot ideológico, adelante...
2/26.
Más fachas que esos es complicado pero si la noticia merece ser portada, se la vota.
Salu2
Yo entiendo que Google news o mismamente meneame les enviaban una cantidad ingente de lectores a aus noticias y con ello generaban dinero, y encima quisieron cobrar a quien les estaba mandando lectores... pues ahora simplemente no les doy visitas, ni leo ni meneo nada que lleve a esas webs.
Entonces está todo dicho. Son ellos los que pretenden imponer censura cerrando menéame.
Y lo que hagan los dueños de Menéame, pues es algo que te viene largo. Si no te gusta no entres, o también puedes hacerte tu propio Menéame con otro nombre, el software sobre el qué esta hecho es software libre.
En vez de aceptarlo y tomar las medidas necesarias para afrontar la situación y adaptarse al nuevo paradigma, están en la "patá p'alante", a ver si los hechos desaparecen por sí solos. Y eso (parece mentira que sean periodistas) no va a pasar. Y, mientras tanto, vamos a ver a quién podemos joder, vamos a ver qué libertades podemos restringir en beneficio propio.
Y no sólo eso: le dicen a la gente lo que tienen o no tienen que hacer, haciendo que el cobro sea irrenunciable, impidiendo que dos empresas puedan llegar a un acuerdo, o que un periódico diga que sus contenidos son de libre acceso, como lo eran antes de la ley. Es decir, "vais a pagar por mis santos huevos, queráis o no, quiera el otro cobrar o no."
Es decir, quieren privatizar Internet, la Red de Redes, convertirla en su coto privado de caza, podrán amedrentar a cualquiera que les enlace si no quieren que lo haga, amenazando con cobrarle.
"Es el mercado, amigo…", decía uno de por aquí.
Y me imagino que habrá más gente aquí que piense como yo.
Digo más: hasta la ley AEDE, los medios tradicionales que la apoyan aparecían sin problemas en Menéame.
Aquí TODOS, tú, yo, él… podemos poner los mensajes que queramos y hacer lo que nos salga de la pelotas, incluso si no te gustan, guapi.
Aquí simplemente dice que la metodología usada para calcular la tasa no es correcta (por no se qué de las familias numerosas) y por tanto anula la orden ministerial, pero no dice que no se pueda poner una tasa, así que bien podrían sacar otra orden ministerial que la calcule en otros términos "aceptables". Así que por desgracia esto no es el fin de la historia. Google news no va a volver de momento.
Y si no mira lo de Cifuentes... elpaís? elmundo?, no... eldiaro.es...
Lo dicho, me hacen "gracia" los que dicen que con el bloqueo a los AEDE hay menos acceso a la información... cuando es exactamente al revés!!!
Farsantes.
Y si hay que esperar una ora más a que salga una noticia un medio no AEDE, no suele ser un problema importante.
Respecto a mi pluralidad informativa, de lo poco que publico, publico lo que me da la gana. Y luego la gente vota lo que le da la gana. Obviamente, no le voy a preguntar antes a un personaje como tú, que no distingue la censura de un bocadillo de queso,.
www.meneame.net/search?q=Libertaddigital
Tú hablas como un dueño de un medio AEDE al que le escuece que aquí nadie os debe nada, al contrario, parte de los impuestos que pagamos van a parar a esos medios.
Está la ley en vigor, es más que suficiente. Como he dicho, el día que la ley sea derogada, yo dejaré el boicot.
Contra una enfermedad se lucha en cuanto se sabe que se tiene, no cuando ha presentado los peores síntomas o te ha matado.
La intención es buena. La ejecución es bochornosa.