Así, el secretario del juzgado de instrucción arguye que no se puede tramitar porque el escrito del juez Manuel García Castellón que remitía el sumario al Tribunal Supremo era una «diligencia de ordenación» –que tiene menos tiempo de plazo– y no una interlocutoria, que tiene más. Una interpretación que ha hecho poner las manos a la cabeza a la defensa de Alay, porque incluso es contraria a la doctrina más reciente del mismo Supremo. De hecho, razonan que el juzgado ha empleado esta argucia para evitar que el recurso llegue a la sala de apelacio
|
etiquetas: garcía castellón , apelación , alay , tsunami , interlocutoria , diligencia 
¿Sospecha? yo pondría la mano en el fuego y no me quemaría...
Y si, no estaría nada mal una comisión de investigación para sacar a relucir toda la mierda judicial.
#prevarikator
Paciencia, ya sólo le queda menos de un año a este personaje, dado que se jubila el próximo 16 de octubre de 2024, con 72 años, y ya no puede legalmente prorrogar más su jubilación. Y en estos meses tiene que apretar el acelerardor. Si el dictador genocida Francisco Franco murió en la cama, no hay motivo para pensar que este togado sea juzgado por prevaricación antes de octubre de 2024. Si no me equivoco, hasta ahora nadie le ha puesto una denuncia por prevaricación. En cualquier caso, si esa denuncia se produjera, lo raro sería que prosperara. Quizá por eso nadie la ha puesto.
es.wikipedia.org/wiki/Manuel_García-Castellón
Y a mí, pero siendo realistas, se ve poco probable otro final.