El presidente electo de EEUU, Donald Trump, impedirá a los que acepten un empleo en su Administración trabajar en los 'lobbys' una vez hayan terminado el vínculo con la Casa Blanca.
#1 A sus empresas, que tiene bastantes.
Por cierto, me parece una medida acertada, estaria bien si fuese posible, cosa que dudo.
El problema que va a tener Trump es en manos de quien deja sus empresas porque no puede estar al frente de ellas desde el momento que jura el cargo.
Si se le ocurriese hacer algo en relacion a sus empresas durante su mandato el "impeachment" seria inmediato y se iria a la calle, asi que probablemente tenga que dejar sus empresas en un fideycomiso ciego.
Veremos.
#2 Entiendo que una persona con tantas empresas piensa en ese tema lo primero antes de lanzarse a la campaña por la presidencia, sea lo que sea que vaya a hacer debe de haberlo previsto con mucha antelación.
#6 Sin duda, Trump es un tipo peligroso, sobre todo para la gente de los EEUU, pero lo que no tiene es un pelo de tonto y seguro que sabra bien como llevar ese tema.
#13 Te faltan comas para que el comentario sea entendible.
"Loser, Trump no piensa"
"Loser Trump, no piensa"
"Loser, Trump no, piensa"
Y puede que me deje algo en el camino.
Edito, he visto que en otro comentario le llamas "Loser Trump", ahí ya la cosa si que adquiere significado.
Por cierto... lo de "Loser Trump" es ironico? O es el nuevo palabro definitorio de moda?
#14 Trump no es un Jesús gil, este hombre si ves su bibliografía, se arruino y salio comvertiendose en millonario pero no haciendo trampas como Jesús Gil, en España solo esta la cultura del pelotazo y de codearse con los políticos y poderosos , en estados unidos es otro mundo. tengo la sensación que este hombre saldrá reelegido en 2020, y no es tan malo como lo han pintado los medios .. solo es que no tiene "educación política" osease carece de formación para medir las palabras y lanza pro la boca lo que piensa
el problema para el resto del mundo es que en su programa es que los países perteneciente a la OTAN debe de pagar lo pactado el 10% del PIB de cada país cosa que USA se lo esta perdonando a cada país desde los años 80's y poniendo de su bolsillo
ahora es el mejor momento de decir OTAN NO, no por que sea pacifista cual no lo soy, pienso que las guerras es la forma natural de regular la población mundial de humanos, si no la OTAN nació para ir contra URSS en lso 80's pero cuando se creo la URSS estaba desapareciendo, solo era un fantasma débil y el accidente de chernobil gasto sus pocos recursos y cayo sola, la OTAN ni es útil ahora ni es útil en los 80's
así que ahora España debe decidir que si OTAN pagar o OTAN NO no pagar y mantener un ejercido eficaz y profesional de verdad, y evitar el despilfarro de dinero publico que tiene costumbre que se hace desde los 80's ... osease menos langosta a los generales y gachas a los soldados y cazuela de papas para ambos....
así compañero compra maíz para palomitas que esto va para rato
Pues Gas Natural en lugar de contratarte como directivo o consejero, te contratará como auxiliar administrativo pagándote 200.000 euros. Hecha la ley, hecha la trampa. O ni eso, creas una empresa y que Gas Natural la contrate (o dos o tres interpuestas).
Por cierto, me parece una medida acertada, estaria bien si fuese posible, cosa que dudo.
El problema que va a tener Trump es en manos de quien deja sus empresas porque no puede estar al frente de ellas desde el momento que jura el cargo.
Si se le ocurriese hacer algo en relacion a sus empresas durante su mandato el "impeachment" seria inmediato y se iria a la calle, asi que probablemente tenga que dejar sus empresas en un fideycomiso ciego.
Veremos.
"Loser, Trump no piensa"
"Loser Trump, no piensa"
"Loser, Trump no, piensa"
Y puede que me deje algo en el camino.
Edito, he visto que en otro comentario le llamas "Loser Trump", ahí ya la cosa si que adquiere significado.
Por cierto... lo de "Loser Trump" es ironico? O es el nuevo palabro definitorio de moda?
el problema para el resto del mundo es que en su programa es que los países perteneciente a la OTAN debe de pagar lo pactado el 10% del PIB de cada país cosa que USA se lo esta perdonando a cada país desde los años 80's y poniendo de su bolsillo
ahora es el mejor momento de decir OTAN NO, no por que sea pacifista cual no lo soy, pienso que las guerras es la forma natural de regular la población mundial de humanos, si no la OTAN nació para ir contra URSS en lso 80's pero cuando se creo la URSS estaba desapareciendo, solo era un fantasma débil y el accidente de chernobil gasto sus pocos recursos y cayo sola, la OTAN ni es útil ahora ni es útil en los 80's
así que ahora España debe decidir que si OTAN pagar o OTAN NO no pagar y mantener un ejercido eficaz y profesional de verdad, y evitar el despilfarro de dinero publico que tiene costumbre que se hace desde los 80's ... osease menos langosta a los generales y gachas a los soldados y cazuela de papas para ambos....
así compañero compra maíz para palomitas que esto va para rato