El Tribunal Supremo ha rechazado la pretensión de varios vecinos de Ciudad Santo Domingo para que se les reconozca lesionado su derecho a la vida, integridad física y moral por la exposición al ruido por el sobrevuelo a baja altura de aeronaves que aterrizan o despegan del aeropuerto de Barajas. Así consta en una sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, en la que se estima el recurso de los afectados contra la sentencia del TSJ de Madrid sobre el caso, porque hubo aspectos del recurso sobre los que no se pronunció. No obstante, al entr
|
etiquetas: barajas , aeropuerto , ts , sentencia , madrid 
Pero vaya, que opinar es gratis.
Pero que vaya, contestar es gratis.
La T4 no se tenía que haber hecho. No se tenía que haber hecho porque se sabía que era prácticamente innacesible por aire sin sobrevolar zonas pobladas incumpliendo los límites legales de ruido.
Y lo cierto es que ampliar Barajas nunca estuvo en ningún plan. En los planes estaba hacer uno nuevo en Campo Real, y que Valdebebas era suelo protegido. Eso es "lo que había".
Pero claro, un Pau es un PAU. Y con un aeropuerto enfrente, pues es un PAU de lujo.
En fin. Tú puedes seguir hablando gratis, que estos vecinos seguirán ganando sentencias que obliguen a AENA a reducir el ruido sobre sus viviendas hasta los límites legalmente establecidos, como en su día las ganaron los de muchos otros municipios (aquí "sólo" se ha rechazado su pretensión de ser indemnizados).
Y AENA segurirá incumpliendo, como viene haciendo décadas.
www.actualidadaeroespacial.com/default.aspx?where=6&id=1&n=128
Ha de haber un vertedero, planta de transferencia o incineradora de residuos, pero bien lejos de mi casa.
Ha de haber un centro para politoxicómanos, pero bien bien lejos de mi casa.
Lo de siempre.
Tampoco me interesa mucho mas el tema, asi que no puedo decir mucho mas.
Saludos
Esto es un error de planificación (y quiero pensar que es un error y no otra cosa) que antes o después nos va a costar a todos los españoles una buena millonada.
Había (y hay) espacio reservado más que de sobra para un aeropuerto internacional nuevo en Madrid que no hubiera incumplido la legislación ambiental, pero por alguna razón que todos desconocemos se decidió pasar de los planes y ponerlo donde no había espacio reservado y sí se incumplía.
No trates de justificar eso con opiniones de barra de bar porque da más pena que otra cosa.
#8 ¿Tú sabes lo que nos puede costar expropiar esas viviendas de lujo y hacer otras nuevas?
Y probablemente ni se pueda, porque esa urbanización, pocos lo saben, pero es historia de la arquitectura española.
Estáis tan vistos.
Se pasaron los planes (que como bien dices, están por algo) por el forro y lo pusieron donde lo pusieron sin importar a quien dieran por culo. ¿Por qué? Pues me encantaría saberlo. Yo quiero pensar que es por error.
Mi propuesta es que se tenían que haber atenido a los planes para ahorrarse problemas. Ya es tarde.
La propuesta de los vecinos es que se respeten sus derechos y se cumpla la ley. Lo van a conseguir.
La tuya, parece ser, es pasarse por el forro los planes y los derechos de los vecinos. Todo a la mierda.
Esa gañanería que te gastas (hago un plan para pasármelo por el forro y si luego resulta que incumplo la ley, pues que se jodan) no es que esté vista, es que está pasada de rosca.
PS: yo no vivo ni en Ciudad Santo Domingo ni a 60 kilómetros a la redonda de Barajas.
Siempre que se hace una mejora que beneficia a una mayoría, hay una minoría que resulta perjudicada, en el tema que quieras. Esa minoría puede aceptar ese perjuicio que a todo el mundo le acaba tocando en unas decisiones que se tomen u otras, o andar llorando, criticando, intentando que el problema se lo pasen a otros como es tu caso.
Es que si te piensas que relativamente cerca de Madrid se puede hacer un aeropuerto internacional sin dar por culo a nadie, vas listo. A otro perro con ese hueso.
Que está fuera de la ley? pues se tendrá que modificar o crear esa ley... llorón. Que para eso estamos en democracia y se hace lo que la mayoría quiere.
Y lo siento, pero modificar la ley con retroactividad en este caso no iba servir de nada. Las sentecias son firmes.
Además, modificar la ley en para este caso iba a causar muuuuchas más molestias a muchísima más gente, del entorno de Barajas y de muchos otros aeropuertos españoles. Eso sí que es pasarle el problema a otros. Todos sea para que se jodan estos ¿no?
Y bueno, puedes leerte las sentencias, resulta que la ley que se incumple aquí viene a ser la Constitución. El artículo 18 en particular. Capítulo de derechos fundamentales. Dudo mucho que nadie, ni tú mismo, esté dispuesto a derogarlo.
Y sí. Relativamente cerca de Madrid hay espacio para construir un aeropuerto que no vulnere la legislación y respete los derechos fundamentales de todos. Se puede porque hace ya mucho que se reservó el espacio para poder hacerlo y cada seis meses la Comunidad de Madrid renueva la prohibición de construir en todo el corredor aéreo de ese aeropuerto planificado. Se podía haber hecho así pero no se hizo. No es mi culpa, ni tampoco de los vecinos de esta urbanización.
¿Que los vecinos más cercanos habrían protestado igual? Seguramente.
¿Habrían salido a la calle? Seguro que sí.
Pero
¿Habrían ganado sentencias hasta casi inutilizar el aeropuerto?. No. Eso seguro que no.
No sé si ves la diferencia o prefieres seguir haciéndote el tonto.
No entiendo esto de que alguien comete un error (por decir algo) que causa un perjuicio y en lugar de defender a los perjudicados defiendas a quien cometió el error.
Sobre todo porque ese error te va a costar dinero a ti.
Y no poco dinero.
Sin entrar en el tema en particular, pero que no deja de ser un calco de lo que pasa innumerables veces en nuestra geografía, ocurre casi sistematicamente lo que te voy a contar a continuación.
Llegan las votaciones, LA HORA DE LA VERDAD (así con mayúsculas como me has enseñado cuando hay que decir lo importante) y resulta que siguen gobernando LOS DE SIEMPRE.
Hace años ya tuve la ocasión de hacer de abogado de los pobres de una causa que aunque menor era tan justa como puede ser esta y a la hora de la verdad, continuaron gobernando LOS DE SIEMPRE.
Desconozco cuantas elecciones locales, provinciales o autonómicas han pasado desde que se empezó a quitar la primera hierva para hacer esa ampliación en el aeropuerto, seguro que han sido muchas, y seguro que en todas han salido LOS DE SIEMPRE, posiblemente con distinto collar.
La sociedad que hemos creado es así. Ahora les ha tocado a esta pobre gente de Santo Domingo pagar el pato, pero te digo una cosa, estoy seguro que si miramos lo que han votado durante estos años no nos íbamos a llevar ninguna sorpresa.
De aquellos polvos vienen estos lodos. Que tenemos lo que nos merecemos, vaya.