Lo que pasa es que no entendeis nada, parguelas. Si es mujer y habia un hombre a menos de 500m a la redonda, ella es victima tambien y la culpa es del patriarcado.
#3 Es mujer y una mala madre, yo no concibo como puedes dejar que le hagan eso a tu hijo, me espeluzna, es asqueroso y merece la pena que la impogan por mil, por mi que la esterilicen no merece reproducirse, lo que pasa es que el que mató, rompió una pierna y quemó a ese pobre niño indefenso fue el noviOOOO, que ella no tiene perdón y me parece gravísimo , pero me imagino que no le habrán puesto el agravante de parentesco porque aunque no lo auxilió (cosa que repito no puedo entender y me hace desear que tenga la más miserable de las vidas y las muertes) los hechos probados son que el que maltrataba a la pobre criatura era el tal David F.. Qué a mi, qué además soy madre lo de ella no lo puedo comprender y si me apuras me parece más grave, qué es tu hijo coño pero hablamos de la sentencia judicial, por eso he votado sensacionalista, que es ver una noticia de una mujer cometiendo un delito y corriendo a subirla, en serio, qué pretenden algunos demostrar??? Ahí están las estadísticas...
#5
-Yo no he dicho nada de él. Por mí que de pudra en la cárcel.
-Siendo madre no acabo de entender que de quite ese agravante. O participó o no, pero si es que participó, aunque sea por omisión, el agravante debería mantenerse. Yo lo veo como un todo o nada.
- ¿Demostrar? Leyéndote es sencillo, y es que la ley está y se interpreta para favorecer a un sexo sobre otro.
- ¿Estadísticas? ¿Las que están sobradamente demostradas que son subjetivas y parciales? Ah, claro, claro.
No lo sé seguro pero imagino que al aparecer como mero cómplice se le quita el agravante, puesto que ella no participó en la muerte más allá de no hacer nada para evitarla. El bajar la calificación del delito es una manera de adecuar la condena a lo que se quiere, al igual que se hace con los corruptos y otros amigos/familiares del gobierno. Las mujeres casi siempre tienen un mejor trato en los juicios, aunque su participación sea imprescindible para la realización del delito.
-Yo no he dicho nada de él. Por mí que de pudra en la cárcel.
-Siendo madre no acabo de entender que de quite ese agravante. O participó o no, pero si es que participó, aunque sea por omisión, el agravante debería mantenerse. Yo lo veo como un todo o nada.
- ¿Demostrar? Leyéndote es sencillo, y es que la ley está y se interpreta para favorecer a un sexo sobre otro.
- ¿Estadísticas? ¿Las que están sobradamente demostradas que son subjetivas y parciales? Ah, claro, claro.
Y es lo que a muchos nos ponen de los nervios.