Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Es la Variante de Pajares, dos túneles gemelos de 25 kilómetros cada uno que atraviesan de norte a sur la Cordillera Cantábrica. Una compleja obra que ha resultado un absoluto desastre y que desde hace unos días ya está investigando la Comisión Europea - tras una denuncia de varias asociaciones de vecinos y ecologistas de León- por delitos contra el medio ambiente. Se han secado ríos y arroyos, vaciado acuíferos...
|
etiquetas: pajares , variante , fomento , marca españa , retraso
No es ni parecido a lo que se hizo. Para evitar las filtraciones de esos ríos a los túneles lo que hizo fue canalizarlos sellando el fondo del cauce para evitar que perdieran caudal y se filtrara el agua hacia los túneles.
#3 Eso mismo dijo la Unión Europea.
www.ileon.com:81/?n=http://www.ileon.com//actualidad/tierra_verde/0383
Aquí se explica (muy por encima) las actuaciones para evitar las filtraciones en esos arroyos:
www.elcomercio.es/asturias/201604/16/canalizacion-quita-litros-segundo
No soy un experto, pero si dice que dos cuencas de dos ríos leoneses ahora salen por la vertiente asturiana del Huerna a todos los efectos se ha desviado un cauce.
De todas formas yo encantado de ver sitios no habituales en meneame. La idea original era encontrar esos sitios.
Simplificado al máximo, lo que ha ocurrido es que cuando las máquinas entraron en la montaña para hacer el túnel, éste se empezó a inundar por la importante cantidad de agua en ríos, arroyos y acuíferos
21que se acumulan en esta zona de Castilla León y Asturias. Se calcula que la cantidad de agua que se perdía era ni más ni menos que 390 litros por segundo. Más de 12 hectómetros cúbicos al año.Para evitarlo, Adif decidió secar arroyos -Alcedo y Folledo-, vaciar los acuíferos y desviar el cauce de los ríos para que el agua no pasara por ahí, trasvasándolo de una cuenca hidrográfica a otra, de Castilla y León a Asturias.
A la espera de lo que determinen los estudios hidrológicos, los técnicos dan por hecho que uno de los cauces en los que habrá que efectuar una canalización es el arroyo Folledo, para evitar una filtración media estimada en 10 litros por segundo. El tramo afectado es de unos 150 metros."
www.lne.es/asturias/2016/04/16/evitar-filtracion-agua-rios-leoneses/19
Al recanalizar, los arroyos se secan.
Las actuaciones previstas en los ríos de León tienen como principal objetivo mantener el caudal de la cuenca del Duero, de interés para el regadío, e impedir que se cuele hacia Asturias, donde no se aprovecha.
De todas formas, lo que está claro es que las actuaciones que dice el meneo que llevó a cabo Adif tras perforar los acuíferos (desviar cauces y vaciar acuíferos) no se han realizado nunca.
El problema que hay es más ecológico, el agua filtrada se desagua en otra cuenca hidrográfica; se está estudiando la construcción de unas estaciones de bombeo para devolver el agua a su cuenca original, pero hasta que no haya gobierno el asunto está paralizado.
- Algunos ríos fueron "impermeabilizados", o sea, convertidos en canales de hormigón. Muy natural, oyga.
- Otros en cambio se permiten que sigan filtrando por uno de los túneles, es decir: SI ESTÁN SIENDO DESVIADOS.
Así que no nos inventemos las cosas. Lo que pasa es que como el perjuicio es para CyL aquí no pasa nada.
Y en todo caso sería sólo una parte del artículo, el resto es verdad.
El túnel tiene pendiente hacia Asturias, con lo que es agua que se va de CyL a León.
¿Por qué no te vas a tu tierra a convertir los montes en aparcamientos?
Hay pueblos que antes tenían agua y ahora no. ¿Eso no es déficit cuando se calcula la rentabilidad de las inversiones?
Yo mismo ayer me pasó, entré en una noticia, vi una noticia curiosa y la mandé a |pwned:
www.meneame.net/m/pwned/buena-idea-respetar-carteles-no-tocar-museos
En ningún momento he dicho que no fuera un problema (en algún comentario he dicho que era un problema ecológico). Lo que estoy diciendo es que las actuaciones de Adif no fueron las que cuenta la noticia. El cauce no se desvió y los acuíferos no se vaciaron.
Me da igual los detalles, es un agua que debería estar en unos acuíferos o en unos ríos y ya no está. ¿Entiendes?
Esta obra es un navajazo contra León y contra CyL, que parecemos tontos por no empezar a defendernos de una vez.
Me da a mí que eso no es correcto, sobre por la complicación, lo que se hace es desviarlos alrededor del túnel para que el agua se vaya a otro lado que es lo que se hizo en los de Mieres, por ejemplo.
Pero el acuífero que estaba antes queda jodido, se va por otro lado.
A ver si es verdad, actualmente tardan 4,5 horas en recorrer 450 Km.
- El tren León-Madrid (350 Km) tarda 2.5 horas. Oviedo -León (120 Km) tarda 2 horas.
Obviamente la cuestión no es tenernos contentos, son las mega-mordidas que se habrán llevados las empresas basura del BOE que se han adjudicado la obra.
Sí, aproximadamente unas 24.000 personas al mes (Datos de 2014).
Renfe estima que subirán a 50.000 personas al mes cuando tengan alta velocidad desde Asturias (si es que algún día lo terminan).
noticias.trenes.com/estima-tren-madrid-ganara-pasajeros-variante/
#39 Normal que lo cojáis 4 pelagatos ... se llega antes en alsa con su parada reglamentaria y a 120Km/h todo el tiempo.
. "Esto es una barbaridad. Han hecho desaparecer ríos enteros, han construído tramos de río artificiales para desviar el agua... Es la obra de ingeniería más desastrosa a nivel económico y medioambiental de la historia"