Grupos conservadores islamistas habían pedido abandonar el acuerdo por entender que promueve la homosexualidad y ataca los valores familiares. Abandonó la Convención de Estambul, un tratado panaeuropeo para prevenir la violencia contra las mujeres, firmado por 45 países hace una década.
|
etiquetas: turquía , machismo
Los medios siempre olvidan la segunda parte.
Edit: Añado las referencias
Vox Vox rompe el consenso del 25-N y ataca el pacto contra la violencia de género: "Sólo sirve para expoliar y financiar chiringuitos" www.elmundo.es/espana/2020/11/25/5fbe4186fc6c8349148b45e5.html
PP "Los hombres sufren más agresiones que nosotras" www.lasexta.com/noticias/nacional/hombres-sufren-mas-agresiones-que-no
Una pena cómo este hijo de la gran puta está destruyendo tanto de lo que se consiguió en Turquía.
Ahora que Erdogan se retira de este pacto, los vamos a relacionar con el PP y VOX con el. Pero el resto del año, las ministras del Psoe viajando con Velo, Podemos hablando de que el velo es libertad, e Isabel Diaz Ayuso yendo sin velo a un pais islamico.
Erdogan se ha retirado del convenio precisamente "para seguir sus tradiciones" que son ISLAMICAS y cada vez mas radicales, y contra las que en el momento en el que alguien abre la boca, podemos, psoe, y compañía salen en tropel a "luchar contra la islamofobia"
Efectivamente, parece bastante claro quién coincide ideologicamente con Erdogan y quién no:
Bastante penoso.
"la hipocresia con historietas de otros partidos". La hipocresia es que las izquierdas se tiren el año aplaudiendo con las orejas al islamismo, y ahora metan la cabeza bajo tierra diciendo que esto es lo que quiere el PP para Madrid. Claro, es por todos sabido que los musulmanes votan a Vox, a que sí?? A patadas, no es como si en CAT no hiciesen palmas con las orejas a favor de la izquierda y viceversa. O se está en contra de toda religión, o no se está en contra de ninguna. todo lo demás es pura y dura hipocresía.
Erdogan ha dicho que quiere seguir sus "tradiciones" y demás. Aqui son las ministras del Psoe las que viajan a paises musulmanes con su pañuelito en la cabeza.
O quienes se reunen en el congreso y no les dan ni la mano, no sea que los musulmanes se ofendan.
Los otros dos partidos son los que se van a paises islamicos sin velo alguno, o se niegan a recibir a quien no le da la mano a las mujeres. Esta bien claro quien está a favor de las tradiciones del corán y quien no, para que ahora salgais a relacionarlo con Madrid. Madrid esta MUCHO, MUCHO más lejos de ser Turquia de lo que lo está Barcelona ahora mismo teniendo a Ada Colau. La cosa está clarísima.
Y tal y como te han puesto. Al contrario. El convenio de Estambul reconoce a todas las victimas, y en el que VOX, mal que me caigan se ha situado a favor, y critica que no se cumpla.
Penoso sí. Es penoso ver el doble rasero que teneis.
De momento ... Na.
No se porque me da que te confundiste de mitin.
Pues claro. Un hombre trans es una persona con cromosomas XX, ¿por qué no va a poder parir? Quienes no pueden parir son las mujeres trans, que no tienen útero, pero eso no es culpa de nadie, ni siquiera de los romanos.
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-5947
Sirva de ejemplo que el artículo 3.(e) del anterior texto legal define "víctima" como aquella que ha sufrido "violencia contra la mujer" o "violencia doméstica". Dentro del primer grupo ("violencia contra la mujer") se incluyen las agresiones sexuales.
Por algún motivo, el referido texto legal solo hace referencia a las vícitmas de agresiones sexuales de sexo femenino, olvidándose de las ´victimas de otros sexos (i.e., masculino, intersexual) y excluyendo, por tanto, a estas otras víctimas de las medidas que pretende establecer el texto legal, por ejemplo, "la creación de centros de ayuda de emergencia para las víctimas de violaciones y de violencias sexuales, apropiados, fácilmente accesibles y en número suficiente, para realizarles un reconocimiento médico y médico forense, y darles un apoyo vinculado al traumatismo y consejos" (art. 25).
Creo que cómo sociedad deberíamos mantener un debate abierto acerca de la idóneidad de discriminar a las víctimas en función de su sexo y qué a nivel individual deberíamos reflexionar sobre este punto y sus consecuencias prácticas, entre ellas, que determinadas víctimas de violación no tengan acceso a determinados recursos del sistema. En este sentido, me pregunto, puestos a crear un centro de ayuda a víctimas de agresión sexual, ¿no sería más eficiente que atendiese a todo tipo de víctimas (hombres, mujeros, intersexuales) en lugar de solamente a un determinado grupo?
es.wikipedia.org/wiki/Hombre_trans
es.wikipedia.org/wiki/Mujer_trans