Actualidad y sociedad
20 meneos
46 clics

Twitter suspende cuenta de viróloga china que afirma que COVID-19 se desarrolló en un laboratorio de Wuhan

La cuenta de Li-Meng Yan fue eliminada el martes después de que acusó a China de fabricar y liberar intencionalmente el COVID-19. La cuenta de Twitter permaneció inactiva el miércoles y un mensaje en la página ahora dice: 'Cuenta suspendida. No está claro si hubo un tuit específicoque violó la política de Twitter. En una entrevista con Tucker Carlson de Fox News el martes por la noche, Yan afirmó que fue suspendida porque "no quieren que la gente sepa esta verdad". Yan fue investigadora de la Escuela de Salud Pública de Hong Kong

| etiquetas: twiter , virologa , suspende
16 4 3 K 7
26 comentarios
16 4 3 K 7
Comentarios destacados:      
  1. Valverdenyo #1 Valverdenyo
    sensuraaaaaaa :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
    0 K 8
  2. #2 Loya
    Aqui esta el detallado estudio de la doctora Yan en el que explica la posible modificacion y tambien explica porque no puede ser evolucion natural del virus.
    zenodo.org/record/4028830#.X2MNw_b7TIX
    1 K 11
  3. #3 E31071959
    Qué raro no? :troll:
    0 K 6
  4. #4 x.y.z
    #2 ¿Qué dice la sección Funding?
    2 K 40
  5. #5 Loya
    #4 Eh?
    0 K 8
  6. #6 x.y.z
    #5 Vamos, que ni idea.
    1 K 29
  7. #7 Loya
    #6 Te refieres a financiacion?
    0 K 8
  8. #8 --659753--
    El poder de China crece y crece. Y ellos ya sin virus.

    Dios nos pillé confesados....
    1 K 10
  9. #9 --591880--
    Se parece al Menéame, que va censurando lo que no gusta.
    3 K 27
  10. #10 x.y.z
    #7 Y ya que te pones, los conflictos de intereses también. Busca, busca...
    2 K 40
  11. #11 Loya
    #10 Si sigues asi, te daran un puesto de profesor de espanyol en una universidad china. Hasta podras hacerte youtuber. No veo porque te molesta tanto que comparta su estudio.
    1 K 11
  12. rojo_separatista #12 rojo_separatista
    #2, artículo que por su baja calidad no ha sido aceptado por ninguna revista científica.
    2 K 34
  13. #13 x.y.z *
    #11 Porque compartir un estudio que ni siquiera incluye en su presentación los apartados mínimos requeridos para una publicación científica es como compartir una servilleta con garabatos. Tu sabrás por qué lo haces.

    Lo gracioso del tema es que en el "estudio" se queja de que otros estudios omiten cosas en los apartados de financiación xD xD xD
    5 K 68
  14. #14 Loya
    #13 Te lo has leido?
    0 K 8
  15. rojo_separatista #15 rojo_separatista
    #9, ante una pandemia global que requiere de disciplina y compromiso social y en la que una buena porción de la humanidad está creyendo chorradas de todo tipo sobre el virus, es lógico que se censuren los perfiles acientíficos que se dedican a distribuir bulos sobre él.
    0 K 13
  16. #16 Loya
    #12 No ha podido ser aceptado porque no lleva ni 3 dias publicado. Me imagino que si es mentira no tardaran en desmentirlo con pruebas.
    Por ahora suena mas acertado que la version de China, que no dejan ni arrimarse a Wuhan.
    0 K 8
  17. #17 x.y.z
    #14 Y no he encontrado ni la financiación ni los conflictos de intereses, oye.
    0 K 16
  18. Unregistered #18 Unregistered
    #2 Eso no llega a estudio, a lo sumo un "pre-print paper" siendo generosos.

    The paper, "Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route," is authored by Dr. Li-Meng Yan and three colleagues affiliated with the Rule of Law Society, a group not known for its work on infectious disease. The Society was founded by Stephen K. Bannon, the former Trump advisor recently charged by the FBI for fraud, and Chinese businessman Guo Wengui, who fled China in 2014 on bribery and other charges.

    The paper, says Jonathan Eisen, an evolutionary biologist at the University of California at Davis, is "filled with unsubstantiated claims.
    ...

    www.newsweek.com/fact-check-does-new-study-give-evidence-that-coronavi
    4 K 64
  19. cristomc #19 cristomc
    #14 Yo si, las 10 primeras páginas no dicen absolutamente nada CONCLUYENTE, se basa en conjeturas (hablando en términos de lo que se exije para un paper)

    Esto tiene poco de creible y bastante complejo de asimilar como un paper,

    Ni hablar de que exponer en 26 páginas que el coronavirus es creado por el hombre suena a pretencioso
    3 K 26
  20. Karmarada #20 Karmarada
    Twitter el arma censuradora de china, to do cuadra :tinfoil:
    1 K -1
  21. aupaatu #21 aupaatu *
    Otra que quería formar parte de la administración norteamericana sin opositar.
    0 K 8
  22. #22 --591880--
    #15 La plandemia se parece cada vez más a una religión.
    0 K 5
  23. Ripio #23 Ripio
    Es lo que tiene difundir bulos.
    0 K 20
  24. #24 Loya
    #19 si lo he entendido yo, desde luego no creo que sea muy profesional o no busca que sea para profesionales. Pero como ya dije, me convence más que la versión de china y estoy atento mirando a que algun profesional lo desmiente o lo detalle mejor.

    Te voto positivo porque al menos te lo has leído y lo razonas.
    0 K 8
  25. Fernando_x #25 Fernando_x
    #22 amen, hermana.
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame