Putin ha conseguido que la opinión pública ucraniana se decante todavía más por Occidente. Pocos países han cambiado tanto y de manera tan traumática en tan poco tiempo.En menos de diez meses,Ucrania ha sufrido una revuelta civil que ha supuesto la caída de un gobierno y de un presidente,ha perdido Crimea y le ha estallado una guerra civil en el Donbass,con una intervención de fuerzas rusas en territorio ucraniano.En el origen de todos estos acontecimientos es posible hallar una raíz común:Ucrania es,por múltiples motivos,víctima de sí misma
|
etiquetas: ucrania , rusia , opinion , cambio , occidente 
Por estos años ese conflicto se recrudeció. De ingresar a la OTAN y al mercado europeo, los beneficiados serian los que son capaces de producir alimentos y los perjudicados los industriales con tecnologías un poco antiguas para el estándar europeo. De continuar dentro de la esfera soviética, los productores agropecuarios no mejorarían su situación pero si lo harían quienes hoy ya en día exportan bastantes productos manufacturados a Rusia y Bielorusia.
De ser yo ucraniano, promovería la integración con la unión europea. Pero dentro de un arreglo que permita pagar avances técnicos con alimentos. Como esto jamas va a ser aceptado ni por Alemania ni por Francia, evidentemente lo mejor a largo plazo es permanecer independiente de ambos bloques. Cualquier otra opción es convertirse en Grecia II.
La opinión pública ucraniana hace tiempo que viene siendo modelada por la cia & company, nada tiene que ver Putin: usa se ha gastado 5.000 millones de dólares en Ucrania en operaciones de propaganda, y el mismísimo Soros ha reconocido que financió el Maidán. Y no olvidemos a la zorra de la Nuland diciéndole al embajador ucraniano quienes formarán parte del gobierno y quienes no, aunque se joda la unión europea. Por otra parte, siendo prohibidos el partido comunista, siendo amenazados y extorsionados políticos de la oposicion, y no habiendo casi participación en el este, utilizar los resultados electorales como termómetro de lo que piensa el país, es de deficientes mentales.
Ucrania no ha sufrido una revuelta civil, sino un golpe de estado. Las encuentas dicen que la mayoría de los ucranianos son partidarios de detener la operación "antiterrorista" en el este, y el propio Poroshenko prometió en campaña electoral parar la ofensiva. Pero una vez que ganó no sólo la mantuvo, sino que la incrementó y además mantuvo a todos los miembros del gobierno en su poder (ver arriba quién nombro por teléfono los miembros del gobierno). Es decir que las elecciones fueron un paripé para dar la impresión de que hay democracia. En Ucrania ha habido y sigue en vigor un golpe de estado
No ha habido intervención de fuerzas rusas en el este de Ucrania. Conejo sacado de la chistera, o dicho de manera más llana, mentira oficial. Ni siquiera Usa ha podido demostrarlo por la sencilla razón de que no tiene una sóla prueba, razón más que sospechosa sabiendo la cantidad de satélites que hay por la zona. Lo que hay es voluntarios rusos en el Donbas, igual que españoles, franceses, serbios, etc. Y el material de guerra que usan los del Donbass fue 100% capturado del ejército ucro. Hay cientos de videos en youtube. No hay nin un solo rifle ni un solo tanque en manos del ejército Novorruso que fuera exclusivamente soviético o ruso. Todo el material que tienen lo tienen también Ucrania o Polonia o Rumanía, etc.
#1 No es posible esa solución, pues la parte rica está en manos de los pro-rusos. Si fuera al revés ya hace años que Ucrania estaría dividida en dos. Pero con el mapa sociológico ucraniano, lo que toca es limpieza étnica en el este para dejarla sin ciudadanos pro-rusos y en su lugar poner ucranianos occidentales. Lo cual ya está ocurriendo en las zonas devastadas por los ucros, donde los locales son exterminados y sus casas pasan a ser propiedad de ciudadanos del Oeste del país especialmente traidos para tal fin.