Los papeles de Bárcenas no eran la única contabilidad opaca que nutrió de fondos al partido. En su último informe a Ruz, la AEAT reclama 190.000 euros en impuestos al arquitecto que reformó Génova 13 por pagos en negro no incluidos en los apuntes del extesorero.
|
etiquetas: barcenas , pp , gurtel , ruz 
Mola, aquí pringa hasta San Pedro
En lugar de a Bárcenas en Suiza, utilizaban a Melinda Gordon y a Caroline para pasar maletines a la Luz...
¿Te va bien así?
Segunda razón, los que pueden cambiarlo son precisamente los que gobiernan.
FIN
Sólo hay dos soluciones, o dar el poder a alguien que pueda cambiarlo o la rebelión popular que termina arrasando con todo. Dado que lo segundo ya está calificado oficialmente como "terrorismo" con la nueva ley PPSOE... creo que no quedan muchas opciones
el
principitorey podría jugar una ultima baza para intentar ganarse la simpatía de los mas sumisos antes de que se convoque un referéndum sobre nuestro modelo de estado.www.hadimitidoyarajoy.com/
El delito es delito según quien lo haga.
#7 Se agarran a que ningún juez les ha condenado aún y que el proceso va aún para largo (o que se va a cambiar al juez Ruz y se pondrá a ¿?).
Además está el tema de que el español tiene cierta tolerancia a la corrupción.
Es más, cuando sale algún politiflauta de la cúpula del PP diciendo que los que vienen a salvar también están pringados me parece que están insultado a la inteligencia de los pocos españoles que aún les escuchan o les creen.
Con esa actitud lo que hacen es ponerse la etiqueta de hipócritas y señalar a podemos como diana de los indecisos o de los que no soportan tanta caradura.
Ley de Partidos. [1] Artículo 10. Apartado 2: La disolución judicial de un partido político será acordada por el órgano jurisdiccional competente en los casos siguientes:
a) Cuando incurra en supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal.
Ahora busco en el Código Penal qué se considera "asociación ilícita" y dice lo siguiente [2]:
Artículo 515: Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración:
1 - Las que tengan por objeto cometer algún delito o, después de constituidas, promuevan su comisión, así como las que tengan por objeto cometer o promover la comisión de faltas de forma organizada, coordinada y reiterada.
[1] www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-12756#a10
[2] noticias.juridicas.com/base_d…/…/lo10-1995.l2t21.html
www.meneame.net/story/sonda-new-horizons-manda-primeras-imagenes-pluto
Ya están aquííí..
¿Y cuando van a dar explicaciones?
¿Cuál es el órgano jurisdiccional competente en casos de corrupción?
En caso de existir y ser la Audiencia Nacional, me surge entre otras preguntas:
¿Por qué no se ha obligado disolver al PP y al gobierno de manera preventiva mientras se investiga la causa? Cosa que desde mi más absoluta ignorancia, diria que hicieron con Batasuna antes de unas elecciones vascas.
"Pero no dice nada de Venezuela ni de abrir fosas" Rafael Hernando
Y es que se trata de un principio de proporcionalidad, incluido incluso en nuestro ordenamiento jurídico de penas.
Cuando en una democrácia, siendo ambas cosas ciertas, a ambas se las trata de una igual manera o valor, en base a mínutos de televisión, tipos de minutos, portadas de diarios... se está desvirtuando de una manera torticera la fidedigna información que se supone que han de recibir los ciudadanos para poder emitir de una manera reflexiva su voto.
Cuando desde medios de información se equiparan las noticias, (cuando no se magnifican) las unas y las otras, se está mostrando un sesgo de manera que uno de los pilares de la democrácia se rompe. Los ciudadanos han de poder conseguir informaciones correctas, veraces y fidedignas para poder emitir de una manera ponderada sus votos, cuando no ocurre así se está desvirtuando la democrácia.
En este caso, muchos medios de información adscritos a unas filiaciones políticas están equiparando dos acciones como si fueran iguales (en casos incluso la leve como superior a la grave) en base a sus necesidades económicas, por que pretenden conseguir "engañar" al electorado desvirtuando las noticias con perdidas de fidelidad.
Que se ha de criticar, sí, pero una de las cuestiones debería de abrir portadas de períodicos y noticiarios y la otra no dejar de ir más allá de una pequeña reseña o comentario infimo, a cada una su gravedad por principio de proporcionalidad.
Ahora bien cuando lo que se busca es confundir, lo que ocurre es lo que nos está pasando, y muy bien comentado en tono irónico la segunad parte del comentario de #2 (No nos desviemos del tema importante) Por que lo que se busca es "desinformar" al electorado con noticias verídicas pero una presentación falsaria.
Que los errores hay que reconocerlos y que si su partido ha estado utilizando el poder como forma de hacerse más rico y poderoso, y son corruptos en toda las escala jerárquica y en todo nivel estamental, tienen que reconocerlo tenerlo muy en cuenta a la hora de votar, porque no hay jueces para los políticos, los jueces somos nosotros, y en masa.
tentáculostestículos?Fixed.
... y estas semanas atrás ni siquiera puedo hacerlo en casa porque la gripe, constipado o lo que sea que tengo solo pide caldito y cama.
Mira, ayer (salió en television, pero no fue una noticia generalista) ayer digo, hizo unas declaraciones el actual ministro de justicia diciendo que: "...se van a ampliar las penas para quienes cometan robos en el campo..." y claro, luego enlazas esas declaraciones sobre que la justicia está hecha para los roba gallinas y no para los grandes defraudadores, y claro la ecuación va tomando forma.
Lo que es imposible es derrocar a un gobierno corrupto cuando las encuestas siguen dando un muy elevado porcentaje de votos al Partido Popular, cuando buena parte de los medios de comunicación minimizan los actos delictivos de la organización cuando no los alaban directamente, cuando las alternativas que aparecen son demonizadas y sus errores y pecados engordados hasta la extenuación, cuando los periodistas (incluidos los buenos) permiten que el Presidente del Gobierno se esconda tras una pantalla e incluso directamente de una rueda de prensa sin preguntas, cuando, en definitiva, aún existe un grado de permisividad general absolutamente escandaloso en cualquier país serio.
En un país serio donde la población rechace visiblemente este tipo de comportamientos, cualquier gobierno caería por su propio peso.
¿Lo más triste? Que han tenido que salir a la luz mil millones de casos de corrupción (Gurtel, Bárcenas, Tarjetas Black, Caso Bankia en general, caso Palma Arena, tema sobre sueldos en el PP, sedes pagadas en negro del PP, pagos en diferido a supuestos ovejasnegrasdelosquenadiesabíanada, contabilidad B del PP, EREs de Andalucía, caso Pokemon, caso Púnica, caso Brugal, etc.) para que se haya producido un mínimo despertar en la población (mínimo, porque aún hay buena mayoría PPSOE).
Si llega a haber sólo unos pocos casos de corrupción, rollo sólo el tema de los sobresueldos (que ya sería un tema que por sí mismo sería suficientemente escandaloso como para hacer caer cualquier gobierno en su totalidad) o incluso sólo el tema Bárcenas, aquí seguiría habiendo un 90% de apoyo a los partidos de siempre.
O sea por ejemplo
1.- Clase alta: Legal
2.- Clase media: Un par de azotes
3.- Clase baja: Cortarle las manos.
En cualquier caso si una clase inferior roba a una superior, la pena debería ser la muerte o perpetua.
Algo así seria más adecuado para los tiempos que vivimos y como se legisla actualmente.
España país de corruptos y paletos
"No lo defiendo pero los otros también lo hacen"
"Ando algo decepcionado pero, a quiénes voto sino?"
"No me lo creo, esta manipulado"
"Creo que está mal pero no es para tanto"
"Seguiré votándoles por supuesto"
Y esto es lo que hay chavales. Uno piensa a veces que entre tontainas, mediatizados y fachas, da igual cualquier barbaridad que se descubra. Se van a ir de rositas, aguantan el desgaste y que un escándalo mas pequeño cubra el anterior, dan explciaciones vacias e insuficientes y como hay mucha gente a la que le quiere dar igual, podrían incluso reconocer sus delitos porque NO IBA A PASAR NADA.
Por ponerte un ejemplo, la media de valoración de wert es 1,36 pues los mayores de 65 años le dan un 2,12 y toodos los demás menos de un 1,08. De lo que resulta esa media tan....en fin.
No son tan tontos como parece.
No soportaría otros cuatro años (o más) de una España así, lo siento. Si la mayoría de españoles quiere estar gobernados por este tipo de gente, adelante, yo lucharé por buscar otro proyecto de país. Ya está bien. Me da puta vergüenza.
Estamos aparentemente en una democracia, incluso para eso. La mayoría de los votantes son cómplices. Se supone que así les va bien o son imbéciles.
Si, hombre, es como un exceso de velocidad lo que ha cometido Errejón, por eso le han abierto un expediente disciplinario y le han suspendido de empleo y sueldo, pero oye, que es una tontería de nada.
www.eldiario.es/andalucia/Errejon-suspendido-empleo-Universidad-expedi
Los dos afectados pueden presentar alegaciones contra estas decisiones los próximos 10 días, e incluso pueden interponer un recurso de reposición en el plazo de un mes ante la rectora de la Universidad de Málaga, Adelaida de la Calle, que firma las sanciones. También cabe la posibilidad de un recurso por la vía de lo contencioso administrativo.
Puede incluso suceder que Cthulhu financiara ilegalmente al partido.
Suponemos que cómo es conductor de autobús, parará (habrán votaciones). Si no las hubiera (golpe de estado), estaremos legitimados para agredir al conductor o saltar por una ventana (puedes emigrar hoy día sí quieres).
España es asín de cutre. Sólo espero como resultado de todo esto, siendo realista-pesimista, que el próximo candidato de las generales del PP no haya estado en el ajo de la Gurtel, si es que lo encuentran.