Con la única indicación de Sanidad de que ese 30% restante vendrá determinado por el orden establecido en la Estrategia de Vacunación y sus sucesivas actualizaciones, los expertos tratan de arrojar algo de luz sobre esta incógnita. Con certeza, en septiembre no habrán recibido todavía el pinchazo los menores de 16 años, individuos para quienes está contraindicado y personas que lo hayan rechazado, explica Ángela Domínguez, catedrática de Medicina Preventiva y Salud Pública. Sin embargo, esos niños y adolescentes solo representan el 16,50%
|
etiquetas: vacunación , estrategia vacunación , coronavirus
Más de un 30% de la población tiene menos de 30 años (si no me he equivocado mirando la piramide de población)
puedespones malo. Ah y robas a la sociedad aparte de ser facha. (lo he leído en menéame)Bonito comentario, eso sí.
Pero si alguien me cede el turno me vacuno gustosamente hasta con la Sputnik.
Pero había que llorar un poquito ¿no?
Para los que tenemos menos de 30 eso vuelve a sonar a "que os jodan otra vez, payasos". Pero bueno, los que estamos en situaciones algo más expuestas, si no lo hemos cogido a estas alturas será que lo estamos haciendo bien
Obviamente dependerá de si siguen llegando vacunas al mismo ritmo. Pero en principio:
www.rtve.es/noticias/20210409/campana-vacunacion-espana/2062499.shtml
Con un ritmo de 200 000 vacunas diarias, en 5 meses se podrían vacunar a 15 millones de personas con las dos dosis. Actualmente hay unos 3 millones de personas vacunadas. Eso estaría por encima del 30%
Y lo normal es que la tendencia vaya a la alza, como se puede ver en la gráfica. Total, que lo lógico sería que estemos más cerca del 70% que del 30% en septiembre en términos normales. Aunque si es cierto que el objetivo del 70% no tengo claro que se pueda llegar, la verdad.
PD: Hay que tener en cuenta que los 3 millones comentados arriba son con las dos dosis, hay un 15% actualmente con una dosis ya.
Aquí algo falla
Pero claro, para eso tiene que seguir el suministro constante y que no haya más malas sorpresas con alguna vacuna.
Sobre la pregunta del artículo, yo creo que vacunaran por franjas de edades pero no lo saben ni ellos. Una vez inmunizados todos los grupos de riesgo y mayores de 60 años pasaran a 50-59, 40-49, 30-39, etc... Ese 30% final supongo que serán los menores de 25 años sin patologías previas, sería lo más lógico al menos.
www.meneame.net/story/doscientos-cientificos-espanoles-trabajan-expues
Igualmente, pueden estimar que para X fecha se le habrá podido ofrecer a quienes tienes más de 40 años.
Cuando me preguntaron cuando nos vacunaban a nosotros no supe que contestar...
para mi ha sido un error vacunar a profesores, policías e incluso a médicos no en contacto con covid, los únicos jóvenes que veo normal que tenga prioridad sobre personas mayores son sanitarios que tratan covid, personal de residencias para evitar que contagien a los mayores, dentistas que tienen la boca de la gente pegada a la cara y si uno los contagia en un día tienes un brote de 20 personas, y personas de riesgo equiparable al de los mayores (por ejemplo gente con problemas respiratorios)
#9: Me temo que la única vacuna que nos pongan a los milenials va a consistir en que nos ponen un boli Bic en el brazo y nos dicen "ale, ya estás vacunado, para casa". Creo que es fácil que antes de que nos toque empiecen a revacunar a la gente ante la presencia de cepas resistentes a la vacuna.
El problema va a ser que todo esto se puede ver desbaratado por la resistencia de las distintas vacunas a las nuevas cepas, que seguramente obligará a reorientar de nuevo todo el proceso de vacunación, revacunando a los más vulnerables de nuevo. Crucemos los dedos para que esto ocurra lo más tarde posible.
Con suerte
Colectivos a cuál más vulnerable o esencial.
Lo digo porque vivo en UK, pais de tories = PP y la estrategia de pollo sin cabeza durante todo el anho ha ido parecido . El plan de vacunación esta siendo el mismo (aunque confiando mas en AZ) y no le esta yendo nada mal con la vacunación a este pais.
Me indica que tengo una enfermedad la cual no implica nada, porque solo con el nombre no saben ni lo que es.
Vacunar primero a los principales vectores de transmisión, incluso asumiendo que la vacuna la impida o reduzca significativamente (lo cual en este momento es una asunción razonable pero no completamente probada), haría que pudiéramos volver a la normalidad antes, a cambio de un coste de vidas más elevado.
Personas de 60 o 70 años son mucho más proclives a sufrir complicaciones graves que personas de 30 o 40, incluso si están menos expuestas a contraer el virus. Otros criterios quizá llevarían a muchos menos contagios, incluso en esos grupos de edad, pero los contagios que hubiera darían lugar a más muertes y complicaciones graves.
Personalmente, creo que el riesgo de sufrir complicaciones graves combinado con el riesgo de contagio debe ser el criterio fundamental. Conforme vayamos bajando a rangos de edad donde la probabilidad de estas complicaciones desciende bruscamente, el sector de ocupación debería cobrar más relevancia.
Yo tengo asma y ni con eso me meto en ningún grupo.
www.eleconomista.es/sanidad/noticias/11142205/04/21/Calendario-de-vacu
www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2021/03/31/6064832421efa015578b45
Ánimo para tí también. Hay que ser positivo.
Como decía Martes y trece (Gloria de España) en uno de sus famosos esqueches.
"España no termina donde empieza el mar, que va. Hay barca pa seguir"
youtu.be/24v3u1gKRVM
"Los enfermos de alto riesgo, con independencia de su edad, tendrán prioridad en la campaña de vacunación del Covid. El turno les llegará cuando se haya inmunizado a los mayores de 80 años y se comience a inyectar al grupo de entre 70 y 79 años . La decisión se tomó este jueves en la Comisión de Salud Pública, un órgano en el que además del Ministerio de Sanidad están representadas todas las comunidades autónomas."
Te dejo el enlace.
www.abc.es/sociedad/abci-sanidad-dara-prioridad-vacunacion-enfermos-ca
Pero a lo que voy es a poder trabajar con estimaciones de que aunque no se llegue al 70% de vacunados, quizás hay mucha gente que no pensabamos tener la opción y que si nos la pueden llegar a ofrecer debido a los rechazos.
Vamos, que él % de rechazo deberían incluirlo también para estimar cuánto está corriendo la lista
No se puede estar sano ni ser muy mayor ....
En Asturias se está dando prioridad a gente de 60-70 que en muchos casos ya está jubilada y se dedica a llenar las terrazas, que me parece muy bien pero no lo considero prioritario ya que son ellos quienes escogen exponerse, por más que sean grupo de riesgo. Mis abuelos fueron de las primeras personas en vacunarse de las que tengo conciencia y aun así viven encerrados y aislados de todas formas.
Si se quiere acabar con el covid más pronto que tarde, desde mi humilde punto de vista CREO que se debería haber vacunado primero a los sectores que sí o sí pueden ser vectores de contagio con mayor probabilidad.
y me consta que todo lo dice de muy buena fe.
Carmen Calvo es profesora titular, no personal de administración y servicios de la universidad.
Una vez aclarado ese punto, volvamos al origen del debate (#99 #129). Tienes algo que comentar al respecto de lo expuesto en #134 y que difiere de lo que tu afirmas en los citados comentarios?
No vacunar a los grupos de no riesgo no supone ninguna diferencia en realidad.
Parece que las nuevas vacunas que están siendo aprobadas si que evitan la transmisión, seria lógico esperar a que esas estén listas para vacunar a los grupos de no riesgo.