Actualidad y sociedad
55 meneos
88 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Ultracatólicos y antiabortistas detrás de la querella contra Rita Maestre

Ultracatólicos, antiabortistas y contrarios a lo que llaman "ideología de género". Así es el Centro Jurídico Tomás Moro, la asociación que está detrás de la querella que este jueves ha sentado en el banquillo a la portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, por irrumpir en la capilla de la Complutense en 2011.

| etiquetas: rita maestre , querella , antiabortistas , ultracatólicos
46 9 11 K 24
46 9 11 K 24
  1. A estudiar las subvenciones que tendrán. Y de donativos ni hablemos...
  2. Son los mismos de la demanda a Krahe por lo del cristo cocinado. Nada nuevo bajo el sol. www.meneame.net/search?q=tomas+moro
  3. Todavía España huele a naftalina de capilla
  4. ¿Qué esperaban, que fuesen ateos y defensores de la libertad?
  5. Fascinante
  6. Lo que resulta realmente patético es que en un país presumiblemente serio (aunque desde 2008 es un puto hazmerreir a nivel mundial) se permita esta comedia en la que hay un juicio por blasfemia.
  7. Vaya, que sorpresa, no lo esperaba. Yo pensaba que serían demócratas defensores de la libertad de expresión :-O
  8. #1 Si la religión Católica es una asignatura, la capilla de la Complutense en 2011 sería su "laboratorio".
  9. La justicia al servicio de la gente tolerante y abierta al diálogo. :roll:
  10. #6 Como en las mejores repúblicas islamistas... Que curiosamente esta gente se llena la boca de criticar (y con razón)
  11. #6 Es lo que pasa cuando pones límites a la libertad de expresión,munos la ponen en un sitio, y otros en una ley de blasfemia
  12. Vamos, la gentuza del país.
  13. #3 #6 Es que no es que tenga tufillos predemocráticos, es que tiene tufo pretorquemada. Sería interesante recuperar el juicio por combate ya puestos.
  14. Je suis Rita.
  15. Fascinante fascistoide...
  16. Ultracatólicos siguiendo la doctrina de un Moro
  17. Mi duda es...si fura condenada por "ofender a los catolicos" (no creo que sea el caso), ¿se podría llevar a juicio casos como realizar procesiones por considerarlo yo ofensivo hacia mi ideología o creencia?
  18. Vaya, esto no me lo esperaba. Pensaba que la querella la habrían presentado los de la CNT.
  19. #18 jajaj sí, creía que podían ser infinitos... :shit:
  20. Lo mas tirao
  21. #6 es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_contra_la_blasfemia

    Tampoco queramos ser mas papistas que el Papa, que no son pocos los paises donde tiene catalogada la blasfemia o similares.
    Otra cosa es considerarlo un anacronismo...pero en España no somos tan "especiales" como pueda parecer

    Saludos
  22. a ver...que yo no soy religioso ni católico...pero ha ido a una capilla donde va la gente de fe cristiana tomarse un retiro espiritual, y allí aparecen 70 personas a insultar al papa y a la iglesia en general un acto cuanto menos de cierta índole violenta... yo lo veo igual que ir a un club de chueca a soltar improperios contra la comunidad homosexual.... para mi no es libertad de expresión, es libertad de agresión (verbal) pero agresión...además que siendo 70, intimidaron a los que allí estuvieran...y lo siento, pero (nunca mejor dicho) no comulgo con esas "protestas" donde se va a ofender gratuitamente a la gente.
    si alguien quiere que quiten la capilla, que lo haga de modo legal...siga las pautas que mandan los cánones...hay un rector, hay una administración, etc.
    si eres del barça no vas con 70 amigos a la peña madridista a irrumpir allí y ofender a los que están tomando algo... y si crees que el local incurre en alguna deficiencia, falta o delito...denuncias...ir con 70 tíos a insultar, es una AGRESION. y los que decís que es libertad de expresión, sin comentarios, paso de hablar con gente que va a decir tonterías.

    pd: tampoco soy musulmán, y no voy a una mezquita a insultar a Ala, o a una zona de pagodas a insultar a budha... y menos con un montón de gente acompañándome... en dos simples palabras, si no te gusta algo debes seguir "tramites legales" y punto...sino, estamos hablando de FASCISMO puro y duro...de izquierdas, pero fascismo.
  23. #19 ¿sabes lo que es el principio de intencionalidad?
    - dudo mucho que las procesiones intenten ofenderte, de ahí que no es comparable
    - esta mujer intentaba ofender valores religiosos, y en España, legalmente nadie debe ser insultado o agredido por motivo de religión, raza o inclinación sexual.
    si tienes mas dudas te lo explico con ejemplos y analogías verdaderas y no esas falacias que te inventas.
    pd: no soy para nada de nada religioso, pero no entiendo como algunos jugáis con los derechos de los demás de una manera tan desigual a cuando os tocan algo equiparable a vosotros.

    con tu manera de "pensar" ¿es licito prohibir el desfile del orgullo(procesiones) o ir a insultar a un pub a gays y lesbianas(insultar en una capilla) porque ofenden a los católicos con sus conductas? no, verdad? pues eso.
  24. #23 Llega a ser en EEUU y los poneis a parir en cuestión de minutos
  25. #25 Pues quizás a veces si hay procesiones que me ofenden, y algunas declaraciones también. Con mi "manera" de pensar el orgullo podría no celebrarse. Lo que intento trasladar es que la blasfemia no puede considerarse delito. Las ofensas o insultos por religión, raza o inclinación sexual son delito cuando son personales, cuando sale un obispo y hace una declaración de "los homosexuales son enfermos" no es ningún delito, nos gustará más o menos pero es su libertad de expresión, al igual que si yo digo "me cago en Dios". Considero que la blasfemia no es delito, y a Rita se le ha juzgado por eso, por ofender creencias religiosas.
  26. #28
    que dirias si un grupo de nazis entran en una sinagoga en medio del rezo, y empezaran a gritar: TODOS A LOS CAMPOS DE CONCENTRACION!!! queremos comprar mas hornos!!!, mas ceniceros!!!!

    Eso es apología del Nazismo, tú mismo te deberías dar cuenta de que es completamente distinto.

    Otra cosa es entrar en una sinagoga en Israel, donde esa religión SÍ está íntimamente ligada al poder político y económico del país, como aquí la iglesia católica, y exigir que salga de la vida publica.

    ¿ves la diferencia? No es tan sutil, es muy clara
  27. #6 Totalmente cierto
  28. #28 Estás sacando las cosas de madre y de contexto. Aquí nadie entró en ninguna catedral, ni iglesia, a decir que se murieran todos. Se entró en una capilla que está situada en una UNIVERSIDAD. Cabe recordar que España es un país laico, y por lo tanto las creencias de cada uno se deberían quedar en el ámbito personal, no en instituciones públicas pagadas con los impuestos de todos.

    Si los universitarios católicos quieren ir a su culto, sin problema, que se vayan a la iglesia más cercana FUERA del recinto universitario y que la paguen de su bolsillo, yo no tengo porque pagar un culto que no comparto. ¿Te parecería igual de correcto si ponemos mezquitas dentro de las universidades y que llamen a los rezos? ¿A que no?
  29. #36 es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin

    Estás mezclando churras con meninas en un argumento completamente enajenado. Es como si yo te digo que "entran tres católicos en un club de fans de Nietzsche y gritan "Dios no ha muerto!!" mientras queman a todo el mundo con lanzallamas... ¿Debe ser legal o no?? ¿¿¿EH??? ¿¿¿EEEHHH?? ¿¿¿Es que nadie piensa en los niños???"

    En este caso se entró en una protesta pacífica a una capilla vacía en una UNIVERSIDAD, gritando consignas a favor de cumplir con la constitución. Si algún día entran en la Almudena amenazando de muerte yo estaré contigo.

    Cuando las cosas con las que no estés de acuerdo,y pagas por ellas, vulneren LA FUKING CONSTITUCIÓN también estaré contigo.
  30. #38 Otra vez con la tontería. Estás obviando una y otra vez la parte clave, porque no te conviene, ¿¿¿Donde esta la capilla??? ¿en una iglesia? NO, está en la universidad. ¿Esto vulnera LA CONSTITUCION? SI, SI Y SI, pese a que no te guste somos un país laico. L-A-I-C-O LAICO es.wikipedia.org/wiki/Laicismo LAICO, coño ya.

    Esa capilla, ni ninguna, no debe estar en una universidad. La protesta fue pacífica (Si, chillar y desnudarse no es agredir a nadie ¿o los católicos no se desnudan ni gritan?) y completamente legal. Este caso se ha generado porque el PP, junto con los fanáticos católicos quieren deshacerse de un político progresista.
  31. #40 Veamos, tuvimos una dictadura católica y luego los herederos reformaron el país dándole una lavadita de cara..... ¿por qué será que seguimos con una alta influencia católica? ¡¡Chico, no se me ocurre!!

    El día que el Estado le pague 11.000 millones de euros anuales a un club vegano, no te preocupes que iremos a protestar. DINERO PUBLICO ¿entiendes ese concepto?

    A ver, querido, laico y aconfesional son sinónimos, solo que laico es más rico en significados. Y no, si un Estado da privilegios a una religión, porque si, eso no es aconfesional. En Alemania, por ejemplo, se deriva una parte de impuestos a cada confesión por el número de personas que en su declaración de la renta (no en un censo que haga la propia confesión) marque la casilla correspondiente. Eso es aconfesional, no esta monarquía bananera que tenemos. Sabes que otro país es como nosotros... IRÁN.... tchan tachan tachaaaaaan

    "el estado no tiene que promover ninguna religion"

    ¿¿¿¿¿HOLA?????? 11.000.000.000 de € anuales ¿¿¿¿¿¿HOLA??????? ¿¿¿¿Hay alguien ahí dentro??? No, creo que no...
  32. #40 No insistas que esa era mi última respuesta:
    la capilla está en una Universidad;
    la religión católica recibe privilegios que vulneran la constitución;
    la protesta fue pacífica;
    Si la chica esta no fuese de Ahora Madrid no estaríamos hablando de esto.

    Que tengas un buen día.
  33. Lo de Rita se analiza brillántemente en este artículo:
    comopunos2.blogspot.com.es/2016/02/Rita-Maestre-PODEMOS-los-pechos-vie
  34. #28 puedo estar contigo en que es una falta, pero no un delito y por tanto no debe ser juzgado.

    Por cierto, está claro que se equivocaron con su protesta, se habla más de su protesta que lo que querían denunciar: la existencia de capillas en universidades públicas
  35. #27 puedes verlo como quieras, tu dices que la blasfemia no es un delito, pero ¿insultar a quienes siguen una determinada fe religiosa no es delito? en caso de ir a una mezquita a desnudarme, insultar a Ala, y al imán de la congregación, ¿es una protesta licita y respeto los derechos de los demás? por mi parte esta mas que claro..en caso de minorías, hay que proteger sus derechos..en caso de grupos grandes, se puede insultar libremente.
    si un obispo opina que un homosexual es un enfermo y lo hace por llamémoslo, confusión y lo que el cree compasión con la persona homosexual, nunca va a ser lo mismo que si cree que ser homosexual es algo malo y debe erradicarse. vengo a decir que si ve la homosexualidad como un problema y quieren orientar para que la gente que es homosexual pueda salir de ello, lo haga, es tonto en muchos aspectos, pero no un delincuente. si el obispo del que hablas anima a quemar lugares de reunión de homosexuales, ya estamos hablando de otra cosa, no es tonto, es un hijode, y un criminal.
    en las declaraciones de los que allí estaban, no es cosa mía, esta señorita animaba a quemar instituciones religiosas... ¿entiendes entonces que no esté de acuerdo con este tipo de asaltos?
    y si le gusta protestar no debería hacerlo profanando símbolos religiosos, pues el respeto por una mezquita, iglesia, o pagoda lo tengo de modo innato, nadie ha tenido que explicármelo...y cagarme junto a la estatua del budha tumbado o escupirle en la cara no se me ocurre, por muy ateo que yo sea. y por supuesto que si lo hace alguien estando yo delante, consideraría que esta insultando a muchísima gente creyente aunque yo sea un turista. lo siento, no es sitio para hacer lo que hizo, y no es sitio para decir lo que dijo.
  36. #47 "consideraría que esta insultando a muchísima gente creyente" Esa es la cuestión, que un delito de blasfemia es insultar a un grupo y eso no es delito. Delito es si entrán a una Iglesia e insultan al cura personalmente, pero no entrar y cagarse en Dios. Al igual que no sería delito entrar en una mezquita y cagarse en Alá (o publicar una viñeta de Mahoma), pero sí insultar a alguien directamente.

    Ojo, digo que no son delito, no digo que yo lo comparta. Entiendo su postura y a mi también me han enseñado que entrar a una iglesia a quitarse la camiseta y decir algunas cosas es como minimo una falta de educación.
  37. #48 insultar a colectivos es delito también. por favor...no me hagas buscar mucho por internet, antes de contestarme, sin acritud, tomate la molestia tu de hacerlo...y repito, sin acritud. es de cajón que si en televisión alguien sale diciendo que se alegra de lo que le pasó a los judíos en Alemania, o que a los gays mejor mandarlos a una isla desierta sin agua, y hace comentarios xenófobos, racistas o homofobos, ES DELITO... 100% segurísimo. el grado ya lo determinan las circunstancias y los jueces.
    por ultimo, si lees la noticia y buscas que dijo esta señorita, animaba a quemar instituciones religiosas....¿amenazas?¿incentiva la violencia? ¿enardece conductas incívicas?
    amenazar a colectivos es delito: www.sanchezbermejo.com/delito-de-amenazas-en-el-codigo-penal/
    y si tienes tiempo y ganas...esto te lo dejará aun mas claro...ya no voy a buscar mas...solo te lo digo para que entiendas que es un "delito de odio" y si esta tipificado el insultar a un colectivo y aun mas intimidarlo: www.estebanibarra.com/?p=1123

    pd: creo que en una universidad no tiene cabida una capilla, tenían que haber seguido tramites legales para retirarla si sentían agravio por ello, y conseguir el apoyo del máximo de alumnos y no actuar sin cabeza que es en el fondo lo que hicieron...también diré que desconozco el porque de esa capilla ahí....y para tener un juicio critico tendría que conocer los por menores del asunto, quizás hay mas gente que quiere que eso esté ahí que los que les gustaría quitarlo...esque no lo se... pero lo que si estoy seguro, es que si yo tuviera algún tipo de creencia no me gustaría ver como una banda de energúmenos en semi-pelotas me insultan a mi y a mis compañeros de fe por ello...y dentro de una postura izquierdista, es lo mas de derechas que he visto en mucho tiempo. (me refiero a lo que hicieron allí, si quitamos el topic iglesia de la ecuación)
comentarios cerrados

menéame