Los colectivos ultracatólicos y provida han dado el pistoletazo de salida a una “campaña de alta intensidad” con un único objetivo: que Mariano Rajoy -al que acusan de “alta traición”- no gane las próximas elecciones generales.
|
etiquetas: ultracatólicos , católicos , no gane , rajoy , elecciones 
Por lo tanto, ojala hubiera democracia restrictiva, y lo digo a la cara. En mi familia y amigos existen esos casos y bien que me enfrento a ellos.
www.upv.es/ccoo/Legislacion/General/Ley_Uso_Valenciano.htm#preliminar
www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2013/12/11/52a87f8b61fd3d93778b458
#103 Dan asco, es verdad.
www.cece.gva.es/ocd/sedev/docs/bil_inf_val.pdf
Ahora reculan.
Son ilógicos desde todo punto de vista.
Por supuesto, me alegra mucho que la retiren.
Por otro lado, curioso lo de los ultracatólicos: primero, que quiten una ley para que nadie pueda hacer lo que nosotros no queremos que hagan; ahora, como no lo hacen, les quitamos a ellos. Interesantes valores los que defienden...
+1 Igual ocurre en mi casa... pero lo malo es que van a votar porque aunque les digo que saldrá el PP igualmente, ellos me dicen que "antes de que gane el etarra ese mejor que se quede Rajoy"
Todos los recortes que nos hace la "Susanita" son porque la obliga Rajoy, no para mantener a sus 30.000 enchufados. (El último ha sido que se nos ha jubilado nuestro médico de cabecera y en vez de contratar a un suplente, otro médico tiene que atender a sus pacientes y a los del medico jubilado.)
#42: Llevo tiempo diciendo esto. Que Rajoy haya sido presidente, por bemoles tenía que ser parte de un plan, no de ninguna capacidad o compentencia.
Sin mas, te pasa lo mismo en casa que a mi, asi que te acompaño en el sentimiento.
Fin de la cita.
Ambos colectivos son legión.
Tienes un fallo de concepto grave. Quien te garantice acabar con el paro miente.
#1 Tiene los votos de los franquistas al menos, durante su legislatura ha vaciado la ley de Memoria Histórica y además no ve mal al mantenimiento de la simbología. Le ha dado un homenaje a la División Azul mientras pasó del tema cuando en Francia homenajearon a las fuerzas que ayudaron a la liberación de Francia entre ellas la fuerza republicana y ademas la ONU le da una alegría a los franquistas por la falta de intereses del PP en ayudar a las victimas del franquismo
Es lo que tiene pretender abarcar a tanta ideología que aunque puedan tener una parte común no tienen ni piés ni cabeza unidos en un mismo partido. Que me expliquen en que país europeo existe un partido donde se aglutina la derecha, centro-derecha, liberales y franquistas, si es que no tienen nada que ver.
Te faltan las víctimas de ETA las han usado y cuando han llegado al poder han hecho lo contrario. Es un partido sin principios sólo le vale la victoria.
de todas formas la raiz de todo es que despues de otros cuarenta años estamos gobernados y manejados por los de siempre.
Voy a deciros lo mismo que dije a los imbéciles que quemaron sus carnets de PPeros en Galicia con las preferentes.
¡J-O-D-E-R-O-S!
Tanto Rajoy como el Gobierno en general, como la oposición y la castaza política llevan traicionando a TODOS LOS CIUDADANOS durante años. Después de 3 años de incumplimiento de promesas electorales ponéis el grito en el cielo ahora, por una ley que NUNCA debería ver la luz.
La clientela, se dice la clientela.
- Si eres ultracatólico estás en contra del estado laico y a favor de dar privilegios a la Iglesia Católica. De lo contrario no eres ultracatólico.
- Podemos defiende diametralmente lo contrario a lo mendionado.
- Un ultracatólico entra en conflicto con una de las bases ideológicas de Podemos, ergo no puede entrar.
Así de fácil.
A día de hoy, lo único oficial que hay de Podemos es su programa para las europeas, donde ciertamente defendían la aplicación de medidas para garantizar la laicidad de los Estados y la separación Iglesia-Estado. Pero a fin de cuentas, los círculos sectoriales no dejan de ser agrupaciones de concentración de idearios a transmitir y para proponer medidas que luego serán o no consideradas por la totalidad de la organización, y canalizadas en acciones.
No sé, quizás la visión que tenemos de la morfología de Podemos es distinta. No es un bloque. Su finalidad es formar una estructura paralela al sistema democrático parlamentario, al que finalmente acabe fagocitando, y en ese contexto entiendo que una comunidad/círculo tiene cabida.
Como el idiota ese de mi pueblo que se rasga la camiseta (del Madrid) y tira la gorra (del Madrid) al suelo cuando el Madrid pierde, y se caga en la puta madre que parió a todos los del Madrid pero sigue siendo del Madrid hasta la muerte y siempre lo será.
#143 Claro, ¿no has visto que Jesus también tenía coleta?
Si, ya se que mienten, ZP prometió el pleno empleo y Rajoy mas o menos lo mismo. Ahí sigue, al 25%.
Porque os garantizo que aunque hayan incumplido con TODOS, millones seguirán votando al tartaja.
Ya se que no puede ser inmediato, pero el paro sigue ahí, al 25% y sin apenas mejorar. Un 25% de paro es propio de un país tercermundista, no de un país desarrollado.
No sé si te das cuanta de que alguien pueda definir que conocimientos son válidos para decidir quién vota o no, o el acceso a los conocimientos que se considerasen necesarios para poder votar.
Por ejemplo, si esos conocimientos solo son accesibles a las personas universitarias, pero si se sigue subiendo el precio de la universidad tal y como se esta haciendo ya. ¿Cuanta gente dejaría de tener acceso al voto solo por no haber nacido en la clase social de turno?
Así por encima no lo veo, si la gente tiene que hacer burocracia para obtener su voto necesita tener tiempo libre y que el lugar donde se tenga que hacer este cerca.
Es cierto que puedes pensar que el que este interesado qué por lo menos se moleste, pero mis prejuicios me dicen que a veces las molestias pueden ser mayores, como tener horarios difíciles de trabajo o tener que cuidar alguna persona mayor y los grandes partidos se pueden preocupar en ayudar solo a los suyos. Para ver esto bastaría ver que es lo que pasa con el voto en el extranjero.
Donde vivía antes, zona rural asturiana, en las pasadas elecciones generales lo vi clarísimo, una vecina quería votar y la acerqué en coche al colegio. Una paisana que no sabía ni quien se presentaba ni que significaban las siglas de cada partido, directamente me pidió que la recomendase, que le dijese a quien votar, al negarme se quedó bloqueada y no se si terminó votando, lo hizo al tuntún o salió sin meter nada en la urna,.... a la vez, una socialista se tiró el día llevando paisanos a votar para que lo hicieran por su partido, el psoe, pero no eran convencidos del psoe en este caso, paisanos muy mayores que les daba igual una cosa que otra, y correctamente guiados cumplían con su voto. No es de recibo, que el voto de una persona con un mínimo de criterio valga lo mismo que alguien totalmente desconectado del mundo actual, o totalmente ignorante.
Pues entonces no hay mucho que hablar, que alguien decida quien es digno de votar no es democracia. Es volver al sufragio censitario y a abrir la posibilidad de que el partido de turno tenga capacidad de dar el voto a quién le interese.
Y eso incluye que partidos políticos que representen a las clases altas quiten votos a las clases inferiores porque si no han conseguido llegar a su nivel de vida claramente no cuentan con un mínimo de criterio. Porque quién no gane mas de 2000€ al mes es porque no quiere.
Eso me recuerda al queja de la izquierda izquierda de este país, que en vez de hacer autocrítica se pasa mas tiempo echando la culpa de sus fracasos al sistema o a la gente que lo vota.
No es todo blanco y negro, hay grises,... y nada tendría que ver con la prohibición de votar a ciertos colectivos, pues superar una prueba sencilla puede ser baratísimo de mantener a nivel público. (nada tiene que ver con los gastos generados por la práctica en los vehiculos)
Pones una prueba a la población, fácil de superar con un mínimo de interés, y a la que pueda acceder toda la población libremente y sin coste. Imagina incluso invertir en promoción y marketing continua de dicha prueba para que sea lo más extendida posible. Inviertes sin duda en calidad democrática. Y si uno se pone tiquismiquis, en que punto deja de ser considerado sufragio universal, si la población tiene acceso a ello y se ponen las garantías necesarias (igual que con el derecho de ejercer voto, también el de formarte para ello).
Lo que destruye la democracia transformándola en oclocracia, es el votante que ejerce su derecho sin juicio, ni creterio.
Es una aberración que alguien se tenga que ganar su derecho al voto. Ya lo siguiente sería tener que ganarse el derecho a entrar a urgencias de un hospital por un accidente...
Seria mas justo poner en duda todo el sistema electoral y de administraciones del estado que quitar a una sola persona "apta" el derecho a voto solo por un error en ese tinglado montado para que solo voten las personas "aptas".
Lo qué no sé es en base a que se afirma aquí que la gente no sabe votar ¿En qué no salen los partidos que no les gusta? Eso si que es mas inmaduro que ser fan de Belén Esteban.
Y tu vecina tiene derecho a no quererse informar, y el problema de la persona esa del PSOE es ella y que no existan mecanismos de denuncia de esos casos, no de la gente mayor esa, que ademas seguramente nacieron y vivieron buena parte de su vida en una dictadura.