“En este tema te estás pasando y no nos gustaría más información al respecto”, destacó el expresidente de Cajastur fichado en la década de los noventa por Unicaja tras haber sido número 2 en la CECA (Confederación Española de Cajas de Ahorro) presidida por el superviviente Medel. “Hay que tener cuidado. Punto. Y ya está. No sigas por ese camino. Es un camino claramente equivocado”, añadió. Unicaja tampoco se mostró conforme con la información de este diario sobre los vasos comunicantes de Medel con los principales casos de corrupción andaluces.
|
etiquetas: unicaja , el , confidencial , amenazas
Date un paseo por todos los meneos enviados de noticias de El Confidencial y hártate. Eso de "fuentes cercanas a El Confidencial" es un eufemismo precioso de "el primo segundo del cuñado de mi sobrino que trabaja de barrendero en Génova". Si un periodista quiere dar credibilidad a sus noticias, debe revelar sus fuentes. Otra cosa es querer que nos lo creamos por su cara bonita.
Ya lo he dicho: en una noticia, espero fuentes fiables. "Fuentes cercanas a" no me sirven, porque así no hay posibilidad de contrastar. Te lo tienes que creer y punto
Periodista: Protege sus fuentes por deontología profesional (ademas tiene derecho a ello), y por interés, si se sabe que delata sus fuentes nadie le va a contar nada.
El confidente: Por su interés solo revelara secretos al periodista que le garantice su anonimato (y con ello su seguridad personal y laboral)
Con tu filosofía habrianmos tenido caso Watergate, Iran-Contra, Wikileaks, Los abusos en Abu Ghraib, porque nadie habría tenido cojones a delatar al presidente de USA (y menos siendo de los suyos) si sabe que al día siguiente su nombre va a aparecer en la primera plana mira al soldado Manning.
Asi que, anda, culturizate un poco www.latercera.com/noticia/mundo/2013/06/678-527921-9-los-otros-casos-d
www.eldiariony.com/5-casos-filtracion-espionaje-EEUU-Watergate-WikiLea
La prueba de que el confidencial no miente es que nadie denuncia (algo que hoy en día es fácil y sencillo viendo hacia donde se escora la balanza de la justicia.
Si como tu dices, mienten, el tal Ángel Fernández Noriega solo tiene que denunciarles por injurias y calumnias ¿por que no lo hace?, ¿tal vez por que si hizo la llamada y hay pruebas de ello?
De todos modos la diferencia con el segundo es brutal, más del doble de lectores
Me pasa lo mismo con Público.
(cc #2)