Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Este martes presentará una proposición no de ley ante el pleno instando al Ejecutivo de Rajoy a dar explicaciones sobre el polémico acuerdo comercial entre la UE y Canadá.
|
etiquetas: unidos podemos , pide , llevar , ttip , canadiense , ante , constitucional
Por otra parte, si Podemos quiere plantear un recurso de inconstitucionalidad puede hacerlo, con la solicitud de 50 diputados o 50 senadores.
Que básicamente lo que quieren es hacer campaña y ruido y que se retraten otros... vale, que muy bien. Pero estaría bien que se dejasen de electoralismo y de política espectáculo y se pudisesen a trabajar en cosas con un efecto real. Y eso lo hago extensible al resto de la oposición (lo de oposición es por llamarlos de algún modo, porque vaya...).
¿Alguien tiene mas informacion?
Nos perjudica a las clases populares, primeramente a la clase trabajadora porque destruirá más empleo, precarizará más las condiciones laborales y dará manga ancha para que las grandes multinacionales puedan violar la ley impunemente y no responder ante tribunales ordinarios. Perjudicará a los pequeños empresarios y autónomos, pues dados los privilegios que tendrían las multinacionales en materia judicial y fiscal, entre otras, ningún negocio local podría "competir" y sobrevivir. Solo beneficia a los dueños de esas grandes multinacionales y a los políticos corruptos a los que han financiado para que defiendan sus intereses.
En caso de quedarse solos, no comprendería, y me decepcionaría bastante que no lo acaben presentando por su cuenta.
Es muy posible que tal como se ha llevado incumpla el 94 y desde luego con esos tribunales de arbitraje vulnera, no un artículo concreto, sino todo el título VI.
Quizá porque es más fácil, requiere menos trabajo, y da el mismo rédito político aunque no tenga efectos reales.
Pero gracias, lo del articulo 94 si podria aplicar por el punto e), aunque eso no coloca el tratado fuera de la Constitucion automaticamente, solo si hay que hacer alguna modificacion legislativa, y en cualquier caso solo requiere una votacion en el congreso si es que no se ha producido ya, que seguramente se ha producido.
Los estados no seran esclavos de las empresas, lo que no significa que una empresa no pueda ponerle una demanda a un estado y ganarlo, igual que lo puedes hacer tu, ante tribunales del pais, tribunales neutrales o tribunales internacionales. Lo grave seria que el estado siempre ganara.
Y que se armonicen reglas la verdad es que me parece estupendo. Lo de Volkswagen se descubrio en los contaminantes y neocons EEUU, no en la socialmente responsable y ecologista Alemania. Igual no lo lo hacen todo tan mal como pensamos.
* no ha pasado por culpa de ese tratado, claro, que el daño medioambiental esta ahi
Una de las peores cosas de estos tratados son los draconianos capítulos de propiedad intelectual (especialmente propiedad industrial. Por cierto, la propiedad industrial es parte de la propiedad intelectual, aunque en España, por ejemplo las separemos).
Salu2
Podemos deberia presentarse diciendo "va a haber que hacer este cambio legislativo y no lo hemos votado en el Congreso porque estas son las actas y no esta" o "vamos a tener que hacer este desembolso economico y no lo hemos votado". Puede que lo haya hecho pero el periodista no lo ha registrado en la noticia, aunque me extrañaria por como esta redactada la notica (y por como hace las cosas Podemos) porque habrian descrito lo que esta mal.
Hay que llevar las cosas un poco preparadas porque si no lo unico que consigues es un titular de periodico y que el Constitucional tenga mas trabajo y retrase cosas que podrian ser importantes.
Creo que el TC tumbará el tratado o lo limitará muy seriamente.