La Universidad de Granada exigirá la retirada de su logotipo institucional de los paneles en los que se manipula la historia de la Segunda República y la Guerra Civil que viajan en los autobuses urbanos de la capital. Fuentes del Rectorado han asegurado a andalucesdiario.es que este lunes enviarán un requerimiento a la Asociación Jóvenes Españoles por el Futuro de Europa (Jefe), que ha ideado la iniciativa, auspiciada por el Ayuntamiento de Granada (PP).
|
etiquetas: ugr , historia de la república , pegatinas , jefe 
Relacionada
www.meneame.net/story/historia-manipulada-sobre-republica-guerra-civil
Tienes razón. Los ayuntamientos están gobernados por políticos honestos que jamás harían cosas así. Pueden mentir, robar, corromper, reprimir, censurar... pero colar un logotipo sin permiso, no. A tanto no llegan.
www.jefes.eu/quiénes-somos/
Pero vamos, que no digo que en este caso sea así. Simplemente digo que puede ser así, que no sería tan raro.
Ideales, dices... en dos partidos corruptos hasta la médula (y no lo digo yo, lo dicen los tribunales).
1-. "La II República surgió en base a la alianza de partidos de izquierda y de nacionalistas separatistas" Falso pues también estaban políticos conservadores como Maura. Además, es que una república no es de izdas y aunque no lo creas también existían partidos republicanos de derechas. Pero cierto es que monarquicos, carlistas y la ultraderecha fascista no tuvo hueco en los comienzos de la II República. Y para mi, ese es uno de los grandes fallos de la II República y el caso contrario lo tenemos en la legalización del PCE por Suarez aunque significara que mucha gente le diera la espalda.
2-. "la derecha se reveló y estalló la terrible guerra civil”. Pues sí, es falso ya que el 18J la derecha no se "reveló" porque llevaba tiempo propagando sus intenciones golpistas para instaurar un régimen fascista. Desde hacía años, la Iglesia desde el momento que se instauró la II República, políticos de derecha como Jose Antonio, Calvo Sotelo o militares como Sanjurjo o Mola se inclinaban hacía la eliminación del régimen democrático a favor de uno de corte fascista. Por lo tanto, la derecha no se "reveló" porque ya estaban más que "reveladas" sus intenciones golpistas. Como ya habían intentado anteriormente (igual que cierto sector de la izda, cierto) pero en esta ocasión la derecha golpista se buscó el apoyo de Hitler y Mussolini para afrontar su "cruzada" y poder hacer sucumbir por las armas el régimen democrático elegido por la mayoría de españoles
Por lo tanto, a parte de la manipulación de cambiar la
bpor laves que ni siquiera así es cierto lo que cuentan. Y prueba de ello es que la Universidad de Granada ha dicho que no quiere saber nada con el asunto y que retiren su logo de dichas consignas partidistas que solo buscan legitimizar un golpe de estado chapucero que solo con la ayuda de Hitler y Mussolini pudo tener éxito en su "cruzada" de conquista y aniquilación. Al fin y al cabo ¿No sería esto apología del fascismo? Calla, calla, que estamos en EspañaY así el primer gobierno provisional contaba en sus filas con miembros de la Derecha Liberal Republicana siendo el Ministerio de Gobernación para Maura y la presidencia para Alcalá-Zamora. Por lo tanto, no sé qué puñetas comentas de Rajoy y Cañete porque en el primer gobierno provisional estaban representadas fuerzas republicanas de izda y de dcha, de diferentes partidos. Y eso es una "verdad científica" que no admite discusión, tienes razón...
Y lo que ya entra dentro de la interpretación es que la II República ¿No pudo o no supo? atraerse al movimiento católico. Y lo malo es que se echó a la Iglesia en contra al declarar ya en la constitución de 1931 un estado laico con educación laica. Y como dije antes, para mi (seguimos en el plano de la interpretación), fue el principio del fin el no contar con el apoyo de la jerarquía católica en un país como la España de entonces
Bueno, y eso de que "el fascismo no fue un fascismo, por lo menos después de los primeros años" es muy bueno... no pero sí y sí pero no... pero no cuela por una sencilla razón. El estado fascista que se formó tras la guerra fue el que a grandes rasgos llegó a su final, es decir, un estado corporativo con un sindicato vertical ¿Qué hubo un lavado de cara? Eso es innegable pero, por ejemplo, la ley del trabajo firmada antes de finalizar la guerra y copiada de la fascista estuvo en vigor hasta los años 70. lo único que el fascismo español evolucionó cosa que no ocurrió ni en Italia ni en Alemania
Y con eso de "calla, calla" lo que digo es que a unos les meten en la cárcel por meterse con los corruptos mientras a otros (torturadores) los condecoran y a otros personajes los dejan tranquilamente cuando dicen cosas como que los que murieron bajo la represión fascista se lo tenían merecido o que los familiares de las víctimas del franquismo lo único que quieren es la pasta... Mucho se le llenan a algunos las palabras con democracia y son capaces de condenar una dictadura fascista que se impuso por las armas. Y no contentos, encima quieren seguir tergirversando la historia para legitimizar un golpe de estado militar. A eso me refiero con lo de "calla, calla, que esto es España"
-"En 1931 se proclamó la República con el voto mayoritario de españoles, se potenció tanto la igualdad jurídica como sexual, se intentó eliminar prebendas feudales y como la derecha no podía soportar ni la igualdad ni perder poder se alzó en armas causando la muerte de casi un millón de personas y el exilio de un número similar o superior para establecer una dictadura fascista que se enquistó 40 años"
¿Qué hay de mentira en todo esto? NADA. Lo único que me salto la quema de iglesias y el clima social enrarecido pero no es mentira lo que digo arriba, simplemente es totalmente interesado y partidista porque solo expongo la parte de la historia que me resulta atractiva obviando lo que deja en mal lugar el discurso que quiero dar a entender. Y por eso la universidad de Granada ha dicho que quiten su logo en estas pegatinas partidistas, tergiversadoras y manipuladoras de la historia.
Y bueno, copio y pego algo que te había contestado en el otro post.... Jeje desde luego eres un cachondo (con buena intención lo digo)
Amos a er... Decías que "la II República surgió en base a la alianza de partidos de izquierda y de nacionalistas separatistas." Pues eso es falso porque tanto en el Pacto de San Sebastian como en el primer gobierno provisional aparecen fuerzas políticas de derecha. Por lo tanto, esa frase es falsa académicamente hablando
Y la derecha no se "reveló" porque sus aspiraciones golpistas eran más que conocidas. Por lo tanto, eso que se "reveló" es una tonteria, académicamente hablando claro
Las injurias están tipificadas en el código penal y no digo de meter a nadie en la cárcel por delitos de opinión, eso lo hacían (y lo hacen) otros, pero no me parece muy normal que un político diga semejantes barbaridades como "los que murieron bajo la represión fascista se lo tenían merecido" o que "los familiares de las víctimas del franquismo lo único que quieren es la pasta" y en su partido no les digan absolutamente nada. Que lo digamos tú o yo es una cosa pero nuestros próceres deben tener más cuidado con lo que dicen porque les pueden tachar de profascista o machistas como ahora pasa con Cañete.
Y si no ha quedado claro volveré a decir que no me parece bien que se impute a gente por dar su opinión ya sean políticos, chavales de 19 años o independentistas convencidos. Me imagino que a ti tampoco te parecerá normal que imputen a chavales de 19 años por descargar su fustración en la red con cuatro bobadas ¿No?
Y ya que estamos vamos a por todo lo demas. Estoy contigo en que no creo que cualquier clase de apología deba de ser delito. Pero eso no quita para que cuando vea a alguien haciendo apología de X me tenga que callar y si veo cómo con dinero público se hace apología del fascismo me toca los... Y si veo como alguien incluso quiere seguir esa línea y además dándome la impresión de que sabe de historia, de que sabe de que habla, pues entonces tendremos un debate entretenido, como lo estamos teniendo ahora...
En cuanto a los políticos te diría que "no todo vale" aunque tienes razón que deben ser los votantes los que sancionen o no algunas actuaciones, cierto. Pero también los partidos tienen códigos internos diferentes al resto de mortales porque sus palabras llegan a mucha más gente. Pero lo peor, lo que me toca las narices es que para justificar dichas actuaciones se gaste el dinero público para adoctrinar fuera de los medios educativos ¿Te parece normal? Y eso es lo que ha pasado, para justificar frases como "los que murieron bajo el franquismo se lo merecían" hay que demonizar a la República y así damos a entender que el pobrecito Franco no tuvo más remedio que rebelarse ¡¡Adoctrinamiento y apología del fascismo con dinero público¡¡ Si ya me repulsa esa clase de historia partidista imagínate cuando se hace con el dinero de nuestros bolsillos (de los granadinos en este caso)
Y bueno, ya veo que por ti los políticos pueden decir las burradas que quieran mientras no sea delito por injurias. Pero resulta que cuando alguien dice que "los familiares de víctimas del franquismo solo se acuerda de sus parientes por la pasta ¿Esto no es una injuria contra todas los familiares de vítimas del franquismo? Los estás injuriando al llamarles peor que peseteros ¿No crees?. Y cuando otro político dice que "los represaliados del franquismo se lo merecían" además de hacer apología del fascismo estás injuriando a muchos muertos que se vieron en medio de la guerra civil y acabaron con sus huesos en las cunetas sin comerlo ni beberlo ¿Estas no son insinuaciones injuriosas? Auuummmmm
En cuanto a que sean chavales de 19 años quería decir que por cuestiones de edad alguien puede ser demasiado directo, incorrecto o con falta de tacto debido pues al impetu de la edad y que con el tiempo ese chaval se vaya relajando... algo así como lo que acabas de insinuar el en otro post en el que decías que dentro de 30 años yo habría cambiado de "bando" jeje
Pero bueno, nos vamos del tema porque el tema era si las frases escogidas para aparecer en los autobuses granadinos eran partidistas e incluso si eran veraces. Y espero que eso haya quedado claro, son partidistas y ni siquiera son veraces