El lehendakari explica que el modelo del Concierto “es un régimen fiscal transparente de forma que si Euskadi quiere gastar más en servicios debe proceder a subir los impuestos o bien a recortar otros gastos propios”, y asegura que no favorece “la reducción de impuestos ni posibilita que Euskadi sea un paraíso fiscal. En realidad la presión fiscal media en Euskadi ha sido siempre superior a la española desde el año 1981 y hoy lo sigue siendo en más de tres puntos”, incide.
|
etiquetas: urkullu , financiacion 
Que no pueda gastarlo
Las CCAA que votan a partidos nacionalistas tienen ventaja sobre las que son unas lameculos, porque además de tener un partido que se preocupa por ellas, además se reservan un as bajo la manga para negociar con el gobierno central cuando este no le queda otra que bajarse los pantalones. #9 #7 #2
Si el estado quiere invertir en desarrollar la industria de una comunidad, eso beneficia a todo el país, a las comunidades pobres y a las ricas, y por supuesto, a la comunidad donde se realiza la inversión. Pero el gobierno que tenemos no tiene ni puta idea de invertir y de reducir el desempleo, y para otras cosas, las comunidades tienen que aprender a gestionarse bien a sí mismas, y no derrochar el dinero, y mucho menos, derrochar el dinero de otras comunidades, porque eso no sería solidaridad, eso sería estupidez.
Tampoco tiene sentido, que aun sigan con el concierto. Y tiene razón, por lo de los corruptos.
Y que yo sepa, el concierto. Fue un premio que le dio el Rey en 1800; por luchar contra los franceses y hecharlos de España