#60#51 es relevante saber que vacuna es? Quiero decir, la vacunacion es una estrategia social, no individual. La vacuna de AZ es poco popular por errores de prensa que luego ilustran a ciudadanos de a pie camino del Nobel. Tiene un 66% de eficacia preveniendo la infeccion pero 90+ en prevenir covid sintomatico. Yo si pudiera me la pondria ya.
#3 Es usted alcalde, Obispo, o político eh, eh eh??? pues a esperar como todo hijo de vecino, menos esos privilegiados de los que usted me habla.... a ver si ahora cualquiera se puede vacunar sin ser amigo de tal o pascual.... un saludo grin}
#5 No creo que sea la peor ... pero pega fuerte, fuerte. Se la pusieron a un familiar hace unos dias y lo dejo KO cuatro dias con fiebre alta, escalofrios constantes y demas. Pero bueno, es lo que hay.
varios países de la Unión Europea, incluidos Francia, Alemania y Noruega, anunciaron no administrarían la vacuna de AstraZeneca para los adultos mayores debido a falta de información sobre los efectos secundarios en esta población.
#27 No, la de Pfizer y Moderna suelen tener efectos bastante leves o indetectables
Esta también suele tener efectos secundarios leves, pero es más habitual la fiebre y el malestar general. Tampoco hay gran diferencia pero algo hay.
#17 ¿No te imaginas el tipo de gente que no quiere la vacuna? Son los que se han sacado el título de epidemiólogo el último año, gente mal informada, magufos y por el estilo.
#33 No ... si no digo que no haga nada ... es para que la peña vaya preparada, que igual se queda fuera de combate un par de dias. Yo me he puesto vacunas de la gripe estacional y nunca jamas tuve mas reaccion que un dolor ligero en la zona del pinchazo ... pero esta viene fuerte, cuidao con ella.
#31 Por lo visto si. Tambien me han contado sanitarios de hospital que vacunaron estos dias a una tanda de estudiantes voluntarios y, la mitad de ellos, hechos polvo al dia siguiente.
La entradilla llama un poquito a engaño. Son tres personas que se presentaron en la consulta de un doctor concreto al que fue el reportero que lo cuenta en forma de relato. Ya sé que se sobreentiende que no hay un solo centro de vacunación en toda Alemania, pero no está de más un poco de concreción.
#45 Pues ... vete tu a saber!. Si lo tuvo no se entero, desde luego ... y, si lo tuvo, pues probablemente lo hayamos tenido tambien toda la familia sin enterarnos.
#10 Un articulo de The Guardian sobre este tema, con expertos explicando el problema de manera facil. www.theguardian.com/theobserver/commentisfree/2021/feb/06/behind-the-n
No es que no sirva para mayores de 65, es que no hicieron suficientes pruebas con gente mayor de 65 en los tests. Pero las estadísticas de gente vacunada indican que es efectiva, y rechazarla es estupido en las actuales circumstancias (que no son las normales en cuanto a urgencia).
En el tema de las vacunas la UE, la verdad, lo hizo fatal. Dado que había problemas de suministro, alegremente lanzaron que no era muy efectiva (version política de como no puedo llegar a las uvas, es que eran verdes). Ahora se encuentran que la gente no quiere ponersela, cuando la urgencia es vacunar al maximo de gente posible.
#46 Cuando han anunciado cuáles serían los siguientes grupos en ser vacunados, se centraban en enfermedades y en grupos profesionales, sin más límite de edad que ser menor de 55 (porque a los mayores de 55, al menos por ahora, les van a dar la de Pfizer). No creo que vacunen ahora con AstraZeneca a policías de 46 pero no a policías de 44, o que pongan vacuna a profesores de 50 años pero no a los de 40.
#25 ¿Ya sabes que te pones una vacuna en una hora y ni siquiera sabes cuál es? ¿Porque no te lo han dicho o porque no lo encuentras relevante?
#28 Dicen que se produce tanto en UK como en la UE: "AstraZeneca, que tiene fábricas en el Reino Unido y en el continente europeo, afirma que son estas últimas las que tienen problemas de rendimiento y que firmó el contrato con Londres tres meses antes que el contrato con la UE".
#49 Mucho pijilinguis de poligano es lo que hay, si no llega etiqueta negra para todos pues garrafón, aquí lo importante es que no quede nadie sin chupito.
Yo me la puse el viernes pasado, tengo 42 años y trabajo en un hospital (aunque trabajo en un despacho acudo con frecuencia a las consultas de los doctores así como por las salas de espera).
No he dudado en ponérmela, es cierto que te da más que pensar que las otras vacunas, pero entiendo que, además de para mi beneficio, es por un bien común. Cuantos más vacunados (sean de la vacuna que sean) menos riesgos de contagiar y de quedar contagiado, además en ese caso, entiendo que los efectos son más leves.
En cuanto a los efectos secundarios, en mi caso han sido dos días con fiebre, náuseas y malestar general del cuerpo.
Ahora la duda que me queda es en qué momento me pondrán la segunda dosis con todo esto que se está planteando de la mayor eficacia a los 3 meses. Si es así, también será positivo por poder vacunar a más parte de la población...
#32 a todos mis compañeros de servicio la segunda dosis nos dio desde como una resaca fuerte a varios dias de fiebre, nos pusieron la de pfizer. Y te hablo de unas 50 personas. Igual alguno se libró pero fueron los menos. Y mi pareja es sanitaria también y en su residencia casi todos los compañeros tuvieron efectos secundarios lejos de poder llamarse "indetectables". Dicho lo dicho he tenido peores resacas por "placer" asi que muy a gusto que me he puesto la vacuna.
#15 la vacuna de Oxford usa un virus del catarro del mono para hacer de vehículo.. es bastatnte probable que a un porcentaje de personas le cause.. un catarro.
#51 es relevante saber que vacuna es? Quiero decir, la vacunacion es una estrategia social, no individual. La vacuna de AZ es poco popular por errores de prensa que luego ilustran a ciudadanos de a pie camino del Nobel. Tiene un 66% de eficacia preveniendo la infeccion pero 90+ en prevenir covid sintomatico. Yo si pudiera me la pondria ya.
#24 en este caso AZ dejó que Oxford disenara los ensyos clinicos. Y menuda mierda de ensayos clinicos hicieron. De ahi los grandes problemas con los que se está enfrentando AZ para conseguir su aprobación en otras regiones.
#56 De momento todas tienen los típicos efectos secundarios (que son bastante leves) no hay una gran diferencia.
Cuando me toque turno personalmente no me va a preocupar cual es la que me pongan.
#25 No están siguiendo las indicaciones, porque están poniendo una sola dosis a la mayoría de la gente (cuando la protección se alcanza con dos dosis). Aun así, ha disminuido mucho la proporción de casos graves y muertes entre los ancianos vacunados.
es el problema de una comunicación mala y de mala prensa. Parece que AstraZeneca sea una vacuna de "segunda". Se ha dicho q no se recomienda a gente mayor, q los vacunados se encuentran fatal un día o dos, etc.
Luego hay el problema de permitir escoger, si la gente puede esperar y escoger, esperará la Pfizer.
Esto es un problema a nivel Europeo, se ha apostado todo a la vacuna, todos esperando la vacuna y ahora algunos se ponen "tiquis-miquis".
#2 Está en toda la UE. La estrategia de vacunación es común a todos los países, y las dosis se reparten de forma proporcional a la población de cada uno.
#42 Sí, pero según la estrategia de vacunación del Gobierno, hasta junio solo se vacunará a los jóvenes que tengan profesiones esenciales (profesores, policía, sanitarios...) o que tengan condiciones de riesgo. www.vacunacovid.gob.es/preguntas-y-respuestas/cuando-me-vacuno
_ No es un tema de ignorancia, lo dice la noticia:
"Doctors, nurses and other medical staff often reject AstraZeneca because the vaccine is believed to be less effective against the coronavirus mutations than the mRNA vaccines from BioNTech-Pfizer and Moderna."
Luego ves los errores que se han cometido tanto en fabricación como en los test, la falta de testesos en franjas de edad, y luego te dicen que la eficacia es del 82/55%, y finalmente te encuentras esto:
"La vacuna Covid-19 desarrollada por AstraZeneca y Oxford eleva su eficacia al 82 por ciento si se inocula la segunda dosis de la misma en un intervalo de 12 semanas, según un estudio publicado por The Lancet. Estos datos se contraponen a los presentados por el ensayo de la Universidad de Oxford que sitúa la eficacia del fármaco en un 55 por ciento, con un intervalo de seis semanas." www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/vacuna-covid-astrazeneca
Pues claro, lo normal es dudar, y si tienes alternativas que están por encima del 90% de eficacia, como es lógico y normal prefieres inyectarte esas. #48 Te pongo a tí porque _ no sé porqué ne tiene ignorado, aunque sea de pensamiento único por casualidad me lee.
#32 Para nada. Si ves los estudios de efectos secundarios, la de Oxford es la que menos tiene. Lo que ocurre es que en personas con un sistema inmunitario más fuerte (jóvenes) los efectos adversos son mayores que en los ancianos. Ten en cuenta que estos efectos no los provoca la vacuna en sí, sino tu sistema inmune. Y por eso mismo son también más fuertes en personas que ya han pasado la enfermedad y tienen anticuerpos o para la segunda dosis de la vacuna.
Pfizer: Los efectos adversos más frecuentes fueron el dolor en el lugar de inyección (>80%), fatiga o sensación de cansancio (>60%), cefalea (>50%), mialgias y escalofríos (>30%), artralgias (>20%), fiebre e inflamación en el lugar de inyección (>10%), siendo mayoritariamente de intensidad leve o moderada y despareciendo en pocos días tras la vacunación. Estas reacciones son más frecuentes tras la segunda dosis y su frecuencia disminuye con la edad.
Moderna: Los efectos adversos más frecuentes fueron el dolor en el lugar de inyección (92%), fatiga (70%), cefalea (64,7%), mialgias (61,5%), artralgias (46,4%), escalofríos (45,4%), nauseas/vómitos (23%), fiebre (15,5%), inflamación en el lugar de inyección (14,7%), siendo mayoritariamente de intensidad leve o moderada y despareciendo unos días tras la vacunación. Estas reacciones son más frecuentes tras la segunda dosis y su frecuencia disminuye con la edad.
Oxford: Los efectos adversos más frecuentes fueron sensibilidad en el lugar de inyección (63,7%), dolor en el lugar de inyección (54,2%), fatiga (53,1%), cefalea (52,6%), mialgias (44%), artralgias (26,4%), escalofríos (31,9%), nauseas (21,9%), fiebre (7,9%) siendo mayoritariamente de intensidad leve o moderada y desapareciendo unos días tras la vacunación. Estas reacciones son más leves y menos frecuentes tras la segunda dosis. Las personas de mayor edad presentaron menor frecuencia de reacciones adversas y de intensidad leve.
#13 oncologia es simplificar mucho, tienen bastantes productos en areas como la respiratoria, cardiovascular, enfermedades infeccionsas y más. De hecho sus inhaladores turbuhaler sybicort, pulmicort y demas son muy usados.
#68 Por eso lo digo. En principio no hay motivo para que sea "45 a 55" ahora mismo, sino más bien "18 a 55 con riesgo o profesión esencial". Por eso me ha sorprendido ver ese límite inferior de 45. Supongo que "45 a 55 en general" vendrá más tarde, dando por hecho que los grupos de la gráfica estén en orden, claro.
#36 y otro detalle que leí ayer en Reddit (en un subreddit donde no se permite enlaces de medios de comunicación, sólo datos científicos r/covid19). Los estudios en SA de Astrazeneca son estudios de campo con personas. Los de Pfizer de momento són de labotatorio.
Igualmente todo parece indicar que entre estar vacunado y no estarlo hay un abismo, sea con la variante del virus que sea y con la vacuna que sea.
#76 Pero después de "18 a 55 con profesión esencial", que es a quienes les toca ahora, y a quienes les toca AstraZeneca, aunque tengan menos de 45 años.
#65 az recomienda poner la vacuna a las 12 semanas así que si que están siguiendo las recomendaciones. De todas maneras con una única dosis de está consiguiendo que los casos vayan bajando así que efecto está teniendo
La vacuna de Astra-Zeneca es la vacuna que investigó y desarrolló ni más ni menos que en los laboratorios de la universidad de Oxford hasta la última fase.
Pero en la última fase de pruebas y debido a la falta de infraestructuras para realizar los test la Universidad británica decidieron que la iban a liberar para que cada país hiciera por su cuenta los test de esa ultima fase y luego la desarrollasen libremente usando la formula gratuitamente.
Lo cual sonaba fabuloso sobre todo debido al prestigio de la universidad de Oxford y siendo este un ente público y no privado.
Pero la fundación Gates intervino y recomendó a la universidad de Oxford que no hiciera eso, y que no entregase la formula de la vacuna libre y gratuitamente a ningún país sino que se la cediese a una compañía privada para que ellos hicieran los test de la ultima fase.
Se especulan dos razones para esta intervención de Bill Gates a través de su fundación: La primera por intereses económicos y la segunda por la preocupación de Gates al respecto de la posibilidad de que países pobres no hicieran correctamente el ultimo proceso de los test y la vacuna tuviese malos resultados haciendo que la gente aun fuese mas propensa a rechazar las vacunas.
La cuestión es que Oxford aceptó y la fundación Gates les aconsejo trabajar con Astra-Zeneca quien a cambio de efectuar las pruebas de la ultima fase pidió monetizar la vacuna y venderla libremente en lugar de entregar la formula gratuitamente
Y así es como la vacuna desarrollada por la universidad publica de Oxford fue "monetizada" a manos de Astra Zeneca mediante la fundación Gates y comenzaron a venderla.
#2 Repite conmigo. Las compras las realiza la Comisión Europea. En España tenemos tantas vacunas de Astrazeneca como en Alemania. Tengo que dejar de soltar bulos.
#60 no te he debido entender bien, que si es relevante saber que te están inyectando en tu cuerpo?
Llámame loco pero si lo veo relevante entre otras cosas xq tienes que ponerte una segunda dosis de la misma vacuna y no sería difícil ni raro con la gestión que llevan que te vayan a poner otra luego.
A parte está el tema de la poca eficiencia contra otras cepas y x ejemplo en mi caso estoy bastante expuesto por temas de trabajo a personas de esas nacionalidades así como el detalle que no saben hasta que punto puedes vacunarte con otra ni que tiempo tienen que esperar para hacerlo.
Eres más que libre de vacunarte con la que quieras o no hacerlo pero deja al resto tener la misma libertad, si por suministros tengo q esperar xq hay personas que por edad o riesgo van delante no me importa hacerlo pero astrazeneca no será la que me ponga.
#60 Está habiendo una desinformación con AstraZeneca brutal. Que haya gente que no se la quiera poner solo porque perciben que es menos eficaz que las otras dos o que su eficacia baja con una variante que es súper minoritaria me parece totalmente absurdo, además de egoísta.
Pues sin problema que las dosis nos las pasen a nosotros. A mí me parece una compañía de mierda pero la vacuna está aprobada y ha pasado por todas las fases. No veo motivo para no usarla. Lo único que se ha dicho es que no está probada suficiente en gente mayor de 55 años, pues que la usen para vacunar gente menor de 55, pero vamos incluso eso está en discusión.
#40 Es más, la entradilla dice que en Alemania todo el mundo que quiera la vacuna debería haber recibido una para septiembre... Y eso no está nada claro. Merkel dijo que para el 21 de septiembre todos deberían haber recibido una oferta para irse a vacunar, pero la "oferta" podría en consistir en una cita para vacunarse más adelante de septiembre.
Pero a mi lo que no me queda claro del artículo es cómo sabían que en ese centro de vacunación de Tegel tan sólo estaban disponibles las vacunas de AstroZeneca.
#36 lee el estudio, porque en las conclusiones no pone eso...otra cosa es la noticia, que no sé qué se inventan:
Conclusiones Un régimen de dos dosis de ChAdOx1-nCoV19 no mostró protección contra Covid-19 leve-moderado debido a la variante B.1.351, sin embargo, la VE contra Covid-19 grave no está determinada.
(Financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates y el Consejo de Investigación Médica de Sudáfrica; número ClinicalTrails.gov, NCT04444674 ).
#8 pues como los alemanes.pfizzer fue desarrollada principalmente por Biontech en Alemania, y luego testada distribuida por Pfizzer al no tener Biontech capacidad logística, pero las que van para la UE salen muchas de las planta alemana de Biontech. Y los alemanes quieren "made on Germany".
Sobre los ingleses es que su situación era terrorífica bordearon los 2000 muertos diarios. No estaban para ponerse exquisitos tampoco.
![La vacuna de Astra-Zeneca sigue siendo impopular en Alemania [ING]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3464279&version=0&ts=1614031746&image.jpeg)
Astrazeneca se dedica a la oncología.
Pero esta vacuna se ha pasado todo su desarrollo siendo la de Oxford.
Y no se está poniendo como se dice que se tiene que poner.
Esta también suele tener efectos secundarios leves, pero es más habitual la fiebre y el malestar general. Tampoco hay gran diferencia pero algo hay.
Y esta vacuna precisamente parece que no funciona demasiado...
www.meneame.net/m/Artículos/c/32265016
www.meneame.net/m/Artículos/pongo-vacuna-astrazeneca/c0185#c-185
#31 Por lo visto si. Tambien me han contado sanitarios de hospital que vacunaron estos dias a una tanda de estudiantes voluntarios y, la mitad de ellos, hechos polvo al dia siguiente.
Si, activar el sistema inmunológico...
No es que no sirva para mayores de 65, es que no hicieron suficientes pruebas con gente mayor de 65 en los tests. Pero las estadísticas de gente vacunada indican que es efectiva, y rechazarla es estupido en las actuales circumstancias (que no son las normales en cuanto a urgencia).
En el tema de las vacunas la UE, la verdad, lo hizo fatal. Dado que había problemas de suministro, alegremente lanzaron que no era muy efectiva (version política de como no puedo llegar a las uvas, es que eran verdes). Ahora se encuentran que la gente no quiere ponersela, cuando la urgencia es vacunar al maximo de gente posible.
#28 Dicen que se produce tanto en UK como en la UE: "AstraZeneca, que tiene fábricas en el Reino Unido y en el continente europeo, afirma que son estas últimas las que tienen problemas de rendimiento y que firmó el contrato con Londres tres meses antes que el contrato con la UE".
www.elpais.com.co/salud/cinco-caracteristicas-de-la-vacuna-de-astrazen
No he dudado en ponérmela, es cierto que te da más que pensar que las otras vacunas, pero entiendo que, además de para mi beneficio, es por un bien común. Cuantos más vacunados (sean de la vacuna que sean) menos riesgos de contagiar y de quedar contagiado, además en ese caso, entiendo que los efectos son más leves.
En cuanto a los efectos secundarios, en mi caso han sido dos días con fiebre, náuseas y malestar general del cuerpo.
Ahora la duda que me queda es en qué momento me pondrán la segunda dosis con todo esto que se está planteando de la mayor eficacia a los 3 meses. Si es así, también será positivo por poder vacunar a más parte de la población...
Cuando me toque turno personalmente no me va a preocupar cual es la que me pongan.
Luego hay el problema de permitir escoger, si la gente puede esperar y escoger, esperará la Pfizer.
Esto es un problema a nivel Europeo, se ha apostado todo a la vacuna, todos esperando la vacuna y ahora algunos se ponen "tiquis-miquis".
www.vacunacovid.gob.es/preguntas-y-respuestas/cuando-me-vacuno
"Doctors, nurses and other medical staff often reject AstraZeneca because the vaccine is believed to be less effective against the coronavirus mutations than the mRNA vaccines from BioNTech-Pfizer and Moderna."
Luego ves los errores que se han cometido tanto en fabricación como en los test, la falta de testesos en franjas de edad, y luego te dicen que la eficacia es del 82/55%, y finalmente te encuentras esto:
"La vacuna Covid-19 desarrollada por AstraZeneca y Oxford eleva su eficacia al 82 por ciento si se inocula la segunda dosis de la misma en un intervalo de 12 semanas, según un estudio publicado por The Lancet. Estos datos se contraponen a los presentados por el ensayo de la Universidad de Oxford que sitúa la eficacia del fármaco en un 55 por ciento, con un intervalo de seis semanas."
www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/vacuna-covid-astrazeneca
Pues claro, lo normal es dudar, y si tienes alternativas que están por encima del 90% de eficacia, como es lógico y normal prefieres inyectarte esas.
#48 Te pongo a tí porque _ no sé porqué ne tiene ignorado, aunque sea de pensamiento único por casualidad me lee.
Pfizer: Los efectos adversos más frecuentes fueron el dolor en el lugar de inyección (>80%), fatiga o sensación de cansancio (>60%), cefalea (>50%), mialgias y escalofríos (>30%), artralgias (>20%), fiebre e inflamación en el lugar de inyección (>10%), siendo mayoritariamente de intensidad leve o moderada y despareciendo en pocos días tras la vacunación. Estas reacciones son más frecuentes tras la segunda dosis y su frecuencia disminuye con la edad.
Moderna: Los efectos adversos más frecuentes fueron el dolor en el lugar de inyección (92%), fatiga (70%), cefalea (64,7%), mialgias (61,5%), artralgias (46,4%), escalofríos (45,4%), nauseas/vómitos (23%), fiebre (15,5%), inflamación en el lugar de inyección (14,7%), siendo mayoritariamente de intensidad leve o moderada y despareciendo unos días tras la vacunación. Estas reacciones son más frecuentes tras la segunda dosis y su frecuencia disminuye con la edad.
Oxford: Los efectos adversos más frecuentes fueron sensibilidad en el lugar de inyección (63,7%), dolor en el lugar de inyección (54,2%), fatiga (53,1%), cefalea (52,6%), mialgias (44%), artralgias (26,4%), escalofríos (31,9%), nauseas (21,9%), fiebre (7,9%) siendo mayoritariamente de intensidad leve o moderada y desapareciendo unos días tras la vacunación. Estas reacciones son más leves y menos frecuentes tras la segunda dosis. Las personas de mayor edad presentaron menor frecuencia de reacciones adversas y de intensidad leve.
Igualmente todo parece indicar que entre estar vacunado y no estarlo hay un abismo, sea con la variante del virus que sea y con la vacuna que sea.
Mi cuñado (39 años ) se ha puesto pfizer 1 día en cama.
Pero en la última fase de pruebas y debido a la falta de infraestructuras para realizar los test la Universidad británica decidieron que la iban a liberar para que cada país hiciera por su cuenta los test de esa ultima fase y luego la desarrollasen libremente usando la formula gratuitamente.
Lo cual sonaba fabuloso sobre todo debido al prestigio de la universidad de Oxford y siendo este un ente público y no privado.
Pero la fundación Gates intervino y recomendó a la universidad de Oxford que no hiciera eso, y que no entregase la formula de la vacuna libre y gratuitamente a ningún país sino que se la cediese a una compañía privada para que ellos hicieran los test de la ultima fase.
Se especulan dos razones para esta intervención de Bill Gates a través de su fundación: La primera por intereses económicos y la segunda por la preocupación de Gates al respecto de la posibilidad de que países pobres no hicieran correctamente el ultimo proceso de los test y la vacuna tuviese malos resultados haciendo que la gente aun fuese mas propensa a rechazar las vacunas.
La cuestión es que Oxford aceptó y la fundación Gates les aconsejo trabajar con Astra-Zeneca quien a cambio de efectuar las pruebas de la ultima fase pidió monetizar la vacuna y venderla libremente en lugar de entregar la formula gratuitamente
Y así es como la vacuna desarrollada por la universidad publica de Oxford fue "monetizada" a manos de Astra Zeneca mediante la fundación Gates y comenzaron a venderla.
Sin más.
www.elperiodico.com/es/sociedad/20210218/pfizer-dice-variante-sudafric
Llámame loco pero si lo veo relevante entre otras cosas xq tienes que ponerte una segunda dosis de la misma vacuna y no sería difícil ni raro con la gestión que llevan que te vayan a poner otra luego.
A parte está el tema de la poca eficiencia contra otras cepas y x ejemplo en mi caso estoy bastante expuesto por temas de trabajo a personas de esas nacionalidades así como el detalle que no saben hasta que punto puedes vacunarte con otra ni que tiempo tienen que esperar para hacerlo.
Eres más que libre de vacunarte con la que quieras o no hacerlo pero deja al resto tener la misma libertad, si por suministros tengo q esperar xq hay personas que por edad o riesgo van delante no me importa hacerlo pero astrazeneca no será la que me ponga.
Pero a mi lo que no me queda claro del artículo es cómo sabían que en ese centro de vacunación de Tegel tan sólo estaban disponibles las vacunas de AstroZeneca.
Conclusiones Un régimen de dos dosis de ChAdOx1-nCoV19 no mostró protección contra Covid-19 leve-moderado debido a la variante B.1.351, sin embargo, la VE contra Covid-19 grave no está determinada.
(Financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates y el Consejo de Investigación Médica de Sudáfrica; número ClinicalTrails.gov, NCT04444674 ).
Sobre los ingleses es que su situación era terrorífica bordearon los 2000 muertos diarios. No estaban para ponerse exquisitos tampoco.